习大大的路线到底是什么？
这个话题很大，就随便写两句。 另外解释一下当前的一些怪事，在座的看不懂的，本人自认为看懂了。
要说习大大的路线，是逃不过毛泽东的。我记得初中政治书里有过老毛在上个世纪20年代，也就是192几年，对中国社会阶级的一个分析。
要夺取革命的胜利，要团结朋友，打击敌人，这是不言而喻的。但谁是朋友，谁是敌人，谁是可团结的，谁是不可团结的，就只有老毛有这个慧眼了。
老毛说，买办阶级，大地主阶级，官僚，军阀，还有附庸在他们身上的文人，是敌人（因为他们代表的是国际资产阶级，也就是帝国主义的利益）。中产阶级是摇摆不定的，左翼是可能的朋友，右翼是敌人。半无产阶级，小资产阶级，是我们可以团结的朋友。真正的我们的领导力量，是无产阶级。
正因为老毛有这个眼界，所以才依靠无产阶级（即城市的产业工人，和农村的雇农）夺取了政权。
另外说句题外话，看不起老毛，觉得老毛这也不懂，那也不懂的。看看自己有能力能否像老毛一样，把社会看得这么清。能否提出农村包围城市这样的革命理论？能否在乱世里用28年夺取政权。不服的可以去试试，现在不也是乱世吗？你们也组织个队伍上井冈山好了，去干一回，看是能做上皇帝呢，还是一出门就让城管直接缴了械？
再说一下老毛的延安文艺座谈会，这东西比较长，有兴趣的可以去细看，我也没全看完过。但我记得很清楚，那就是一点，文艺为谁服务，文艺要歌颂什么？你要看懂了这些问题，你根本就不会觉得老毛的文艺土，土什么呢？文艺当然是要为工农无产阶级服务的啊，题材自然是那些。正如资产阶级文艺自然为资产阶级服务。
现在回到习大大吧，我说了，习大大要走的是老毛的路线。为什么要走老毛的路线，我想很多人是看不懂的，脑---子----进----水的，比如老欧还会说，你看土共多有钱啊，这个那个，怎么会垮呢。其实土共要垮，或者说，历史上任何一朝代的交替，原因都是一样的，即老百姓得不到利，有钱，是有钱，但不在老百姓手上，少数人压迫了多数人，那就会造反。看看当前的中国，是否是这个情况？到了什么样的程度？如果继续下去，官逼民反，土共要垮，只是朝夕之间。
而老毛的路线就是一点：群众路线，依靠群众，为群众。土共能够夺取政权，能够长期的持有政权，唯一的砝码就是这一个。这也是唯一中国走的通的，能够避免朝代的交替（新上台的再次成为权贵阶层直至被再次推翻）的唯一道路。习大大无论从公（为了中国不走向动乱）还是从私（土共执政时间长一些），都只能走老毛的路。
看到这里，楼下的几个小问题，还看不明白吗？周小平，花千芳，这样的人写的东西有什么好读的，从文学的角度看，这样的东西，只能扔进垃圾堆或者擦屁股。但为什么他们会得到习大大的接见？很简单，这就是习大大的路线的展现，他们写的东西就符合了习大大要推进的，实际上是老毛的路线。两个人都是反美反帝国主义的，对不对？剩下的不用多说了。周小平，花千芳这样的人，都只是昙花一现，需要用他们的时候罢了。
再说我为什么认为习大大下一步会推进公私合营，即使不能全盘回到老毛路线（有既得利益者的阻拦，即使习进平有可能莫名其妙的死在任期内我也不会惊讶），也会部分回去。 看热闹的北京人说，国营企业走不通，所以才放弃的。而且把走不通的罪过推到国营工人无积极性，怠工，看法真是浅薄。国营企业在毛泽东时代是干劲10足的，在邓小平时代以后才出现了那些问题。我在下边回答了，就是因为邓小平走了另一条发展道路（我坚决认为是错误的）导致了工人阶级领导权的丧失，谁还会努力干？给资本家干吗？
很明显，邓小平的改革是失败的，这一点，就是邓小平又复活了，也不得不承认。如果出现两级分化，改革就失败了，如果出现了新的资产阶级，改革就真的走到邪路上去了。这是邓小平的认识，现在的情况是如此吗？
中国的道路还可以怎么走？除了老毛的路线？我知道很多人会跳出来说，走民主，法制的路线啊。谁说老毛不走民主法制的路线了？你都能看出来的，老毛的那种一看100年的脑子会看不出吗？法律谁来制定（由权贵阶层吗？），民主权利谁来行使？当然是人民了，老毛要的就是这一点。错在哪儿呢？哪儿又丢弃了民主和法制呢？
在这个中国的乱世，土工要垮台的危险下，聪明的习大大一定会走，也只能走老毛路线，成为继老毛以后的第二个接班式的伟人。如果可怜的大大中途被暗杀，那证明既得利益集团太疯狂，太丧心病狂，也太近视了，也该没几年活头了。
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
没有评论:
发表评论