幾乎每隔一陣子，就會有人出來做台灣人對中國的認同感的相關調查。倫敦政經學院（LSE）在 4月30日邀請澳洲學者 Bruce Jacobs 開講，以「台灣非中國」為主題並輔以歷史的角度切入探討，引起了廣泛的討論。在台灣人、中國人（指中華人民共和國國民）和香港人相處的環境中，常常也有中國人會問：「為什麼台灣人/香港人不承認自己是中國人？」甚至有的中國人聽到台灣人不承認自己是中國人的時候，還以「痛心」來形容。 要弄清楚一個問題之前，要先確定定義。所以首先應該要先了解：中國的定義是什麼？而這個定義其實可以分為兩個：一個是「文化上的中國」，另一個是「國籍上的中國」。 如果把中國當成一種地理文化，或是文明，就是所謂文化上的中國。這種定義下的中國，就等同於像歐洲這樣的名詞。你可以說法國人、英國人是歐洲人，他們也會認同；但你不會說英國人是法國人。在這個定義下，所謂「文化上的中國人」，也就是放春假，清明掃墓，過端午和中秋。以中國傳統文化為主軸過生活的人們。也稱為華人、或是中華民族。 如果把中國當成一個國家，就是國籍上的中國。由於台灣和中國曾經在一個中國定義上發生歧意，因此這個中國的概念其實變化了不少。在台灣以前的蔣介石時代，中國是指中華民國，但後來台灣和中國逐步有了接觸以後，由於中國時常強烈表達「一個中國」的概念，大部份台灣人會逐漸認為這是指中華人民共和國。而國籍上的中國人，也就成了中華人民共和國的國民了。 在文化上，大部分的台灣漢族及大部分的香港人相信都是中國人。但是在國籍上，台灣人和香港人不領中華人民共和國的護照，因此不是中國人。 舉個簡單的例子來說：唐朝的李白究竟是不是中國人呢？照理來說，李白過著中國文化的生活，因此文化上他是中國人。然而在國籍上，他不屬於中華人民共和國的國民，因此不是中國人。他是唐朝這個國家的國民。 釵h中國人把文化上的中國人和國籍上的中國人混淆，結果說出各種奇怪的話：「台灣人過中國人的生活，為什麼不承認自己是中國人？」。有的中國人還會說：「如果你們不當中國人，就把中國文化還給我們！」、「你們也是中國人，為什麼不想和中國統一？」。這些話就把這兩種定義混淆了。同樣的，台灣有些民調，如上次台灣競爭力論壇公布的「台灣民眾國族認同」民調，也把這兩種定義的中國人混淆：「覺得自己是中國人者，主因是認為具有同樣的血緣、文化或教育養成」，這句話中的中國人是文化上的中國人。「覺得不是中國人者，主要認為台灣人就是台灣人」這邊的中國人指的是國籍上的中國人。 可怕的是，中國人的定義含糊，因此很多人就著自己的方便，取對自己有利的定義來使用。釵h的中國人拿著「中國」含糊的定義，以文化上的理由合理化政治上統治對方的行為。面對那些不認同他們的人，則指責他們是「漢奸"。「中國人」這3個字無疑被很多中國人濫用來強迫那些不想接受他們統治的人接受他們的統治，強迫那些不認同他們的人接受他們的觀點。更多的時候，在「我們都是中國人」之後，往往都是「所以台灣是中國的一部份」、「所以四川地震香港要捐款援助」，換句話說就是「你的東西我也有份」。「中國人」成為釵h中國人或中國政府拿來吃豆腐的工具。在這種行為上，中國政府更加誇張。中國政府只具有代表國籍上的中國發言的權力，但中國政府卻往往常徑自代表整個中華民族進行發言，把任何反對中國政府的行為都打成「反民族」。也因此，面對這種「大家都是中國人所以要怎樣怎樣」的論點，釵h人自然心生反感。面對這種說法，自然而然就會說出「我不是中國人，我是台灣人」之類的話。「中國」兩字的用途，不該是拿來到處討好處、用來威迫別人接受不想要的主人，或者被一群官無緣無故去代表自己的意見。 這種心態其實正凸顯了中國歷史觀的問題。中國的歷史基本上是從漢民族及統治者的角度撰寫而成。面對和漢族不同的民族，如匈奴、蒙古等其他民族，基本上著墨甚少。學習中國的歷史無法理解其他民族遇到的困境及生活方式，反而因為其中鼓吹的忠君愛國思想，形塑了中國人扭曲的民族觀及愛國觀。加上漢族幾乎佔了中國土地上民族的絕大部分，因此大部分的中國人在生活中難以接觸到不同文化的人群。因此釵h中國人對於生活方式不同、文化不同的人群難以理解、包容或是尊重。以這種心態去治理或和那些不同文化的人相處，就成了殖民主義，以粗暴的方式將自己的價值觀套到別人的頭上，並且強迫對方遵守。 這就是為什麼這麼多台灣人和香港人不願意接受中國的統治的原因了。中國政府無論在施政或是對外政策上，常常以殖民主義的心態仗勢欺人，當然難以得到台灣人和香港人的認同。有句話說的很好:「中國人怎麼看北韓的，台灣和香港就是這樣看中國的」。如果中國人不希望自己給北韓政府管，那麼當然台灣人也不想給中國政府管。反而如果今天台灣政府可以換成其他先進國家的政府，我想很多人都會舉雙手贊成。身為文化上的中國人，沒有必要把國籍也統一為中國人。更何況，大多數人更重視政府可以給人民多少利益，而非虛無的國籍認同。 下次如果有人問上「你是不是中國人」的時候，我想台灣人可以考慮這樣回答：「文化上我是中國人，但是國籍上我不是。」 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋謝謝作者，確把我的心底話都說清了。但更令人痛心的時，很多明明受過教育的中共人，無論接觸了多少世界，從留言都看到他們心底裡都擁護共產黨，或陶o也是使我們難以溝通的原因。 祝願台灣香港澳門西藏等受中國壓迫的人們可以早日得到自由。 <strong>白啟正, 香港</strong><br/> 我是台灣人，我不是中國人。大家不都是這樣說的嗎。 <strong>現代化, Taiwan</strong><br/> 你會把美國人、澳洲人說他們是英國人嗎?只因他們祖先來自英國!就像你不會把新加坡說是中國的一部分一樣。你總不能說:過去統治過就算(清朝以前)。那台灣還被日本、荷蘭統治過，難道台灣是荷蘭的、日本的?成吉斯汗還攻佔過烏克蘭、歐亞一些國家，難道他們也是中國的一部分?中國對台灣從清朝以後，就沒有統治權。有的只是外交打壓、武力威脅，所以別再說:台灣是中國的，別把台灣人與中國人混為一談。Andre, Taipei 所謂國家，就是國與家的關係。就算你在大陸，你沒有家的感覺，就算你有大陸的護照，也感覺你不是家的一份子。相反，就算你沒有大陸護照，你認同了這樣一個「家」，那麼你就是這個大家庭的一份子。 至於某些人說的，漢代人與此時中共統治的關係的新穎的說話。咋一看沒錯，細細分辨則錯漏百出，按這種邏輯，難道那些在七國之戰，三國之亂的地方的人，難道還分成幾派麼？為什麼不，因為他們有了一個開唐盛世。同樣的道理，如果非要以一個中華文化未大背景的「中國」，如果撇開了政治，請問香港、台灣、甚至海外的華人，你們哪一個地方能有這樣的實力來實現大中華的文化的復興。所以，在抱怨中共之前，先試著了解她。「同是本根生，相煎不明智」。Alien, 中國大陸 感謝作者願意將"中國"的兩種概念釐清 而且我希望這樣的釐清可以推動至其他國家 我國並沒有歧視中共 只是受不了中共政府的打壓以及杯葛 畢竟在以往 我們也曾間面對過威權統治的時代 現在的我們並沒有說自由民主有多麼偉大 但是至少 我們認為我們算是一個很開放自由的國家 中共人對於我們來說 同樣是外國人 我們很懇切地希望中共政府能夠面對事實-我們就是一個國家 無論國民是中華民國也好是台灣也好 其實都與你們不相干 對於香港 你們或麥棬鉆磟I某些政策 但是對於台灣 你們卻無法控制任何政治與法律甚至是思想 我們很獨立 我們有主權 這是各國心照不宣的事 只是礙於你們的強大 不得放在嘴上。Dadoo, 中華民國 我認為所謂國家，就是下輩子還想托生的地方。我相信會有一天所有的華人都想托生在中國，但我知道肯定不是現在。究竟有多遠，我不知道...<strong>bluemoon, Mainland</strong><br/> 中國和中華人民共和國本來是兩個不同的概念，中國是指一片土地，一個地域。而中華人民共和國則是指由中共統治的一個政治實體。共產黨故意混淆這兩個不同的概念，把地域上的中國和由中共統治的政治實體中華人民共和國當作一個東西。強迫全世界所有的華人必須熱愛中華人民共和國也就是中共的代名詞。如果誰不愛中共，誰就是不愛國。誰就是漢奸。實際上真正的漢奸是誰，就是中國共產黨，共產黨從它成立的第一天起就開始賣國，它聽命於它的主人蘇聯共產黨，把大批的國土拱手送給蘇聯。談愛國，中共沒有資格。 <strong>Frank Yang, Australia</strong><br/> 很多台灣人香港人都對中國甚至中國人或者說大陸人反感，認為大陸沒有人權、新聞自由、言論自由、民主。但是沒有這些人類最精華文明是我們大陸人的悲哀，而不是被港台的人用來歧視的，就算港台不來幫助我們建立這樣一個大家都認同的文明民主自由社會，也應該體諒憐憫我們身處在這樣的社會。作為一個從小在大陸環境下長大的人，說實話我很羨慕港台年輕人一出生就擁有自由民主環境，但如果港台人士言必是大陸是一個不開放不民主不自由的地方（潛台詞總有一種因為我們身處這樣的社會而歧視或看不起大陸人）而歧視大陸人的行為讓我覺得港台社會去離真正先進的社會還差很遠。因為他們經常把中國人理解為共產黨人，但我不是共產黨也不認同，很多人都不是。<strong>縫牆, 中國</strong><br/> 西方一向很會利用華人喜歡內訌的特點，讓華人自己內耗，坐山觀虎斗，然後漁翁得利。沒見有中國大陸媒體或者台灣媒體設有專門討論蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭與英格蘭的關係的。<strong>誰是正義, London, UK</strong><br/> 我認為要探討的最大的問題是：蘇格蘭人是英國人麼？<strong>hojo, japan</strong><br/> 這篇文章不是台灣人寫的，台灣人一直學習正統中文，文筆不會這麼差，也不會連國家和朝代這種最淺顯的知識都分不清楚，這是打著台灣人旗號在諷刺台灣人。<strong>誰是正義, London</strong><br/> 不管從中國分裂出多少個國家,最大的贏家只會是西方國家。<strong>Dennis, HongKong</strong><br/> 陸台之爭很大一部分是由於歷史和現代的觀念矛盾。大陸政府爭的主要是領土概念，即他們一向主張的台灣這個島「自古以來是中國的領土」，因為歷史上不間斷地有大陸百姓去島上生存定居，即便是原住民也鮮有獨立成國的舉動，而且各朝代政府也一直對其實行行政管轄。要不然中華民國為什麼會退守台灣呢？況且中華文化宣揚成王敗寇，大陸得勝的政府會不由自主地認為逃亡的民國政府及其轄地理應收歸統一。<strong>柳源, 大陸</strong><br/> 台灣朋友不用煩惱，只要繼續維持現狀就好。在不久的將來，中共倒台，廣東，福建，江浙等地方都會有人提出獨立。到時都沒空管你們了。該煩惱的是新疆西藏，甚至廣東上海，地方文化都受到嚴重侵害，不知道能不能熬到中共倒台那天。<strong>f,, 廣東，中國</strong><br/> 世界各地的華人同胞們，我想要告訴你們，不光是台灣人、香港人、海外華人不想當「中國人」、中國人自己更不想當中國人。不信，如果明天美國政府宣佈，如果中國人只要願意就可以加入美國籍，我敢保證中國13億人馬上會有12.99999...億會毫不猶豫地加入美國籍。<strong>Andy, 新西蘭</strong><br/> 只有中華，沒有中國。理念信仰不同，可以組成不同的國家，幹嘛非要束縛在一個「中國」的概念下。<strong>we, cn</strong><br/> 李白是中國人嗎 ? 杜甫是中國人嗎 ? 當然不是 !他們那個年代, 還沒有中國的概念, 他們的意識中, 也沒有中國人身份這種想法, 中國人的概念是清帝國滅亡後, 一種建構出來的意念,描述上不用更凖確的唐朝人, 明朝人.....硬要套上個中國屬性, 那是近一百年的人自已心中的想像. <strong>Tony, </strong><br/> 台灣跟新加坡一樣 都有部分華人血統(台灣還有南島來的原住民)(新加坡有75%華人) 但是都不是中華人民共和國的一部分 無論是政治 國家主權 國民特質 大陸怎麼不說新加坡也該被統一? 甚至日本是徐福在秦朝帶去的中國人後代 也用漢字 怎麼不一起統一? 大陸人這點太自為是 愈這樣台灣人跟你們差異愈大。<strong>阿觀, 台灣 台中</strong><br/> 國際上大部分的國家是被迫必須承認台灣是中國的一部分，而不能也跟中華民國建交，否則就是沒辦法跟中華人民共和國成為邦交。這是一種強迫性的行為！畢竟誰敢對抗當今最強大的"中國" ！ 中華民國在國際空間處處被打壓，我想在"中國"這個新聞媒體被管制的地方是很難會知道的，但這種事情對於台灣人來說怎能不憤慨，我覺得換個立場體會台灣人的感受吧！kevin wu, Taiwan BBC你了解過程嗎? 你看過台灣人為什麼會那麼生氣嗎? 我雖然不會英文~沒菲律賓的人厲害會英文 但是我看過漁民的受苦受難不是1~2天 菲律賓常常越界抓台灣漁民~為什只是錢 菲律賓監獄關的不是自己人還重刑犯 菲律賓監獄到現在還關著台灣與大陸漁民 菲律賓監獄常常打台灣漁民與大陸漁民 台灣漁民回到台灣不是殘障或斷手斷腳 菲律賓常常拿槍掃射台灣漁船~漁船沒武器 菲律賓政府監獄中台灣人~必須要用很多錢才可以放人 BBC亂寫稿讓我無法接受~不是事實的文章真正的文章~只有台灣漁民身上的傷痕.王彥智, 台灣高雄市大樹區 一堆現役中國居民回覆「作者邏輯有問題不要再讓國共分裂中國人」什麼的.好啦隨便你們怎麼說,反正大多數台灣人是不會想要入籍中共的.K, Taipei, Taiwan 北美人民也說英文，過感恩節聖誕節復活節，但你會/你敢說美國人是英國人嗎？另外，給那些「不贊成台灣獨立」的人，事實上台灣現在就是獨立的狀態，習近平管得到台灣嗎？台灣有任何一個官員是大陸派來的嗎？莫被洗腦，台灣只是不被聯合國承認而已。當初要是蔣介石不要死鴨子嘴硬，1971年的情勢是一堆國家建議台澎金馬就地獨立，只能說一切都是歷史共業。Taiwanese, Taiwan 自從台灣國民黨失守大陸退守寶島那天起,天下的"中國人"華人或愛國的中國人都無比的痛心....我們優越的中華文化會隨著被奉行無神主義'共產主義的中共漸漸毀滅掉.....而我祖先最後的願望就是要我輩保留"原中國人"的繁體華文,信仰等....而不屬於共產主義統治的那類型中國人..紅十義, 馬來西亞 建議人民日報開闢以下討論專欄 大家談英國：誰是英國人？北愛爾蘭非英國,蘇格蘭非英國.tttt, c 中國政府怎麼就不能代表整個中華民族發言了？起碼他們現在還在掌政，十幾億中國人都在同生共存著呢! 你們這些散落海外的中國人才幾個？你們關心絕大多數中國人的生存利益嗎？所以我們可以代表你們，你們不可能代表我們！整天嘲笑簡體字沒文化，看不起，可是你們有沒有正視一個現實，簡體字是未來趨勢，使用簡體的中國人永遠比繁體多，台灣很多商業網站都有凖備簡體版本了。 中國不是台灣，人口多，你知道字體改革減少了多少文盲嗎？在那個沒有電腦什麼都要靠手寫的年代，簡體字節省了多少人力物力嗎？大多數台灣人對大陸方方面面充滿偏激認識，真不知道這是誰的錯？Linda Wang 基本認同這位台灣老兄的觀點。但請您要了解一點，不是所有的大陸人都認為中國=中華人民共和國。在小弟看來，您可以不認為您是中華人民共和國的公民，但您不能否認您是中國人。當我第一次聽到費玉清的《中華民國頌》，眼略謅ㄕ磽a流下。您能體會到我們的感情麼？NavyBlue, Main Land,China 歷史是指有文字記載；朝代是指某一區域內有世襲的皇室。中國朝代歷史始於秦朝，終於清朝，自西元前221年，至西元1912年，共計2133年。這時間內不斷變化的地域內出現過大大小小的政權不計其數，尤其是五胡亂華及南北朝時期、五代十國時期等，有時還同時並存，這些不都叫做朝代。三國時期沒有朝代的時間是47年，南北朝時期沒有朝代的時間是222年，五代十國是97年，扣除沒有朝代的混亂時期共計366年。如果把非漢族統治的元清去掉，再去掉王莽和武則天，勉強算上的有突厥血統的唐朝，整個二千年剩不到一半。一個不連續的時間與皇室裡，地域不斷的改變，一個國家的概念基本上是不可能存在的，中國這個國家概念的出現大約只有百年。Herman 我可不希望有一天會因為說了某些話或做了某些事就被滅口了!Cliff, Taiwan 台灣人是台灣人，中國人是中國人!無須在定義上爭個面紅耳赤!台灣人出國所使用的護照和中國人的"不一樣"!!!這是事實，無須狡辯，等哪天中國真的要武力犯台，等你們打下台灣後，如果真的要逼迫台灣人的話，那才來說，現在台灣人不是中國人，也不想成為中國人!!!對於聽到這樣言論而感到痛心的中國人，你們怎麼了?難道不懂得尊重別人嗎? 一昧地勉強台灣人，你們真的在乎台灣人的將來與幸福嗎? 還是只是想著那歷史上的包袱 - 要一統天下?!尊重 - 在文明世界中才會受人尊敬，暴力 - 從來都不是!台灣人, Taiwan 本篇以台灣與中國兩個國家的現況,針對國家認同和文化認同很淺顯地做了一番解釋,無怪忽中國朋友會跳腳,因為在長期民族主義、極權主義、共產主義統治下,一時間很難暫時拋開故有的意識形態來好好嬝版M思惟，試想,澳洲人、美國人在國籍上會說自己是英國人嗎?但在歷史上、文化上卻是無法完全切割的。中國的改革開放主要在資本主義的採用,在意形態上仍不脫過往民族主義的鉗制與社會主義、共產主義的理論。觀念是可以進步的,但看起來還需要不短的時間。諸位中國朋友們,若各位可以暫時放下既有的意識形態,好好看看自己的留言,就知道為什麼台灣人在國籍上根本不想當中國人,尤其在知道中國人深烙在腦海里的想法是如此時..<strong> toph </strong><br/> 為什麼台灣人和香港人要和政治定義上的中國劃清界線?這是個要檢討的歷史性問題.台灣人和香港人當然是中國人,但是絕對不是中華人民共和國統治下的中國人。<strong>中華民族, HK</strong><br/> 唉~民主不就是心甘情願嗎?!<strong>陳介琳, 台灣</strong><br/> 在BBC看了不少低水平的文章，這篇可能是最差的。概念、邏輯都慌扭到極點。把朝代和國家混為一談，等等。真不值一駁，因為要讓他明白道理，需從小補起。<strong>Dlc, </strong><br/> 美國人會說他們是英國人嗎？<strong>921farmers, Taiwan</strong><br/> 更不應該單一詆譭中國愛國思想及民族觀.任何國家的公民都不同程度的愛國並附有民族觀.就釵h中國人對於生活方式不同文化不同的人群難以理解包容或是尊重，更是無稽之談.漢文化本身就是多元文化,中土大地上千年同化的結果.蒙古人13世紀殺了金宋6300萬人,今天我們居然還歌頌成吉思汗,這是何等的包容.滿人做了快三百年的中國皇帝,這又是何等的尊重？作者還用了殖民主義,你明白這是白人慣用的嗎？漢人歷史上用的是上貢體系和附屬國來維持周邊關係,顯然你雖然會寫中文但對中國一竅不通,更不明白什麼是中國人和它代表的意義.台灣人是不是中國人並沒那麼重要,可怕的是種族分裂的後果.就像印度和巴基斯坦,本是同根生 相煎何太急<strong>Wu, Clapham, London</strong><br/> 中國，世界上只有一個中國，中華民國和中華人民共和國都是中國。P.R.C把台灣稱為未解放地區，中華民國把大陸稱為淪陷區。<strong>Jacky, China</strong><br/> 台灣和大陸對等，中國民國我也接受，一個中國各自表述和一國兩制一樣都很有創意，在特殊時候合情合理。連戰他們廣場靜坐抗議阿便子彈助選的時候，我第一次聽到中華民國頌，俺這個大陸人立刻熱痊梐窗A想起國民國民黨的前世今生，我覺得特悲壯。中國人也釵酗H對大陸政府有不滿，但是幾乎沒有人會認可台灣獨立，煽風點火者如癡人說夢。<strong>TiredBird, Chinese living in Houston, USA</strong><br/> 只要台灣人不閉篨n軍，我這個中國人對台灣實在沒有什麼興趣。台灣自古是中國的一部分；但時物變遷，中國人和台灣人是不一樣的。多少納稅人的錢花到統戰工作？多少不公平的優惠政策給了台灣人和香港人？對我們中國人又有什麼好處？我是中國人，不是台灣人，也不是香港人。<strong>中國人, </strong><br/> 即上文評論,作者舉例"唐朝的李白究竟是不是中國人呢？照理來說,李白過著中國文化的生活,因此文化上他是中國人.然而在國籍上,他不屬於中華人民共和國的國民,因此不是中國人.他是唐朝這個國家的國民."倫理時代語言完全混淆,拿錯誤理解比對荒謬觀點,結論再一次那麼的可笑.之後作者批評了中國歷史觀,忠君愛國思想,稱其形塑了中國人扭曲的民族觀及愛國觀.對於生活方式不同文化不同的人群難以理解包容或是尊重.以這種心態去治理或和那些不同文化的人相處，就成了殖民主義，以粗暴的方式將自己的價值觀套到別人的頭上,並且強迫對方遵守.首先我不認為自商朝有手書歷史後中國存在錯誤的歷史觀,如作者對現代歷史不滿請勿禍及中國史.<strong>Wu, Clapham, London</strong><br/> 全球的華人應該都和主編有同感的覺得在文化上我們才是中國人,在二戰時就是因為東南亞的華人"中國人"資助中國抗日戰爭,所以才遭遇日軍的屠殺打壓等.而當"中國人"1969年在馬來西亞遭排華和1997印尼排華時中共卻視而不見的毫無幫助之意.所以濫用一句"我們都是中國人"都是被中共上下用於利用海外華人的好句子.<strong>第四代的中國人, 馬來西亞</strong><br/> 作者觀點‧很中肯。非中華人民共和國公民的海外華人都稱「華人」。<strong>南太井蛙, 奧克蘭</strong><br/> 極度謬論 毫無根據 是非顛倒 黑白不分 欲指鹿為馬 有之過而無不及，原文首先指出中國的定義其實可以分為兩個：一個是「文化上的中國」 另一個是「國籍上的中國」 請作者查齒r典便知中國指的是東亞的一個國家或地域,漢語中最早是泛指炎黃子孫在中原建立的國度.下文又稱所謂「文化上的中國人」也就是放春假清明掃墓過端午和中秋.是不是還忘了元宵七夕重陽冬至？可笑之極的無知，更有在國籍上，台灣人和香港人不領中華人民共和國的護照，因此不是中國人. 請作者務必學好中文,歷史和思維邏輯再發言論,拿中國國籍的叫做中國公民.中國人是一人種，一個種族的代表.舉例外國人加入中國國籍享同樣習俗的是中國公民不是中國人.<strong>Wu, Clapham, London</strong><br/> 這位台灣朋友的分析很有邏輯性，但我恐怕依據的事實有一點偏差。即使很多台灣人不願意承認，但在法理上，國際上絕大部分國家依然承認台灣是中國的一部分，無論是文化還是國籍意義上。當然，台灣人自稱台灣人，這是理直氣壯的，就如同車臣人、蘇格蘭人一樣。但是就好似車臣人同時也是俄羅斯人，蘇格蘭人同時也是UK人一樣，一個台灣人，無論是否情願，在文化和國籍上同時也是中國人。當然，你可以反駁說港陸台三地使用不同的護照，但是你不能否認，世界上絕大部分國家，並不與台灣建交也不承認台灣是獨立的。其實不談國籍，台灣人和大陸人有什麼仇恨嗎？打過仗嗎？明明合則兩利，為何要讓國共的歷史仇恨妨礙到兩地人民的福祉呢？<strong>DI, </strong><br/> 中國人就喜歡強買強賣再瞼X一副施與千萬恩典的表情嗎? 想想為什麼每個特區都這麼想獨立吧 更何況是有自己的憲法軍隊與政府的台灣呢? 所謂「祖國」根本就沒有讓台灣人有歸屬感 台灣頂多算華裔 中國人?你們喜歡這名字就自己夾去吧 <strong>Lucia, Taipei, Taiwan </strong><br/> | 
没有评论:
发表评论