2011年11月21日星期一

Re: [G4G] 文革中在老美面前表现出的“盛世繁荣”

�了政治,�所不假

在 2011年11月21日下午6:18,Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com> �道:
> 文革中在老美面前表现出的"盛世繁荣"
>
> 小 中 大
> 发表时间: 2011-11-20 00:00   作者: 雷颐   读者评论 1 条
>
> 外宾到某商场时,该商场所有商品可不凭券而敞开供应,为了显示"一片繁荣",中国居民也可"购买",但"买"后不得离开商店,要等到外宾走后再到柜台将货退还。
>
> 1972年初,中美关系开始"解冻",与此前的"全封闭"相比,来华的外国记者、国际友人人数猛增。然而,外界要了解"文革"中中国的真实情况并不
> 容易。当时美国著名电视制片人露西・杰文斯女士拍摄的一部以北京一家人日常生活为背景的纪录片《故宫》在海外颇有影响,当年还获得了美国电视最高奖――艾
> 美奖。从这部片子的拍摄过程便可看出外界是如何"了解"当时的中国的。
>
> 承担这次特殊"政治任务"的,是当时的清华大学学生刘志军一家。据刘先生回忆,由于是国务院办公厅交北京市外办具体经办,所以市外办经过几个月的仔
> 细筛选后才选定了他家。但外交部仍不放心,有关领导还亲自到他家实地查访,看了他爷爷、父母、兄弟姐妹,并向当地派出所和居委会作进一步了解才最后确定。
>
> 刚开始拍摄,露西便面有困惑:"全家人不管男女老少,衣裤都是黑蓝灰三色,男的都穿军绿球鞋,女的都是方口偏扣黑布鞋,三代人站在一起就像是部队一
> 样"。正如作者所说,"也难怪,那个年代的人除了绿军装,几乎都是黑蓝灰色,即使女孩子有件鲜艳点的衣服,也必须穿在里面,因为露出来就是资产阶级思
> 想。"但为了表现服装色彩的丰富,他的大妹妹只好向一位刚结完婚的新娘子借了件红衣裳,二妹妹则到邻居家借了件暗紫色格上衣。另外,当时经济凋敝,物资供
> 应紧张,所有东西都要凭票限量供应。但"《故宫》中有一组镜头,要表现中国人民生活水平正在提高。当时正赶上中秋节,广安门菜市场突然摆上了各种新鲜蔬
> 菜,应有尽有。那个年代,老百姓不管买什么东西都要凭证且限量,而惟独那天肉菜全不限量,敞开供应,只要排队就能买上。我父亲的单位为让我家在外宾面前表
> 现出中国人的自豪,还特地补助他100元钱,母亲攥着相当于自己3个月工资的钱,乐滋滋地挤在买菜的人群中……"(刘志军:《影片〈故宫〉引出的跨国情
> 缘》,《纵横》,2002年第7期)
>
> 文革时生活的"多姿多彩"、商品"琳琅满目"就这样被"制造"出来。平心而论,很难要求这些"作者"了解当时的真实情况。因为那时正"狠抓阶级斗
> 争","敌情观念"极强,有关方面制定了极为细致、严格的与外宾接触的有关规定,各单位、居委会都组织全体人员、居民学习、熟背这些规定,使外来者很难获
> 悉真情。
>
> 当时我从农村回城探亲,也曾与其他知青一起被招到居委员开了半天会,学、背这些规定,经"考试"把一条条背得滚瓜烂熟后才能回家。其中一条规定,如
> 外宾到某商场时,该商场所有商品可不凭券而敞开供应,为了显示"一片繁荣",中国居民也可"购买",但"买"后不得离开商店,要等到外宾走后再到柜台将货
> 退还。还表扬过某菜场一位卖肉的师傅"水平高",一次顾客拿出肉票要买二两肉,这时恰有外宾在旁,这位卖肉师傅当即决定根本不要肉票就切了二斤递给顾客,
> 让外宾看到了我们的生活水平之高。据传达说,曾有人趁外宾在时买了好几双尼龙袜(当时买尼龙袜要"工业券",买线袜要"线票",肥皂、火柴……全都要券要
> 票,这些券、票发放量非常少)就想走,但在门口被有关人员拦住,后来袜子全退不说,还通知了工作单位,受到处分。"规定"还对外国人可能提出的种种问题都
> 提供了"标准答案",如"文化革命"是"很有必要";"五七干校"、"上山下乡"是"大有好处"或"很受锻炼";有关工资、家庭收入的答案是"生活很好"
> 或"够用",不能说出具体多少钱。据说根据工资水平是可以推算出国民生产总值,可以推算出工农业生产状况,可以推算出军工情况,可以推算出国防实力……因
> 此,每人的工资多少事关国家机密,不得告诉外国人。
>
> 如果我没记错的话,在所有问题中只有"家庭有几口人"的答案是"可如实回答"。当时就流传这样一个故事,说有外宾问一个老头儿家有几口人,这位老人生怕答错担不起责任,一时紧张,像在居委会"考试"一样慌忙回答:"可如实回答",弄得外宾莫名其妙。
>
> 若仔细研究,从这一纸"规定"中可以看出当时的"夷夏之大防"、控制之严密、宣传的伎俩、经济的衰败……这一纸"规定"当时广为下发,但大家都是背
> 完就扔。笔者现在才意识到这一纸规定其实非常重要,因为这就是"史料",是我们曾经这样生活过的证明,因为"无证不立"是历史学最基本的学术规范和起码要
> 求,所以在某种程度上说,没有"文献"就没有"历史",或者说,"历史"是由"文献"形成的。遗憾的是,我现在问过许多人,竟无一人将这一纸规定保留,当
> 然我也没有保留。细细想想,普通人日常生活中的许多"文献",往往就是这样丧失的;进一步说,我们的历史,我们的日常生存状态,也就是这样丧失的。
>
> 同时,对不少外宾、海外华人回国后对文革中的中国那种到处"莺歌燕舞"的热情报道,也就很可以理解了。著名美籍华人历史学家何炳棣先生当时发表了有
> 关的系列文章,在海内外影响极大。当现在有人劝他在"文集"中将这些文章重印时,他诚恳地表示,"我却愿意把它忘掉"(何炳棣:《读史阅世六十年》,广西
> 师大出版社2005年版,第393页)。"把它忘掉",虽只简单几个字,却饱含一个真诚的学人在了解实情后的沉重反思与难言的心情。然而,如今国内却很有
> 某些"学界新锐"为"学术创新",而将此类报道作为"文革"乃"真民主"、"经济还很繁荣"一类的论据呢!
>
> 差
> 一般
> 不错
> 很好
> 杰出
> 还没有投票
> 文章来源:中国新闻网
>
> --
> 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
> 要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com
> 要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
> 若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
>

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

没有评论: