论坛：中国是否应该出资救助欧元区？
欧洲金融稳定基金（EFSF）负责人雷格林星期五（10月28日）访问北京，试图说服中国投资救助陷于债务危机的欧元区国家。
人们普遍认为，欧元区经济形势复杂，发展前景不明朗，中国应该在是否出资救助的问题上谨慎行事。世界银行行长佐利克也表示，他认为中国在投资时会考虑投资条件，不能指望中国像勇士一样出钱拯救欧洲人。
但是有分析指出，欧洲经济的下滑无论在政治上和经济上都不利于中国，救助欧元区符合中国的利益。
你认为中国是不是应该出资救助欧元区？欢迎发表看法。
发表时间: 2011-10-28 下午2:14 GMT
发表评论
所有评论，原文照登
新增时间: 2011-10-31 下午5:13 GMT 此评论原文为繁体字，经系统自动转码：
中国的人均GDP在全球排名第99�比很多落后国家还低�很多人有病也医不起。现在凭什么要使用上千亿「 援助」过度开支�过度福利�过度消费的欧盟国家?!
况且�欧盟国家已说过�即使获得中国资金�也不会解除高科技禁运。欧洲人享尽优厚福利�享尽借贷消费所带 来的物质奢华�现在是为此付出代价的时候。 HK 香港
|
新增时间: 2011-10-30 下午3:48 GMT ��反�中�政府出�救助�元�,�它�去死吧!每�想起八���侵北京,��主�,帝�主�侵略者�行 霸 道侵�我�土�,哪��仇家恨民族恨便��填膺!哪�"�人�狗不准入�"的��何等��,何等侮辱!今天 �家稍�富�,就被哪些"精英"�奸����路人把��送�美�人糊了�不�,今又想再掏空��送��盟, 其用心何其狠毒也! �夯夫 香港特�
|
新增时间: 2011-10-30 下午3:38 GMT 应该救助, 毛泽东主席说过:中国应当对人类做出较大的贡献!
但坚决反对中国在欧元区各国的港口等地设立殖民地! 老百姓
|
新增时间: 2011-10-29 下午11:22 GMT 帮助别人渡过难关是中华文化的美德。
但是资源有限，只能先援助欧洲的好朋友。 Peter
|
新增时间: 2011-10-29 下午10:28 GMT 我觉得，应该帮助。关键得看一个度。看看中国过去。在看看现在中国有的地方不是很发达。有的，社会现象很差 。但是，想想将来。宏观方面考虑还是，帮助一把吧。。世界的市场是连锁的。。 Andy 98 new cross RD,SE14 5BA
|
新增时间: 2011-10-29 下午8:30 GMT 我刚从欧洲回来，那里没有一点点阴云密布，大家仍然开心生活，衣着光鲜，灯红酒绿。而中国有多少人生活在贫 困中？
中 国对救助欧洲没有义务、没有利益、没有根据、没有动机、没有愿望。只有历史的耻辱、不同的价值观、不断 的羞辱（从鸦片战中到奥运火炬传递受辱）、无尽的挖苦嘲讽冷眼（看看BBC每天有多少中国的负面新闻吧）、 可能的巨额亏损。到底凭什么，一个穷国要帮助救援那么多富裕国家？ 不具名
|
新增时间: 2011-10-29 下午5:13 GMT BBC: “你认为中国是不是应该出资救助欧元区？”
在标普对美国债信用降级的时候，我曾说过，不用担心美国还不起债。
但在出资救助欧元区问题上，我认为则应谨慎得多。
原因有二。
一。 关于希腊国债。欧盟已就希腊国债达成协议，希腊国债券持有者将被“剃头”，只能索回50%的面值。三 大评级机构之一，费奇，宣称此举实际上等于希腊整个国家破产。中国若决定出资救助欧元区，手段可有多样。但 手段若是购买希腊国债，则有血本无归的可能。这比购买美国债的风险高百倍。这样把加工厂血汗钱大手笔扔到海 里的做法是否明智？我认为不明智。 论事
|
新增时间: 2011-10-29 下午5:11 GMT 【续】
二。关于欧元存亡。虽然大家都痛恨索罗斯掠夺东南亚国家财富，但他说的一句话很有道理。他 说，如果一个国 家金融政策有本质漏洞，眼光敏锐的金融人士总会看出来。即使我不去攻击，也会有别人去攻击。也就是说，索罗 斯搜刮东南亚国家财富之所以能实现，一半是索罗斯道德原则里不禁止掠夺别人创造的财富，另一半是东南亚国家 功力中等的财政部长们制定了有本质漏洞的金融政策。而这一漏洞的纠正，则是通过索罗斯发动金融战，东南亚经 济衰退若干年的大风暴。代价极高。回到欧元。欧元，是不是一个有本质上漏洞财政金融实体？我非专家，但根据 门外汉的推想，一国货币的估值，应与该国生产竞争力，财政收支健康程度挂钩。欧元区各国生产竞争力不同，财 政收支健康程度也不同。德国一板一眼、照章行事。希腊爱糊弄人。那么欧元估值是和德国挂钩，还是和希腊挂钩 呢？这是不是一个本质上的漏洞？这样大的漏洞，很可能要由一场金融大风暴来纠正。我认为纠正方法有二。一是 欧元消失，各国货币重新与本国经济财政挂钩。二是各国放弃财经主权，由欧元区中央财政机构统一制定经济财政 政策。如果中国采取增持欧元的手段来救助欧元区，必须考虑好欧元消失的可能性。 论事
|
新增时间: 2011-10-29 下午1:45 GMT 救助欧洲？从何谈起。欧洲人民的平均生活水平比中国人民的生活水平高一截。牺牲中国人民的利益，让西方继续 他们奢侈的生活・方式？公平何在！人权何在！
平等、互利是中欧交往的基础。 北京人 Montreal， Quebec
|
新增时间: 2011-10-29 上午9:40 GMT 要援助可以，但要平起平坐。绝对不能居高临下，占据民主的制高点，现成话都被欧盟说去，把中国政府说成魔鬼 。否则免谈。 james tang australia
|
新增时间: 2011-10-29 上午7:40 GMT 首先是欧洲，尤其是以卡梅隆为代表的欧洲富有1%阶级拒绝接受中国的援助，因为接受中国援助就意味着需要 打 开欧洲市场，接受中国企业的竞争，虽然这样有利穷人，但是会损害富人的固有市场份额。 其次中国也没有很强烈的援助欧洲的欲望，现在经济危机还看不到结束的迹象，雅典的金融危机不过是再次被推 迟而已，而这将成为欧洲继续流血的伤口，现在援助欧洲如同在一张空白支票上签名，出于国家利益，中国目前也 不会大规模援助欧洲，当然，口头上的表示也许会有，小额的有节制的援助也许会有，大规模的，不可能。 bsBTsb london
|
新增时间: 2011-10-29 上午5:18 GMT 不该救，凭什么要穷人救富人；但是可以交易，做生意。欧洲一定要向中国做到三点，中国才可买欧债：1、开放 高技术出口，2、承认中国市场经济地位，3、投资安全。
想一想八国联军和英法联军对中国的滔天罪行，对他们就不可救助，只能是交易。欧洲垮了对中国有影响，但中 国的损失远小于欧洲本身，有什么怕的，不要轻易出手，一定要漫天要价，否则中国大可以隔岸观火或是落井下石 。 HZ Madison WI, USA
|
新增时间: 2011-10-29 上午4:26 GMT 不,不应该. 中国的钱应资助中国国内的基础建设, 中国目前有大量学生失学, 很多人生病在家等死,西部和民族地区急需建设和投入. 中国人口在急速老化,医疗投入也没跟上. 因为被逼迫人民币升值,沿海企业连片倒闭. 民生方面,通货膨胀也无药可救,因为之前所谓的救世界而胡乱花钱,中国的房市倒塌就在眼前.
所以,中国国内是很缺钱的,只要不是卖国政府和外国人利益的代言人,就不可能做出背叛中国人民,用中国人 的血汗钱为西方高价有毒债券买单的事. 此事是中共政权性质的 试金石
|
新增时间: 2011-10-29 上午3:42 GMT 从历史上看，欧洲大国 都曾给中国带来没有愈合的伤痕（包括鸦片战争，八国联军侵华以及二战），这点就显得比美国的可信度低得多 。个人认为中共对资助欧元区大国应该象对待日本一样谨慎。但对于欧元区的一些中立小国，不必太多顾虑。 爱国者 China
|
新增时间: 2011-10-28 下午10:59 GMT
中国比欧洲穷那么多，落后也那么多，为什么让中国来挽救欧洲，应该欧洲来帮助中国啊。欧洲不能一边批评中 国 西部落后，一边还要求中国挽救中国。中国西部还有很多孩子上不了学，吃不上好饭，医疗就更贵了，一般老百姓 根本就看不起病，而欧洲呢，教育医疗全免费，怎么看都应该是欧洲来挽救中国。
lovelife china
推荐者 0 人
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论