中文主页 更新时间 2011年 8月 28日 星期天 09:09 PM 格林威治标准时间
聚合新闻
2011年 8月 28日胡耀邦之子领头批党内民主不如30年前
记者: 黎堡 | 香港
中国体制内几十位改革派精英聚集一堂，呼吁中国共产党解放思想、加强党内民主。评论人士说，这次批判性很强的座谈会对推动党内民主具有重要意义，但会议未能突破一党统治的禁区。
星期六，来自中国体制内几十位很有影响力的专家、学者和媒体主管聚集在北京一家宾馆开会，纪念中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表三十周年，并借题讨论当今中国的政治现状。
*体制内多路精英聚会 批党内民主退步*VOA
前中共总书记胡耀邦与会者包括前中共总书记胡耀邦的儿子、全国政协常委胡德平，中央党校党建部主任王长江、前中国政法大学校长江平、前北京大学光华管理学院院长张维迎和多家官方媒体的总编。会议的主办方是胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、南方周末和滕讯网。
会 议一天后，几个主办机构都没有公开发布任何相关消息和报道，但是根据与会的中国政法大学法学院副院长何兵、中华全国律师协会宪法人权委员会副主任陈有西律 师以及中国社科院研究员于建嵘在多个博客上发表的信息，与会者纷纷表示，三十年前，中共党内正在进行一场思想解放运动，对文化大革命和毛泽东提出了尖锐的 批评，当时的党内民主得到了弘扬和发展。但是三十年后的今天，中国共产党党内思想受到禁锢，党内民主已今非昔比。
据何兵和其它几位与会者 的转述，中央党校蔡霞教授在会上表示，目前中共对文革反思不够，党内政治生活若干准则被抛弃，导致了许多问题。而胡耀邦之子胡德平在座谈会上质问，为什么 在党的民主集中制中，民主总是处于弱势，而集中总是处于强势？著名法学家郭道晖在发言中说，中国共产党的执政地位到了最危险时刻，要再次解放思想，进行大 讨论。
陈有西律师在自己的博客中说，他在发言中表示，中国现在需要新的思想解放运动，改变执政理念，改变维稳模式。
中国社科院研究员于建嵘也在发言中说，现在一些人连保障公民基本权利、民主政治、司法权威和言论自由这些普世价值也要批评，比三十年前起草决议的那些人差很远。
*金钟：座谈会值得肯定 取得突破*
香港开放杂志总编金钟说，在中共中央发表《关于建国以来党的若干历史问题的决议》三十周年后的今天，党内民主和思想解放程度都比不上三十年前。正因为如此，他认为体制内的精英能公开举行这次座谈会实属罕见，值得肯定。
金钟说：“当然我们肯定，昨天这个会议是相当有意义的。这个不是党内的政治会议。光从这点来说，它有一定的突破性。能够开起这么一个会来，党外能讨论现在中国的政治状态，这是一个很难得的进步。”
有评论人士说，在中共召开十八大之前，党内不同派别正激烈争夺控制权，而体制内一些精英举办这次座谈会可能是为了帮助改革派增强实力。
*座谈会未突破一党统治禁区 作用有限*
参与这次座谈会的专家、学者和媒体主管在发言中多次提到中国需要政治改革，司法改革，但没有人提出需要在中国实行多党制。相反，据与会者的转述，资深媒体人张木生在发言中说，大家有一个共识，就是应当坚持共产党的领导，但也必须改善党的领导。
而胡德平在总结座谈会时表示，大家聚集一堂讨论问题、表达遗憾和希望，是为了党更好更快地进步。
对此，金钟表示，实行多党制是中国实行政治改革的关键，但也是最敏感的话题，这次的座谈会回避了这个问题，体现了座谈会的局限性，同时也再次证明在当今的中国，政治思想遭到严厉禁锢。
金钟说：“他们这次会议强调这个东西，强调维护党、改善党，而不是说要改变这个一党制，说明了这个会议的保守性。它还是反映了不敢讲话，还是有框框，有一个鸟笼，(他们)在笼子里说一点意见。”
今年三月，中国全国人大常委会委员长吴邦国在年度人大会议上明确表示，中国不搞多党制，要继续走共产党领导下的具有中国特色的社会主义道路。
中国问题的根本是现存体制对利益的分配。专制体制权力在上，自然利益分配 不公。权力对利益分配的微调，为的只是所谓民意：执政基础。但不可能 解决问题。形成这种局势的原因“大家都知道，但谁都无能为力”。中国人总是把人分成正人君子邪恶小人。 实际上只是性格不同，经历不同，位置立场不同形成的。真正的解决是民主制度，专制矛盾下的启蒙就是过程。 合理制度本身也是有生命力的，民主观念启蒙是建立基础。要的是时间，不是一点时间，果子要成熟要条件要时间。民主是大家维护各自利益的选择，所以是必然的。
"三十年前，中共党内正在进行一场思想解放运动，对文化大革命和毛泽东提出了尖锐的批评，当时的党内民主得到了弘扬和发 展?"陈有西律师和于建嵘研究员二位的脑袋叫驴踢了吧，30年前，党内是有过一场思想解放运动，不过，是局限在中共高层的，不能称其为民主，而只能称其为 “官主”，和真正的民主有着本质的不同；更谈不上“民主得到了弘扬和发展。”中共如果敢在全国广大党员中实施真正的民主，中共现“领导集体”肯定是“坚 持”不住得统统滚下台......人大代表只有4%是“民”，党大代表基层党员（不是官的）比例也高不了多少，一个没有“民”的专制机制，哪里来的什么民 主？皮之不存毛将焉附？胡耀邦之子领头批党内根本没有过的真正的民主，并煞有其事的指称今不如昔（30年前），是他根本不知道民主为何物还是别有用心的为 党舞动遮羞布，我们不得而知。。。。
民主是早晚的事。既然是早晚的事，当然民主来得越早越好。（对于国人）当然越晚，越给国人带来的灾难就越多，这就是定律 与客观规律所必然。违背定律和客观规律，以种种理由借口（目前的中国不是宣扬民主的时候，推行民主要等待历史的时机）阻挠民主进程，主要由三部分人构成: 一，权利利益集团，二，沾有人类鲜血的人（犯过反人类罪的罪恶分子）三，被一，二两项操控的喉舌愚弄了的人（就是被骗子欺骗了的人）
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
胡耀邦先生和赵紫阳先生功绩，都将被记载在中国的历史上。他们顺应了当时的社会实际，勇敢地推动了改革开放，创造了一个 可以走向民主的机会。可惜，这个机会被我们民族自己放弃了。但今天胡德平先生所推动的民主与胡赵时期不可相提并论。原因在于，当时的中国社会价值观与今日 的社会价值观有了相当大的变化。胡德平先生没有看到这个变化。因为他脱离了社会，没有看到中国社会价值观的堕落。胡德平先生反对再次发动一场文化大革命。 我要说的是如果再发动一场文革能修正当今社会的价值观，那是好事。问题是发动不了一场文革，我看要发动的是一场武革，届时，中国老百姓更遭殃。目前的中国 不是宣扬民主的时候，推行民主要等待历史的时机，这个时机就是社会存在着共同的、健康的价值观。比如说辛亥革命初期，抗战胜利后和文革后的胡赵时期。历史 给了我们机会，我们自己放弃了。先要做的是弘扬正气。谁在物欲横流的社会状态下推行民主，谁都将成为中华民族的历史罪人。请认真思考这个问题，盲动不如不 动，我们的民族经受不起盲动带来的分崩离析的灾难性后果。赵
是啊，倒退了
中国多处地方强制结扎，对妇女惨无人道！美国你啥时候来啊！
胡耀邦活在老百姓心中。他是当代包青天。
胡德平先生能成为中国的戈尔巴乔夫吗?
反共复清 2011年 8月 28日 宣统三年，孙-袁逆贼谋反。国不可一日无君，现在却一百年国无君，故造成了我大清帝国子民的一百年的不幸。现在是重建大清时候来了。大清皇帝复位后，8000万共匪该宰净杀绝，但是国民党，民进党可以招安为官，为大清皇上效忠。 ---------------------------------------------- 你这满清余孽的白日梦恐怕只能到阴遭地府去实现。共产党真是仁慈，没有将你宰掉！
去尼�的独裁共惨�
独裁下何谈民主？一党制谈何法制？党，凌驾于宪法之上，说什么都是谎言！
真正对专制独裁有切肤之痛,希望在中国实践政治民主,并居中国党政军高位的那一代已成历史.后来,现在,以及将要来的一 代都是没有政治理想的一代,实用主义是基本方针,既得利益是维系团结,维护中共执政地位的保障(这也是提拔太子党执政的战略考虑.从这点说江泽民是有大功 的,至少保证了他以后二十年中共的执政者地位).敬鬼神而远之,将是中共领导层未来对政治改革的基本态度.
去尼�的��民主
这次会议应该是煽动颠覆国家政权罪
体制内有人说话比不说好
还有，思想文化社会风气大溃败！
讨论这没几吧意思
要继续走共产党领导下的具有中国特色的社会主义镇压道路。垄断所有的政治经济资源。自掘坟墓。
那又怎�？
宣统三年，孙-袁逆贼谋反。国不可一日无君，现在却一百年国无君，故造成了我大清帝国子民的一百年的不幸。现在是重建大清时候来了。大清皇帝复位后，8000万共匪该宰净杀绝，但是国民党，民进党可以招安为官，为大清皇上效忠。
中国共产党每况愈下, 显著恶化,进入镇压阶段
一党专制下.不能听一点意见.
寄托于一党专制下的体制改良是不现实的，也是没有希望的。
贵州大旱危急 调动一切积极因素抗旱救灾