[G4G] 科技问题政治化和狐假虎威的范例

笔者如果不把这个挖出来，恐怕大多数读者都看不到这个精彩的范例，关于科技问题政治化的。

这是在弯曲评论文章《如果中国少几个张庆松——写在张庆松力挺IPv9之后》后面的留言，不知留言者何许人也，但是口气挺吓唬人，杀气腾腾，要把弯曲评论打成境外势力，而且是不希望中国强大的那种反动势力，而且是编造流言的那种反动势力。

 

 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 

 

科技问题政治化和狐假虎威的范例

via 弯曲评论 by 高飞 on 4/27/08

       笔者如果不把这个挖出来，恐怕大多数读者都看不到这个精彩的范例，关于科技问题政治化的。

      这是在弯曲评论文章《如果中国少几个张庆松——写在张庆松力挺IPv9之后》后面的留言，不知留言者何许人也，但是口气挺吓唬人，杀气腾腾，要把弯曲评论打成境外势力，而且是不希望中国强大的那种反动势力，而且是编造流言的那种反动势力。

      高飞指点一招，要堂堂正正的反驳弯曲评论的文章，您可以注册帐号直接写文章发表，我们会把文章归类到合适的同主题下——学术争论何不让它公开在阳光下，正反两方面的意见让所有的读者都看看学习，大家都可以引鉴？

匿名 于 2008-04-25 12:00 am

高飞有没有测试过ipv9系统，如果没有？哪只能说明境外势力不希望中国强大！是在编造流言！如果测试过，把测试数据给大家评论！

高飞 于 2008-04-25 9:56 am

首先别把《弯曲评论》说成境外势力，更不要把我们的小文说成"境外势力不希望中国强大"。这顶帽子我们不戴，而且就事论事，不要在这里搞科技问题政治化——敝文批判得看来还不够，还有人借这顶帽子狐假虎威。

其次，高飞对IPv6多年研究，也测试过IPv6的各种性能——从报头、地址寻址、到6over4的tunnel建立、到路由、到IPv4/v6过渡过程，对IPv6了解很深。IPv9对比IPv6，地址长度的开销和报头的长度决定了其性能不会好。

我明明知道一个鸡蛋是臭的，闻都可以闻出来，为什么一定要吃了才能说"这个鸡蛋是臭的"？

但是有人居然要贩卖臭鸡蛋给广大消费者，弯曲评论出来告诉大家"别吃这个鸡蛋，它臭了"，这就变成了"境外势力不希望中国强大"？何其谬哉。

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 弯曲评论 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

  --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
 要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---