2008年4月28日星期一

[G4G] Re: [G2G] 熊培云: 什么样的爱国只赚不赔?- 新京报

每日镜报: 他们喜欢到中国寻找替罪羊
来源:德国《每日镜报》 
  当美国的竞选斗士喋喋不休地谈论中产阶层正在变穷时,他们喜欢到中国寻找替罪羊:要么把雇员工资缩水归咎于中国领导人,要么指责中国企业窃取知识产 权,危及了美国福利。他们还批评中国通过操控汇率实现巨额贸易盈余,使美国面临"去工业化"的危险。很有希望赢得总统竞选提名的民主党参议员奥巴马也随声 附和,并许诺说,如果他当选总统,将"代表美国工人利益"对中国"采取进攻性政策"。

   类似的观点在欧洲显然也很流行。德国阿伦斯巴赫研究所的一项调查表明,超过一半的德国人认为,中国经济高速增长对德国是个威胁。欧盟委员会主席巴罗佐也 警告说,越来越多的欧洲人把"中国的经济崛起看成威胁"。他要求中国必须严厉打击产品盗版行为,并取消贸易壁垒。在他看来,欧盟对华贸易逆差"爆炸性增 长","让人难以承受",中国必须放松贸易货币管制并让它升值。

  因此众多西方民众认为,中国正奉行一种经济帝国主义,剥夺老工业 国家的福利。但是,仔细检查一下,这其中的许多论据都站不住脚。例如,在美国和欧洲根本谈不上"去工业化"。虽然美国工业企业自2000年以来几乎失去了 1/5的工作岗位,但原因主要在于工业自动化水平的不断提高。相反,它们的生产量一直是增长的。相应地,10多年来,工业占美国经济总量的比例一直稳定在 14%左右。

  抱怨对华贸易赤字不断增长,听起来也有问题。这不仅因为几十年来,德国和日本就通过有损其他国家利益的巨额贸易盈 余,赚取了大量外汇。而且还因为,中国出口业绩有很大一部分要归因于东亚内部的生产转移。欧洲从中国的进口增多了,但同时来自日本或韩国的进口大幅下降 了。总体看来,欧盟2006年从东亚和南亚地区的进口总量,不比1998年多。

  批评中国故意压低人民币币值,以维持出口商品的低价格,也令人怀疑。不可否认,中国央行购买所有入境的美元、欧元和日元,并严格控制对外资本往来,以防止人民币迅速升值。所以,尽管美元在自由市场上贬值,但2005年以来人民币对美元汇率只增值了12%。

   德国科学政治基金会中国问题专家古德龙·瓦克尔女士发现,在有关中国的讨论中,真实的因果关系往往被掩盖。中国崛起引发全球恐慌,与其说原因在于中国的 经济政策,不如说在于中国的地广人多。韩国也用同样的方法跻身富裕国家之列,但现在,"又来了一个经济增长大大快于预期的巨人",这引发了西方老工业国家 的不安。

星岛环球网 http://www.stnn.cc/ed_china/200804/t20080424_768549.html

2008/4/28 参考消息 <janadatG2G@gmail.com>:
为什么有人会醉心于监督别人是否爱国?不得不承认,"爱国"对有些人来说,的确是件"好差事"。他们先入为主地虚拟自己永远正确,会竭尽全力从外部或内部寻找敌人,并认定它们是所有罪恶的根源,将自己的责任一笔勾销,以此维护所谓的民族自尊与国家荣誉;另一方面,又会一厢情愿地赋予某些人以"爱国"责任,然后苛刻地监督他们是否爱国或叛国。在此逻辑下,监督者永远爱国,而且指责别人越多,自己就越"爱国"。"寻找替罪羊"因此成了"爱国"者只赚不赔的买卖。换言之,这些"爱国者"有多"爱国",不在于自己做了多少有益于国家的事情,而在于他们认定多少人"有罪",从国家内部圈出了多少个"汉奸"。

 
 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 
 

via 星岛时评 by www.stnn.cc on 4/28/08

  "爱国主义"被滥用的时候,也是各种污名泛滥的时候。君不见,网络之上,近来有许多原本兢兢业业地工作,尽做本分的思想公民,被一些"爱国者"封为"汉奸"、"卖国贼"加以讨伐。不得不承认,我们这个时代仍然活跃着不少唯我独尊的所谓"爱国者"。他们丝毫不能容忍别人有和他们不同的意见,甚至不同的"爱国方式"。稍有不顺眼,便会群起攻之、咒骂之。如此场面,让你不得不相信,让这些"爱国者"在参与公共辩论时保持必要的教养,比培养他们的权利意识还更重要。
  伏尔泰说,"尽管我不同意你的观点,但我愿意用生命来捍卫你表达自己意见的权利。"事实上,在世界各地,什么是"爱国"本来也是各有表述,各有理解。经典爱国主义者通常会引用美国前总统肯尼迪的那段话:"不要问你的国家能为你做些什么,而应该问你能为你的国家做些什么。"应该说,肯尼迪这番话并非没有积极意义。然而,重视国家伦理的人很快发现"肯氏逻辑"可能腐蚀一个国家自由的根基。比如弗里德曼便批评肯尼迪没有真实地道出一个自由社会的理想,没有厘清公民和政府的关系。简单说,国家是一起缔造它的国民的服务者。"除了公民们各自为之服务的意见一致的目标以外,他不承认国家的任何目标;除了公民们各自为之奋斗的意见一致的理想以外,他不承认国家的任何理想。"从这方面说,"爱国"与"不爱国",与其说是个道德问题,不如说是个国民为自由如何立约的问题。
  为什么有人会醉心于监督别人是否爱国?不得不承认,"爱国"对有些人来说,的确是件"好差事"。他们先入为主地虚拟自己永远正确,会竭尽全力从外部或内部寻找敌人,并认定它们是所有罪恶的根源,将自己的责任一笔勾销,以此维护所谓的民族自尊与国家荣誉;另一方面,又会一厢情愿地赋予某些人以"爱国"责任,然后苛刻地监督他们是否爱国或叛国。在此逻辑下,监督者永远爱国,而且指责别人越多,自己就越"爱国"。"寻找替罪羊"因此成了"爱国"者只赚不赔的买卖。换言之,这些"爱国者"有多"爱国",不在于自己做了多少有益于国家的事情,而在于他们认定多少人"有罪",从国家内部圈出了多少个"汉奸"。
  在我看来,爱国若真称许,首先应体现于爱国民,爱邻居,爱这个国家倡导的为公民所接受的价值,爱每一位公民应有的每一项具体权利。唯其如此,才能脚踏实地地让这个国家在自由、平等、博爱、理性、求知、革新等精神的感召下成长。(文/熊培云)

 
 

Things you can do from here:

 
 



--
从头再来!灌水民工
参考消息@无所不坛
http://groups.google.com/group/Go2group
更多精彩, 请 google.com/group/Googroup
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
 要在此论坛发帖,请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
 要退订此论坛,请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
 更多选项,请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

没有评论: