魏城：透视中国：稳定与动荡・ 魏城 发表在: 国际关系
真没想到，６０元人民币一杯啤酒的酒吧，生意还是那么火，就是换成英镑，这家离我在上海住的酒店不远的酒吧出售的啤酒，也比英国类似场所的啤酒贵，
但我们背后怎么还是有这些不耐烦地颠着皮鞋尖的男女等着我们"挪窝儿"呢？
上海"小资"经常在入夜时分光顾酒吧
据请我的几位上海朋友的说法，这是所谓的上海"小资"们经常光顾的地方，也是"华洋杂处"的场所。酒吧间入口处，有小姐对每一位光顾者绽开同样灿烂
的笑容；卫生间水池旁，有侍者给每一位如厕者递上热气腾腾的毛巾；酒吧老板不知从哪里请来的菲律宾歌女，投入地唱着英美流行乐排行榜上刚刚淘汰下来的歌
曲；舞池中打扮入时的男男女女，或作疯狂状或作优雅状地扭动着屁股；离我不远坐着的一位头发花白、手指上套着硕大金戒指的老外，也投入地摸着一个眉毛描
得不甚自然的上海小姐裸露的胳膊……
在这种场所喝酒，常常有一种时光错位的感觉，有时觉着眼前晃动着的酒杯、人影，并不属于二十一世纪中�共��治下的新上海，而颇像二十世纪三十年代
的小说家们描写的旧上海的某些场面。
不过，我的一位上海朋友告诉我，如今的上海，是"冒险家的乐园"，不同的是，现在在这里饮酒的顾客，除了洋人老板、华人买办和发了财的知识分子之
外，也有政府官员。
但另一位上海朋友却警告我，这里并不是真实的上海，至少不是全部的上海，更不用说全部的中�了。
月薪不抵十杯啤酒
回到酒店，宿酒未消，睡到第二天上午十点多才醒。起身前去酒店的游泳池锻炼，又碰到那位管理游泳池的言语不多的中年人。
前些天来这里时，他常常友好地与我打打招呼，然后就默不作声地忙着他份内的事儿了：用水管子冲洗池边那一尘不染的地板、用铁刮子刮擦四壁那毫无瑕疵
的瓷砖，有时，我觉着，他就像一个可有可无的幽灵，在这个并不需要他的游泳池中无聊地游荡……
但今天，他却突然主动上来与我搭讪。交谈中，我才知道，他并不是这个外商独资酒店的正式员工，而是一家不景气的国营企业的下岗工人，因下岗生活补助
太微薄，便来到这家酒店干临时工。
我安慰他说："不管临时还是正式，你都是外资公司的雇员，收入一定不算低吧？"
不料，这句安慰话就像是一把歪打正着的钥匙，打开了他那盛满了牢骚、怨气的"话匣子"："说起来，你都不敢相信，我每月只拿五百块钱，就算是酒店的
正式员工，如前台服务员，也不过八、九百块钱。这点儿钱在今天能干什么！嗨，如今这个年代，不管是国营企业的厂长、经理，还是来中�淘金的外国老板，心
都黑着呢！"
我脑海中又浮现出离这里不远的那家酒吧中晃动的酒杯和人影。的确，他一个月的薪水大概只能喝八、九杯啤酒。
知识分子不再激进
这次我去中�采访、探亲一个来月，接触了不少底层的工人、下岗职工、进城打工的农民，许多人都流露过愤懑情绪、显示过激进心态。
激进？这个词是什么时候与这些常常吃饱了饭就心满意足的中�底层民众联系起来的呢？又是什么时候与鸦片战争以来常常不满现状的知识分子阶层"脱
钩"的呢？
这一个多月，我也同时在中�接触了许多知识圈中的熟人，我们最常探讨的一个问题就是：十三年来，中�究竟是更稳定了，还是更不稳定了？而不同的社会
群体与这种稳定、动荡的对应关系又发生了什么样的变化？
尽管有一些分歧，但我们多数人都认为，今天与二十世纪八十年代相比，一个最大的不同就是：那时对现状不满的主要是知识分子，现在对现状不满的主要是
底层民众，知识分子作为一个阶层来说，在今天却总体上日趋稳健、保守。
原因很简单：十三年来的经济改革和发展，如果不能说知识分子阶层是最大的受益者的话，至少可以说他们是得益群体之一；相反，如果不能说底层民众完全
没有得益于十三年的经济发展的话，至少可以说他们是经济改革的主要利益受损者。
"改革别改出革命来！"
至于这种利益受损与获益、心态激进与保守的大易位对社会稳定的影响如何，就不那么简单了。
最近，中�大陆著名的"奏折派"学者、中�科学院国情研究中心主任胡鞍钢出语惊人，警告十六大后上台的中共新领导班子："改革千万别改出革命
来！"
胡鞍钢指出，失业和农村问题是中�最突出的社会挑战。他说，中�大陆的城市失业和下岗人数超过１１５０万，这还不包括农村的剩余劳动力，真实的失业
率比官方公布的４% 还高，六年来，农产品价格下降了２２. ６% ，农民因此损失了３０００亿至４０００亿元人民币。
上海高楼大厦林立，但仍有这些简陋房屋
他还说，改革导致的贫富悬殊现象已经日益突出，"社会愈来愈不公平已经是个现实。"
但同在中科院国情研究中心工作的学者康晓光，对底层民众的不满是否会危及中�社会的稳定，却持有更为复杂的看法。
在采访中共十六大期间，我也采访过这位曾在海外引起过争议的学者。他认为，虽然包括大学生在内的知识分子阶层与底层民众相比，人数少得多，但不要小
瞧他们的能量，他们的激进或保守与否，在很大程度上影响着一个社会的稳定或动荡。二十世纪八十年代相对今天来说更为动荡，就是因为那时的知识分子对现实
不满。而今天对现实不满的工农大众虽然人数众多，但他们的认知能力、鼓动能力、联络能力和行动能力都相对低下，他们只能制造局部、孤立的反抗事件，就像
星星之火，很容易被扑灭。
火起醉歌梦舞时？
那么，这是不是意味着当权者对底层民众的不满就可以置之不理、高枕无忧了呢？
曾经被人们视为"新左派"的学者、新加坡国立大学客座研究员崔之元最近在香港《明报月刊》发表了一篇短短的文章，题目颇怪："小资产��普遍
化"。
崔之元引述了中�一项社会阶层研究的结论：中�目前还是少数暴富者高踞社会顶端、人数浩瀚的工农大众挤满社会底座、中产��（也就是崔之元说的"小
资产��"）仍然势单力薄的"金字塔型"的社会，这样的结构最不利于社会稳定。
崔之元认为，中�要真正实现社会稳定，就要让"小资"阶层扩大化、普遍化。
康晓光也承认，如果心怀不满的底层民众人数越来越多，中�就会像一个布满了干柴的院落，由于中�没有民主制约机制，也缺乏新闻舆论监督，种种社会矛
盾无法及时消解，最终可能因为恶化而擦火引燃满院的干柴。星星之火也许容易扑灭，但处处燃起的干柴烈火就不那么容易扑灭了。
康晓光说，经济严重衰退、金融崩溃、银行挤兑、对外战争失败等重大危机可能就是各种社会矛盾同时爆炸、引燃满院干柴的时候。
不知缘何，那天晚上请我喝酒的一位"小资"朋友似乎也有一种"起火"的不祥预感。
在一波一波涌来的新顾客的不耐烦的"等待"下，在菲律宾歌女声嘶力竭的歌声中，他在我耳旁放大音量说："我们还是走吧。人越来越多了，你看国内外的
报道，酒吧起火事件往往发生在人群拥挤、醉歌梦舞之时。"
作者:魏城
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论