-
媒体札记：失控的转基因
来源：徐达内.COM | 发布：冷眼 | 发布时间：2014-07-28，星期一 | 阅读:29
沸沸扬扬的转基因话题，因为央视新闻调查的强势介入，再度引发舆论热议。
在周六满屏皆是综艺节目的浪潮中，央视新闻频道奉上"历时半年行程数省"的深度报道——《追查转基因大米》。结果发现"随机购买5袋大米竟有3袋转基因"："2014年4月，《新闻调查》记者在湖北省武汉市的一家大型超市，随机购买了5种大米。随后，我们将这些大米送往中国检验检疫科学研究院进行检测，检测结果令人吃惊，在这五种大米中，有三种含有转基因成分，记者发现，欧盟预警系统中所显示的转基因成分也大都是这一类型：BT63。"
可以看得出，央视调查转基因，确实是起念已久："仅2013年中国出口欧盟的大米制品中，就有25次被查出含有转基因成分…迄今为止，中国政府从没有批准任何一种转基因大米的商业化种植，也没有批准转基因大米的进口，这也就意味着，市场上出现的转基因大米和米制品都是非法的。"
那么，这些非法转基因大米又是从何而来，调查记者开始顺藤摸瓜一路追溯，"BT63转基因水稻的最初种子源头就是华中农业大学，于是记者来到华农进行调查…采访中张启发不否认转基因大米在华农扩散的可能性…但是按照张启发的说法，在上个世纪90年代，国家对转基因生物安全管理并没有严格的法律规定，许多科研成果都是大家一起共享…在此之前，种子公司可以很容易地拿到BT63转基因抗虫稻种，然后自行育种，进而流入市场。"也就是说，虽然可以确认转基因种子的泄露与科尼尔公司有关，但无法确定是不是其委托的其他公司所为，自然也无法确定是不是曾任该公司首席执行官的张启发所为。第一根线就此戛然而止。
不甘心的记者转而从生产销售流程予以突破："根据记者所购买的名为'两优江恢902'的转基因稻种包装上的信息，该稻种由湖南秀华科技股份有限公司生产，记者来到了位于湖南省株洲市的湖南秀华科技股份有限公司…在株洲市种子管理站的协助下，检测结果表明，取样的谷种不含BT63抗虫转基因。这也就是说，记者在武汉江夏区种子门市部所购买的种子和湖南秀华科技公司粮库里的种子，不是同一稻种。"
一种大米的追踪尝试失败之后，只能寄希望于另一个品牌："根据转基因大米外包装上的信息，记者来到了位于武汉市黄陂区城乡结合部的滠口街…据倪厂长介绍，他们加工厂的稻谷和大米来自全国各地，在加工过程中，工厂会根据大米的口味和成色做一定调配，然后包装出厂…对于许多出口企业来说，他们也面临同样的问题，因为在不知情的情况下收购了含有转基因成分的大米，导致他们在出口时遭受损失。"
生产转基因的源头在哪，三线探寻均以失败告终。尽管无法追根溯源，但对那些谈转基因色变的民众来说，造成的心理冲击无疑巨大。但节目组并不愿在安全性上再费口舌，无法容忍的是对消费者知情权的侵犯。正如节目出镜记者王志安在微博所说："转基因推广的形势越严峻，反对的声音越多，就越要严格按照规矩来，而不是未经批准就已经暗渡陈仓。这能赢得公众的理解么？这对推广转基因有利？…我们的节目明明就是讨论转基因的管理问题，可好些个媒体在转发时纷纷刻意断章取义，暗示转基因大米有安全问题。我鄙视这些媒体。"
这位一向在微博上力证转基因安全无害的主持人，因为这一期节目反而被不少人误认为是反转派，但王志安没有轻易改变立场，他转发节目编导微博以正视听："不得不要辟的谣言：1、欧盟人吃转基因。这个在采访中参赞已经承认了，只是他们的含转基因食品都要标注而且只吃合法的转基因。2、美国人吃转基因，而且美国含有转基因的食品不加任何标注。那些说欧美人从来不吃转基因的人是可耻的。"
这位节目编导在微博略带无奈地说，"追查转基因大米讲的是政府监管问题（是否合法），可很多人更关注科学问题（是否安全）"："安全不一定是合法的，非法也不一定不安全。科学（是否安全）和管理（是否合法）是两个概念。国家不允许转基因商业化是国家政策，转基因的推广运用必需在国家政策之下才是合法的，和安全不安全没关系…有人问：既然好，为何不推广？目前转基因生物安全属于科教司管，转基因种子商业化属于种子局管理，BT63转基因抗虫水稻已经完成了科教司的程序，还没有进入种子局的程序。所以迟迟无法商业化。"
还是@人民日报明晓事理，在昨晚子夜时分拍下正确一板，"公众需要科学精神，更需要知情权"："这样的报道令人惶恐：难道转基因食品已经失控？关于转基因，利害之争形同水火，面对不确知，谨慎控制是万全之策。然而，真理还未穿鞋，利益竟已猖獗，事关子孙万代安全，严格监管又在哪里？莫让消费者成小白鼠！"
今晨白纸黑字的人民日报再接再厉，再谈"'转基因食品该不该吃'的骂战"："方舟子和崔永元从微博转战至法庭，互指对方侮辱诽谤、侵害名誉。从斗嘴到说法，这场官司不管胜负如何，都有一定的标本意义，尤其是，比起一些人的'微博约架'，应该说是一种理性的回归…只是，一场原本围绕科学命题的公共辩论，最终在互斥'流氓''骗子'的骂声中收尾，还是令人心生感慨。当严肃的科学探讨，变成关乎名誉尊严的捍卫之战；当对转基因的关注，成为'挺方还是挺崔'站队表态；当摊开手掌的公共辩论，成为攥紧拳头的相互攻击，这种戏剧性的结局，恐怕不是各方都愿意看到的。"
既然说到"微博约架"，那么不妨看看@五岳散人态度："虽说我批评对于商业化种植转基因大米尚未批准就滥种的现象，但说句实话，这东西的危害——如果有的话——真没土地、水源污染厉害，也没有后期给大米上滑石粉之类的厉害，更没有农药过度使用厉害。迫在眉睫的危险我们都管不了，吃点儿转基因大米也算事儿？"
不算事儿的看法，不独@五岳散人专有，@林楚方发言更为直接："主流科学界都是认为转基因无害的，还没有谁因为吃了转基因食品而倒霉，主流医学界不信任中医中药，光一个马兜铃就死好多人。但有意思的是，那些排斥转基因的人，往往喜欢中医药。巧合？"
但科学理性的自负立马遭遇@守寂沉空反驳："这话听起来似乎反转的人就智商有问题。我反转基因，也吃转基因食品。反转的理由不是它有无害的问题，而是在政治公共空间应当允许反基因的人自由表达意见；其次，转基因和圈地运动一样，可能让农民完全受制于上游种子公司，而没有丝毫自主权和选择权。"
知晓转基因安全利害的@松鼠云无心也有类似看法，"转基因跟任何新技术一样，必须在遵纪守法的前提下才能推广"："那种自己认为是'恶法'就认为可以不遵守的，只会把新技术带入死胡同…看到一些在其他问题上靠谱理性的人，反对把转基因研发推广中的违规现象揭出来，认为这样会影响转基因技术的推广。一声叹息，无语。感觉就象说查处贪官会影响政府形象，不利于社会稳定一样。"
央视新闻频道节目播出于周六晚，微博热议在周日，各大报纸的聚焦则是今晨。除了事发所在地的武汉媒体集体沉默以外，全国各地媒体对此事几乎均有报道。本来就对转基因安全性疑问重重的媒体人，刚好可以趁势举起程序正义大旗讨伐。
遵循上述已有的讨论，献计献策的传统媒体主要关注两个方面。如同@刘仰所言，主张追责的不在少数："问农业部领导：转基因作物的监管是否归你们管？查处非法转基因作物的种植、销售是否归你们管？…你们是怎么监管的？你们是否失职？是否该给民众一个说法？是否该引咎辞职？"
今晨获凤凰首页推荐的新京报之论即呼吁，"有关方面必须追查源头"："不但要追查出这些转基因稻种的最终来源，锁定相关责任人，依法追究法律责任，也要查清一些地方的农业部门为何对于转基因大米蔓延漠不关心，其中，有没有官员存在失职渎职。还有，就是要查清并公布目前转基因大米的扩散现状，包括种植地点和面积数据，含转基因大米的品种，产量以及市场销售流向，收缴这些大米，同时向民众发出消费警示。"
央视网首页所推荐的《禁售的转基因大米大行其道，谁之过？》，也在质问"我们的监管部门在哪里"："种植转基因水稻的种子是如何流入市场的？既然流入市场，就应当有相关监管，将这种产品排除在消费者的购买范围之外…正所谓如果猫不监督老鼠，老鼠自然猖獗；如果猫忘记了天职，根本就想不起来监督老鼠，甚至和老鼠勾肩搭背，老鼠能不四处出没？"
一方面是问责监管，另一方面则是事后防范。新华每日电讯今晨重申，"转基因食品强制标注不能再拖了"："对于那些已被批准种植的农作物，以及已被批准进入市场的转基因食品，必须尽早做到强制标注。对普通公众来说，他们的眼睛和味蕾，并未进化到能轻易分别出转基因作物、转基因产品的地步。在这种状况下，细致、刚性地要求所有的转基因作物和产品，在包装上或者是'产品说明'里,明确标注'转基因'等字样，也就显得大有必要。"
@陈宗鹤先生的要求也是如此，"如果你超市里面卖的是转基因大米、转基因大豆，能否在包装上注明下，这袋米是转基因种植的？也请让我们有个选择权好不好？…要表扬下海底捞，他们是少数在火锅锅底的包装上写明其中含转基因大豆的企业，而且我还买了，我买的原因是，当全世界都在争论转基因时，它敢标明。这份勇气至少说明其其他原料比那些写都不敢写的安全。"
眼见众人围剿非法转基因，@北京厨子反倒有些失落，对于能否控制几乎不抱希望："转基因在中国很可能处于失控的前夜。农民绝对不会拒绝马上能拿到手的实利。最后的唯一现实可能性是种了非转基因的农户会标示自己是非转粮食。但即便如此，非转的标签十有八九也是假的。中国人不仅证明了地沟油的无害性，还将证明转基因的无害性。等着看好吧您哪！"
而且，他还要提醒另一位旗帜性的反转人物@崔永元："鄙人也是学生物的，有个问题你们不得不面对：虽然生物学家暂时无法证明转基因绝对无害，可你们现在手上的证据却也无法证明转基因真的有害。这个问题争论上十年，万一十年后转基因确实没发现什么问题，而国内市场又被外国公司垄断，你们可能要背上千古民族罪人的称号。"
这一切在@烧伤超人阿宝看来，"其实是一个管理的黑色幽默"："稻米拿到安全证书时，政府畏惧各种压力，多一事不如少一事，就是不肯批准种植。转基因稻米其抗虫能力和巨大收益使得农民无法抗拒诱惑大量种植时，政府又睁一只眼闭一只眼未能依法监管。怕麻烦没担当的结果，是现在舆论鼎沸麻烦缠身，一句话：自找的。"
相关文章
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
没有评论:
发表评论