Re: [G4G] 美国之音中文网 陈炳德：美国干涉台湾问题“太霸气”

陈炳德mr must study the above post

在 11/5/18，kkkim <kaosongcongvn@gmail.com> 撰寫：
> 台灣戰後的佔領與恢復
>
>
>
>
> 台灣的情況是二次世界大戰以來最複雜的，從二次大戰後，不論是殖民地，或被託管的小國家，總共有一百二十九個國家獨立，其中一半以上，領土與人口都比台灣小，台灣的地位非但沒有被提昇，反而在美國的操弄之下，地位逐年下降，台灣人民的人權從未獲得「軍事被佔領國」應有的保障，特別是從一九五O年十二月十五日聯合國認定「台灣地位未定」迄今，由先前所介紹日本與伊拉克的戰後重建，似乎循著一定的軌跡在進行，台灣的情況固然由於蔣氏流亡政權以不合法的手段強佔了台灣，但是美國沒有履行其主要戰勝國的責任，也難辭其咎。
>
>
>
> 接下來，我們來談一談台灣目前的情況。二次世界大戰以後，盟軍最高統帥「麥克阿瑟將軍」命令對日軍所屬的台灣，進行管理與授降事宜，當時台灣是屬於太平洋戰區，與中國民國所屬的中國戰區是不同，但是盟軍基於軍力的調配，委託蔣介石派人與日本軍隊在台灣進行授降事宜，蔣氏政權是屬於「被委託軍事佔領」的代表，可是沒有想到蔣氏政權竟然以「行政長官公署」與「警備總司令部」取代了一般國際戰爭法中的「臨時軍事政府」，當時的蔣氏政權以其軍事武力強行將台灣人由「日本國籍」變成「中華民國國籍」，這是不合理的，也是不合法的。更不幸的是一九四九年，十月一日中國共產黨在中國政變成功，成立「中華人民共和國」，同時廢止「中華民國憲法」，兩個月後，一九四九年十二月十日，已經不存在的「中華民國政府」竟然在蔣介石自行宣佈復行視事下，死灰復燃。蔣介石的運氣似乎很好，可是台灣人卻很悲哀，一九五O年韓戰爆發，和冷戰的架構形成，美國政府基於自身的利益，對台灣的地位故意模糊曖昧，緊接著美國尼克森總統，為了聯合中國，防堵蘇聯在亞洲地區的擴張，竟然暗助中華人民共和國進入聯合國。並於一九七二年與中國簽定震驚台灣人民的「上海公報」，然後假惺惺的說只是「認知」，不是「承認」所謂的世界上「只有一個中國」。這種故意不履行對台灣人民的「軍事佔領」與「重建」，而放一個流亡政權在台灣進行屠殺、剝削、掠奪，這種情況美國政府還是一意孤行我們堅決徹底的向美國國會及人民公佈美國當政者公然違反人權與美國憲法的惡行。我們所要求的只是台灣人民應該的的，我們所要求的只是美國政府應該嚴格執行《舊金山和平條約》，因為一九四五年，日本是被美國戰敗，而台灣是日本領土之一，在法理上，美國必須對台灣進行重建的程序，也應該早日將台灣主權還給台灣人民，而中華人民共和國對台灣問題應該是無可置喙，因為早在一八九五年的「日清戰爭」中，台灣已經歸日本所有了，與中國無關，如果這個時候中華人民共和國還想要併吞台灣，，於情於理於法都是不合的，因為日本與清朝已正式簽定「馬關條約」，而且兩個國家都執行條約內容，事隔五十年，不能因為太平洋戰爭日本戰敗，而就宣佈「馬關條約」無效，因為這是完全不符合國際法的規定。根據《舊金山和平條約》第二十一條，中華人民共和國所代表的中國，並沒有接受台灣與澎湖的規定，換據話說，二次世界大戰之後，戰勝國的領土的重新分配，台灣與澎湖沒有被分配與中華人民共和國或中國。如果每個國家要追討歷史上所失去的土地，那全世界將永無安寧之日，要知道，《舊金山和平條約》的簽定，其法律效力早就比「開羅新聞聲明」有效，因為，《舊金山和平條約》是屬於最終結論，所有的五十一個對日本參戰的國家，都應該確實遵守，包括美國或「那一個中國」。
>
>
>
>
>
> 012. 透視美國的《台灣關係法》
>
> ◎林志昇、何瑞元
>
>
>
> 公元1978年12月15日，美國總統卡特宣布：自1979年1月1日起，美國將與「中國唯一合法政府」的中華人民共和國建立外交關係並承認，同時終止與﹝中華民國﹞（流亡政府）之外交關係並且撤銷承認；鑑於台灣在美國戰後，於《美國憲法》中的法理地位，是屬於《美國憲法》中「未合併領土」的一環，而且現實中是﹝中華民國﹞代替美國「軍事政府」佔領台灣，在1949年變成「流亡政府」，同時於1972年起，也被《聯合國》取消「代表中國」的身分，國際社會的變化令美國不得不改變政策。
>
>
>
> 美國是法律至上的國家，為維持與台灣以及「台灣當局」的關係，斷交前卡特總統曾於當年12月30日簽發行政命令，責成各行政機關在新法律完成以前，依照該行政命令之效力，繼續與台灣維持關係。公元1979年眾參兩院以不到兩天的時間，分別在3月28日及29日表決通過，卡特總統於4月10日正式簽署Taiwan
> Relations Act《台灣關係法》，法案共十八條，成為美國國內法，並追朔自1979年1月1日生效。
>
>
>
> 自從《台灣關係法》立法以來，歷任美國總統與中國談到「台灣問題」時，總是一再表示「《台灣關係法》會被遵行」，此期間，部分人士錯誤以為，根據《台灣關係法》美國承認台灣是一個主權國家，其實不然，其中被誤解的條文：
>
> 法律與國際協定之適用
>
>
>
> 第四條：
>
> （甲）外交關係與承認之欠缺，不得影響到美國法律對台灣之適用，美國法律並應以與1979年1月1日以前相同之方式，適用於台灣。
>
> （乙）本條款（甲）項之適用，應包括但不限於下列各項：
>
> （一）凡美國法律提及或涉及外國、外國民族、外國國家、外國政府或類似實體時，此等名詞應包括台灣，此等法律亦應適用於台灣。
>
> （二）獲美國法律授權、或依照美國法律，推行或執行與外國、外國民族、外國國家、外國政府或類似實體之計畫、交易或其他關係時，總統或美國政府之任何機構獲有授權，依照美國現行法律及本法第六條之規定，與台灣推行及執行此種計畫、交易及其他關係（其中包括但不限於透過與在台灣之若干商業實體所定之合約，已對美國提供服務）
>
>
>
> 上述文字容易被誤解的地方，在於「等同於外國」sub-sovereign foreign state
> equivalent之條款。事實上，美國一向就沒有同意過台灣以「主權國家」身分參加任何國際組織，最多就是以 "佔領地區"
> 的「獨立關稅區」名義參加《世界貿易組織》(WTO)，美國‧國務院與官方出版物或官方網站，也從來沒有把台灣列入「主權國家」之列。
>
>
>
> 《台灣關係法》最偉大的成就，在於條款「策略模糊」（masterful
> ambiguities），美國總統做決策的時候，可以因應環境變遷而迂迴轉圜，中國‧北京政府雖然了解卻也無可奈何，「台灣當局」雖然想突破，但卻被限制住。對於執政的「本土政府」寄予莫大的同情，但是在同情之餘，唯一解套的方是透過美國‧國會「釐清」美國與台灣之間的真正關係，同時，將台灣「真實的國際地位」告訴台灣人民，讓台灣人民當執政黨的後盾，共同努力，向美國爭取台灣人的「基本人權」，就像美國當年向英國爭取「基本人權與獨立」一樣，我們呼籲美國將心比心。
>
>
>
>
>
> 013. ﹝中華民國﹞未擁有「台灣主權」
> ◎ 林志昇、何瑞元
>
> 承認台灣是美日太平洋戰後未處理完的事實，
> 將獲得美國協助建立台灣人的台灣
>
>
>
> 交戰國之間經過武裝衝突以後，在軍事對立後，很自然有勝負之分，戰勝國對戰敗國實行領土佔領，也是國際法所允許的，就算和平條約簽署以後，佔領軍也不會立刻撤退。一般而言，要等到佔領軍在佔領地有理性安排之後，或者協助當地成立新的合法平民政府以後才會撤退。就像美國、英國成功佔領伊拉克，還是必須向國際承諾儘快交還「伊拉克主權」。所以，美國總統訂下2004年6月底以前交還伊拉克主權，但是，由於伊拉克社會尚未平穩，暴亂時常發生，因此，美軍至今尚未完全撤退。這個活生生的實例告訴我們，「和平條約簽署」不表示「佔領結束」。佔領只是一種「暫時狀態」（interim
> status）或稱為「過渡時期」不是「最終解決」。
>
>
>
> 佔領只是暫時狀態
>
>
>
> 首先來探討「戰爭法」對「佔領法」所規範事務。有學者不斷提出〈美日太平洋戰爭〉，在武裝衝突結束以後，誰打贏誰，或誰打敗誰，並舉證當時盟國成員有哪幾個國家等等。事實上，這些資料與我們的分析論述沒有直接關係，「佔領法」所規範的事務並不在於這些問題上面，而是在於誰是the
> occupying power，《日內瓦公約》有關「佔領區」、「佔領軍」、或佔領的種種規定，都是在談the occupying
> power的處理規定。在原先的1907年《海牙公約》之措辭使用的是the occupying
> state，兩者的法理意義相同，要注意的地方是所規範的是「單數」-- the occupying power，而不是「複數」-- the
> occupying powers；而且這個the字在英文中當然有特別的意思，是指「主要的」或「指定的」，更何況在《海牙公約》或《日內瓦公約》找不到the
> winning army（打贏的陸軍）、the army which accepts the surrender（接受投降的陸軍）的字樣。
>
>
>
> 美國是主要佔領權國
>
>
>
> 再來檢視麥克阿瑟將軍所發布的〈一般命令第一號〉，請問誰是the occupying
> power？答案當然是美國。由麥帥指示其他盟國軍隊，處理各個不同地區日本軍隊投降以及佔領事宜，就知道「主要佔領權國」必然是美國。依此，來檢視《舊金山和平條約》並且求證，沒錯，條約所涉及的地區雖然很廣泛，但是，第23條明明白白指定美國是「主要佔領權國」。
>
>
>
> 有學者認為「台灣暫屬美國管轄屬地」的論點是：「台灣是懸空割讓後，屬於無主土地。」這是完全的錯誤理解，我們從來沒有這種主張。所謂「無主土地」（terra
> nullius）指的是「無人居住的荒島」。台灣當年已經有640餘萬人口，因此，台灣的情形並不適用「無主土地論」；在《舊金山和平條約》中，台灣「懸空割讓」，美國是「主要佔領權國」，依據美國最高法院之「列島系列」的案例，來檢視台灣之國際地位係：「美國軍事政府管轄下之未合併領土」，這項定義是絕對正確的。和平條約第21條已經明列中國應該獲得的利益，其中並沒有台灣與澎湖，﹝中華民國﹞並沒有獲得台灣的「領土主權」。因此，1945年10月25日，是台澎「軍事佔領」的開始，﹝中華民國﹞是「次要佔領權國」。國際法規定：「佔領不移轉主權」，所以主張「時效原則」並不能適用於台澎地區，所以﹝中華民國﹞在台灣並沒有領土，理所當然不是主權國家。由於「領土主權」之割讓是政府與政府之間的行為，而非國民與國民之間的行為，早在拿破崙時代以後就是國際間的原則，﹝中華民國﹞的國民也就不能說是擁有台澎之主權，雖然感傷，但也無可奈何。
>
>
>
> 台澎未安排收受國
>
>
>
> 美國根據《舊金山和平條約》第3條處理琉球群島，美國軍事政府戰後一直掌握其行政、司法、立法事務，直到1970年代初期，才依照琉球人民的願望，回歸日本，充分顯示美國有權處理「日本財產」。以台灣來說，1972年美國與中華人民共和國協議，要求中國與台灣人民和平協商，企圖將「台灣主權」交給中國；雖然美國至今沒有承認台灣是中國的一部份的官方文書出現，在國際社會中沒有國家提出反對，因為《舊金山和平條約》第四條已規定，台灣澎湖尚未安排最後「收受國」，而且係屬於「日本財產」，美國軍事政府可以「處分和支配」。台灣面臨問題是應該依照美國憲法的保障，向美國提出保衛台灣並尊重台灣人的決定。
>
>
>
> 鮑爾的「台灣非主權國家論」以及「中華民國台灣」連續被《聯合國》拒絕十三次並不是「名稱問題」，而是「主權問題」。換言之，就是台灣、澎湖的「所有權狀」不在我們手中，也就是欠缺「台灣主權」。三、四十年來不論台灣人怎麼喊，怎麼努力，都無法改變這個事實。或許上蒼悲憫台灣的時刻已經到來，認真研討台灣真正的國際地位，釐清台灣與美國的法理關係，接受美國憲法的保護，承認台灣是美日太平洋戰後未處理完的事實，台灣等同美國軍事政府管轄下「未合併領土」，這不是將台灣送給美國，相反的，是會得到美國協助建立台灣人的台灣。
>
>
>
>
>
> 2011/5/18, Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>:
>> 中文主页 更新时间 2011年 5月 19日 星期四 03:05 AM 格林威治标准时间 [image: RSS Feeds]
>> 聚合新闻<http://www.voanews.com/templates/Articles.rss?sectionPath=/chinese/news>
>> 陈炳德：美国干涉台湾问题"太霸气"
>>
>> 记者: 美国之音 | 华盛顿 2011年 5月 18日
>> [image: 中国解放军总参谋长陈炳德星期三在五角大楼联合记者会上] 图片来源: AP
>>
>> 中国解放军总参谋长陈炳德星期三在五角大楼联合记者会上
>>
>> 美国参谋长联席会议主席、海军上将马伦和来访的中国解放军总参谋长陈炳德上将星期三在五角大楼举行了联合记者会。马伦将军说，两国不能等到危机发生才相互了解，两军高层接触为双方加深彼此了解打下了基础。陈炳德将军说，双方都认为两军发展关系的机遇大于挑战。
>>
>> 在 宣读了预先准备的友好声明后，陈炳德用了一些重话谈到了中国在台湾问题上的立场。陈炳德说，他上学后就听到美国坚持一个中国政策，到快退休了，还是如此，
>> "不知什么时候中国领土能够统一，成为真正的中国？"谈到中国是否愿意从福建附近撤除导弹部队问题时，陈炳德说，中国福建沿海地区"只有驻防部署，没有作
>> 战部署，更没有导弹部署"，但中国对"李登辉和陈水扁"的分离主义行为在"军事上是有准备的"。他说，中国不仅没有能力挑战美国军事实力，而且美国的飞机
>> 战舰的"逼近侦察"让中国感到威慑。
>>
>> 陈炳德还说，美国以《与台湾关系法》这种国内法来保证台湾安全，是"干涉中国内政"，"太霸气"了。陈炳德称，"不少的"美国议员对他说有重新审视《与台湾关系法》的需要。他说，美国向台湾出售武器肯定会影响两国和两军关系，影响程度视向台湾出售武器的程度而定。
>>
>> 陈炳德在谈到中国研制新武器问题时说，美国对中国的高科技封锁以及欧盟对中国的武器禁售，激发了中国人民的"斗志"，让中国研制出歼-20等新型武器装备，这是"振奋人心"。不过他说，这些进武器设备的先进水平和欧美相比仍有差距。
>>
>> 马 伦将军在回答记者问时重申，美国支持一个中国政策。这位美国军队最高将领还说，他赞同"中国和平统一的观点"(I share the view of
>> peaceful reunification of
>> China)。他的原话用了"和平统一"而不是"和平解决"。马伦说，很难说应该采取什么步骤来实现目标，但是应该向前走，让子孙后代不再遇到这些挑战。
>>
>> 马伦说，只要《与台湾关系法》仍然有效，美国就要遵守法律，直到国会修改，而就他所知，目前修改这部法律并不是美国国会的优先考虑。马伦说，在台湾对F-16战机需求的问题上，他还没有做出最后决定。
>>
>> *(记者会全程录像陆续播出)*
>>
>> 马伦将军发表讲话:
>>
>>
>>
>> 陈炳德发表讲话:
>>
>>
>>
>> 新华社记者提问:
>>
>>
>>
>> 美联社记者提问:
>>
>>
>>
>> 凤凰卫视记者提问:
>>
>>
>>
>> 记者会的结束语:
>>
>>
>> - 收看
>> -
>> 电邮此文<http://www.voanews.com/chinese/news/20110518-US-CHINA-MILITARY-122197909.html#>
>>
>> -
>> 打印此页<http://www.voanews.com/chinese/news/20110518-US-CHINA-MILITARY-122197909.html#>
>>
>> -
>> 发表评论<http://www.voanews.com/chinese/news/20110518-US-CHINA-MILITARY-122197909.html#comments>
>>
>>
>> 网友评论 (22)
>> 2011年 5月 18日 *李傲* (中華人民共和囯台湾特別行政區)
>>
>> 如何消除霸气？请用兩弹一星！
>> 2011年 5月 19日 *看笑* (大陆)
>>
>> 这位陈部长炳德的讲话比从前的若干中共国防部长谦虚多了。但是还是被中共洗脑后的脑子。你大陆现在极权统治凭什么台湾要与你统一。起码你的
>> 实行民主选举和法治才有资格和台湾谈这一问题。你中共要从起先说起来还是国民政府统治时颠覆中华民国的犯罪集团呢。如果你说国民党腐败被推翻，现在共产党
>> 比当年的国民党还腐败是不是应该自动下台或被人民或国民党再次推翻呢。
>> 2011年 5月 19日 *臭名昭著* (中国)
>>
>> 是 6.4, 军队开枪屠杀自己的老百姓. 美国对中国的高科技封锁以及欧盟对中国的武器禁售.
>> 2011年 5月 19日 *哀怨人* (USA)
>>
>> 這樣相對比較重要的的報道為什麼沒有記者或編譯的姓名﹖﹖記者和編輯難道不知標題的重要性﹖﹖記者和編輯可以不受讀者的監督﹐特別是在中共「大外宣」戰略背景下……﹖﹖
>> 2011年 5月 19日 **
>>
>> 当年同盟国协助保卫弱小国家，希特勒的法西斯政权大概也会批评"太霸气"。美国势力所到之处，民主自由觉醒，中共势力所到之处，专制横行。
>> 2011年 5月 19日 **
>>
>> 当年同盟国协助保卫弱小国家，希特勒的法西斯政权大概也会批评"太霸气"。美国势力所到之处，民主自由觉醒，中共势力所到之处，专制横行。
>> 2011年 5月 19日 **
>>
>> 支持美国协防台湾，不能让法西斯政权吞并民主国家。
>> 2011年 5月 19日 **
>>
>> 支持美国协防台湾，不能让法西斯政权吞并民主国家。
>> 2011年 5月 19日 *哀怨人* (USA)
>>
>> 這樣相對比較重要的的報道為什麼沒有記者或編譯的姓名﹖﹖記者和編輯難道不知標題的重要性﹖﹖記者和編輯可以不受讀者的監督﹐特別是在中共「大外宣」戰略背景下……﹖﹖
>> 2011年 5月 19日 *任思思* (CHINA)
>>
>> 可惜，人们需要明白的是：美国的"霸气"是建立在中共当局的实行的非法专制、无道法西斯统治的基础之上的。
>> 2011年 5月 19日 *任思思* (CHINA)
>>
>> 可惜，人们需要明白的是：美国的"霸气"是建立在中共当局的实行的非法专制、无道法西斯统治的基础之上的。
>> 2011年 5月 19日 *2011*
>>
>> 为什么您能站在别人家国防部的讲台上振振有词 人家到你这儿却不让客人发声 不以为耻 反以为荣 这就是共产党
>> 2011年 5月 19日 *我要说* (中国)
>>
>> 国与国之间霸气是正常.一个政府对本国人民霸气那就是坏种政府.当权者不得好死.回顾我国多数当权者之死可以得出结论？？？
>> 2011年 5月 19日 *我要说* (中国)
>>
>> 国与国之间霸气是正常.一个政府对本国人民霸气那就是坏种政府.当权者不得好死.回顾我国多数当权者之死可以得出结论？？？
>> 2011年 5月 19日 *美国傻B和不属于人类的中共罪犯对话侮辱了人类* (美国傻B和不属于人类的中共罪犯对话侮辱了人类)
>>
>> 美国傻B和不属于人类的中共罪犯对话侮辱了人类
>> 2011年 5月 19日 **
>>
>> 楼上的很正确
>> 2011年 5月 19日 *胡溫* (加拿大)
>>
>> 到底是誰霸气, 中共还是美国? 陈炳德, 你自已說一句老实話!!!
>> 2011年 5月 19日 *中国人* (中国大陆)
>>
>> 陈炳德军阀还配说"霸气"二字？中共及其家奴解放军何时何地对人民不霸气？中国的老百姓早已领教过了，89年的64大屠杀不仅是霸气而是用
>> 坦克机枪对付手无寸铁的学生和民众，震惊了全世界，这就是中国人民解放军的"光荣"杰作！如果陈将军想想自己还是一个中国人就应该立刻向世界宣告：决不对
>> 台湾同胞使用武力。两岸和平统一只有在大陆民主化以后由两岸人民自己解决。
>> 2011年 5月 19日 *虞* (中国（共产轴心）)
>>
>> 中华民国抗战后和越战后，两次被美国出卖，中国亿万人六十年的灾难拜马歇尔、基辛格两个赤化分子所赐。到今天还与强盗团伙口口声声"合作""对话"和你妹合作啊和你妈B对话啊！
>> 孤立主义的美国还霸气呢，没有支持国军光复大陆，共匪你们就偷笑吧！
>> 2011年 5月 19日 *人民解放軍會被人民解放* (解放國)
>>
>> 人民解放軍61年前解放了中國人民, 從此之後他就在共產黨一黨絕對領導下, 不得解放! 現在, 也許是輪到中國人民解放這支軍隊的時候了!
>> 2011年 5月 19日 **
>>
>> 一个官不聊生、人民幸福的台湾是所有中国人的希望......
>> 2011年 5月 19日 *灵异感人* (纽西兰)
>>
>> 大家把话说白反而有利于行事，美国担心中国（中共）是不是把美国当作潜在敌人，就像当年日本挑衅美国一样，而中国忧心美国是不是想分裂中
>> 国，包围中国，有一点可以肯定，美国一定希望中共下台，而中共也心知肚明。台湾现在这样很好，大陆中共也找不到借口动武，民国马英九总统的三不原则其实对
>> 台湾发展很有利，大陆台湾分而治之，两岸都是中国人好好做生意，如果民进党上台也能如此实是台湾之福，如果固执己见非要去中华化，那兵刃相见也没什么不好
>> 意思的，都不承认是中国人了还客气什么。
>> 提交评论
>>
>> --
>> 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
>> 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
>> 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
>> 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
>>
>>
>

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。