作者：祝振强 2011-5-19 12:07:28 发表于：博客中国
点击收拢文章正文
打家劫舍杀人夺命的拆迁犯下的是危害国家安全罪
暴力拆迁、自焚拆迁经年有时，滚雪球般发展至今，已然到了打家劫舍、杀人夺命的地步――有人破了戒，发现没事，就有人跟着干，发现也没事，当然就有数众习惯成自然，就有社会约定成俗。见得多了，难免麻痹了我们的神经，淡漠了我们的情感。
相关部门跟在暴力拆迁、自焚拆迁的后面，出台条例、出台举措、出手行动，工作好像是做了不少。可最终难免道高一尺、魔高一丈的结局。并且，这个循环过程是动态的、逐步攀升的――最新的案例是，山西大同市魏都大道居民遭"不明身份人员"夜袭，河北廊坊香河城乡统筹、建设新农村的旗号，政府违规圈地达万亩以上……
我估计最高决策者在连连出手举措失效、无效的情况下，对此也是很挠头、很没招、很没面子。法律失效、无效，是以既立牌坊又当婊子的形式出现的，似乎是摇摇摆摆，还能坚持、抵挡上一阵子。而今的行政失效、无效，却是以如此赤裸裸的、公开抵抗、抵制的方式出现，上有政策下有对策，那是老话，上有政策随你的便，下有对策刀枪伺候。你尿不到我，我也不鸟你。
其实，这些以条例、禁止行市的举措，在出台之初，即已注定了铩羽而归、了无成效的结局――试想，打家劫舍、杀人夺命的拆迁，本质上是什么？无疑，是有预谋、有组织的集体性质、黑社会性质的暴力抢劫犯罪，性质极其恶劣、情节无以复加之严重。为了达到目的，这些以集体、组织名义、通过所谓程序、审批的拆迁，杀人放火、凶残至极，已令无数个家庭家破人亡、当事人死无葬身之地……我这样形容，是过分了吗？是夸张了吗？无数学淋淋的事实，早已超过了语言的描述。
试想想，如此在人类历史上都可以被称作极端、罕见、破记录的大面积、大范围犯罪，却少有法律问津，少有被追究，少有被判刑。只是欲靠出台相关条例、规章、措施，试图制止这样的犯罪，这难道不是在鼓励这样的犯罪进一步发展吗？难道不是纵容这样的犯罪向纵深挺进吗？
我纳闷的是，高晓松喝高了撞到了风口浪尖上，被反反复复地在电视上示众认罪，几乎全国13亿人人人知道了高晓松的十恶不赦；小贩为了生存、为了自卫，失手打死了欲镇压他的城管，马上就被判处死刑……何以打家劫舍、杀人夺命的拆迁，就不见有任何的法律伺候？就不见在电视上有杀一儆百、杀个小鸡子给毛猴子看看的把戏？
有一种担忧似乎长期存在，那就是法不责众――打家劫舍、杀人夺命的拆迁很多，大家都如此，都法律伺候、都杀人偿命，这个盘子就没人干活了，这个江山就成了空洞。
我不这样看。最起码，你可以有个变通的措施吧？比如你逼死了一个人，罪过自然比逼死全家人要轻；被逼自焚的人变成了废人，自然比马上死掉了罪过要轻等等。你可以规定诸如，逼死一个人以下判罪或免于刑事起诉之类啊！但是，即便是这样无耻至极的底线规定，有吗？
在我看来，眼下打家劫舍、杀人夺命的拆迁，犯下的就是危害国家安全罪――"危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全"、"组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱"、"组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度"，诸如此类，哪一条不被拆迁所涵盖？民众生命丧失了、被杀掉了、民众无家可归了、露宿街头了、民众忍无可忍谋反了，这些算不算直接、间接地危害了国家安全？
若对拆迁治以危害国家安全罪过于严苛了、过于依法办事了、过于以牙还牙了，则对于打家劫舍、杀人夺命的拆迁，治以相应的"侵犯公民人身权利、民主权利罪"、"侵犯财产罪"、"妨害社会管理秩序罪"、"扰乱公共秩序罪"、"妨害司法罪"、"贪污贿赂罪"、"渎职罪"等等，这难道不是起码的、基本的、底线的法律要求吗？这过分吗？
或者再退一步，把上述众多罪责打个对折、再打个对折，规定前述诸如逼死一个人以下、杀死一个人以下、拆迁百间房以下、圈地百亩以下免于刑事起诉……这难道也很难实行吗？
如此，拆迁难道还会如这般如火如荼、还会有这般上了一层楼更上一层楼、罪愆、孽过只有更高、没有最高之情形存在吗？
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论