2011年5月22日星期日

[G4G] 廖東慶 專欄/「美中」不足的軍事對話?

廖�� ��/「美中」不足的�事��?

中�人民解放������炳德上�,率�到美��府�行一次友�性的��,�然有美中��的���第一次混合或�立性的演出,不�美中��的高�都知道,�只不�是充充�面而己,美���放最精�的�事基地,��炳德一行人「走�看花」式的��,在2011年5月18日由美方��首��席��主席穆�上�,主持一�美中�事首��者�,在�一�公�的�者�上,�炳德不愧是人民解放�出身的大老粗,竟然在�者�上,公��批美�不��台�售,��美�口出威�及恐�,�炳德在整��者�上,都是以台��主要焦�,看��者在2004年所�表的一篇文章「美中是否必有一�?」,由此看�,果如�者所言,台�果然己��成「美中必有一�」的�火�!

「中�」果然是全天下最�耍嘴皮的�家,�炳德在公��者�上大言不�的�:�有�台�有��部署!他能�出�一句�出�,但是又看他的表情,真的不像是在��,也�有下列3�可能性?第一�可能是�炳德今年超�70�以上,可能己�患有老人�呆症!也�他真的是忘了中�二炮解放�,己��台�部署一千四百枚以上的M族地�地��,尤其是在�天�者�的早上,也�又忘�服�,�致�疾��,完全失去��!第2�可能是,�炳德�以�全世界都不知道「中�」已��台�部署了一千四百枚以上的地�地��,所以他才���自信,�信誓旦旦的�出,�有�台�部署���句�出�。第3�可能就是�然「中�」�台�真的有部署一千�枚地�地��,但是在�炳德的�心深�,清楚明白,�一千�枚的地�地��是用���付�援被「中�」侵略台�的美日��部�,所以�炳德才��出�有�台�部署��的一句�出�,只不�差�在他��有�出,�一千�枚的地�地��是要�付�保�台�人民的美日��部�!

�炳德也知道��出「台���法」是美�的��法,他更��明白台�的主�是被掌握在美�手�,否�他不�也不����出上面�一句�出�,而且��美�制定「台���法」是�重干涉「中�」�政,�在是太霸�,�直言���要美�尊重「中�」核心利益的台���,��一步要美�修改「台���法」,��上��炳德�出要美�修改「台���法」�一句�出�的�候,就是干涉美�的「�政」了!因�「台���法」不但是美�的��法律,更是美�「�法」!�1979年美���制定「台���法」以�,到今年2011年�止,�32年以�「台���法」�未被修改任何一�英文字母或任何��符�,因�「�法」是不容��意修改的,更何�「台���法」是以美�建�最初13州的「�法」��的精神�制定的,��的�如果要以修改「台���法」的�度��的�,�直不�於「比登天��」的程度!�炳德�出要美�修改「台���法」��直是「�人���」!��然也不能怪70��的�炳德��,最主要的原因是��者�的�天早上,他忘了服�,所以才�致���有�性就算了,而且��要美��修改「�法」�一�患有�呆症的人才��出�的�!看��一趟美�之行,���成�炳德最後一次出�的行程,他也很有可能回「中�」之後,��被迫退休下�,因��炳德上�的病情�在是非常�重,所以才��致他「���次」的再三���!

�炳德在�者�上的�言是硬中��,�中�硬,到底「中�人民解放�」是硬?�是�?可能�他自己都不清楚!因�「中�人民解放�」是全世界最�吹牛的��!�炳德只敢�中�海�至少和���家相差20年?那��和空�的�力又相差美�多少年了?其�不止相差20年而己!前��的�事科技�力相差於美�25年左右,而「中�」的�事科技�力又落後於俄�斯20年,前後算一算,如果以「中�」3�的�事科技整�力量��的�,落後於美�至少有45年!如果要再仔���的�,也��不止差距45年。�炳德也�「中�」�有能力去挑�美�?但是�近20年以�,「中�」每年以�位�在增加�防�算,��限�大��,已���超�「中�」本身防�的需要了!除非是要攻�侵略他�或地�,否�「中�」是不需要�有���大的解放�部�!「中�」解放������炳德在�府所�的每一句�,都完全不能相信!因�「中�」共��所�的�,如果有一句�是真的�?那全世界的狗�都能吃了!(全文完)(
廖��/北美政治��家) (�迎��/�寄/下�)

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

没有评论: