---------- �寄的�件 ----------
寄件者: kkkim <kaosongcongvn@gmail.com>
日期: 2011年4月28日上午4:06
主旨: [G2G] 牛奶中毒」不能成一�「�生�」
收件者: "无所不坛(G2G)" <googroup@googlegroups.com>
副本: superpower@googlegroups.com
「牛奶中毒」不能成一�「�生�」
昨日,�西榆林通�251名小�生�用牛奶後不�事件���果,�所�用的蒙牛�生奶未�出致病菌,符合�用奶��。通�未解��生不�原因。(4月
27日《新京�》)
又�牛奶中毒事件。我���「人�投毒」、「心理��」、「��原因」等�以接受的��後,如今又要增添「情�污染」。�不可思�的��只�令公��心
的信任度越�越低。
一起251名小�生�用牛奶後不�,���果是安全��,何以至此,�未解�。也就是�,��部�做的就是半拉子工程,完成任�了事。因此,蒙牛也有了
底�,�可能是�生空腹喝牛奶�致乳糖不耐症,言外之意就是��原因,跟我蒙牛��。但�在�家看�,�是站不住�的,因�空腹喝奶影���吸收不假,
但如此高的事��率用��解�明���。
最不可思�的�法�自中�乳�,��可能是�生�的互相干���染。而且�����始只有16人�身�不�,老�一�,就有251人了。��的����
�都很荒�。16人�出�了,�明���重,而���不代表身�就�事,只能�,症�可以小一些而已,而腹�之事,�生�老�又哪�的必要呢?中�乳�
的�一回�,十足地把自己打扮成心理��家,��明�角色�位的回�,必然缺失公信力。就如同�普通菜�去��股市��一�,明�不搭�。
��不出�果,得不到令人信服的答案,「疑似牛奶中毒事件」就��算了�?假如你是孩子的父母,你�答��?你的孩子腹�不止,�威��部�告�你食品
是安全的,而生�方�可能是某些化�反�,�威����不排除是情�污染所致。�看起�,倒可以�人�心。
但��的��也正出在�,安全不安全,一��威部��定就可以了,孩子出��常反�,�威解�就�了,何必要��多�法,而且�法中又大多充斥著「可
能」、「不排除」等不�定的��,�怎能�人放心?「疑似奶粉中毒」事件的解�不能成�一�「�生�」,�有一�肯定的答案�交代,�既是�孩子的�
�,也是乳企重振信任的必要。
�到乳企重振信任,就不得不��前乳企的信任危�。近日又��三聚氰胺��魂不散,如此背景下,叫我�如何去信任乳企?���定�果出��,再加上乳�
的煽��火,不得不�人在�心深�有一�非常��的想法,那就是�不��251名�生�成�乳企重建信心的�牲品?因�在����刻,已�有45%的乳
企因�核不合格遭淘汰,而作�一�企�的蒙牛,是��不能出�子的,否�真只有重新洗牌才行。那�前的�定�果�不解��不�是保全大局的策略呢?真相
有可能就是�般,但我��不希望如此。
�竟,「�短」固然能求得一�平安,但�保��不�越弄越大,�乳企重建信心而言,��子的行�永�是短�的。只有�乳企�在�光下,接受社�的���
�督,才能重建公��它�的信心。
注:《大家�中�》的文章不代表BBC的立�和��
�迎大家投稿,�把文章�送到:
tougao@bbc.co.uk
http://www.bbc.co.uk/go/zhongwen/trad/em/txt/-/zhongwen/trad/comments_on_china/2011/04/110427_coc_milkpowder.shtml
寄件者: kkkim <kaosongcongvn@gmail.com>
日期: 2011年4月28日上午4:06
主旨: [G2G] 牛奶中毒」不能成一�「�生�」
收件者: "无所不坛(G2G)" <googroup@googlegroups.com>
副本: superpower@googlegroups.com
「牛奶中毒」不能成一�「�生�」
昨日,�西榆林通�251名小�生�用牛奶後不�事件���果,�所�用的蒙牛�生奶未�出致病菌,符合�用奶��。通�未解��生不�原因。(4月
27日《新京�》)
又�牛奶中毒事件。我���「人�投毒」、「心理��」、「��原因」等�以接受的��後,如今又要增添「情�污染」。�不可思�的��只�令公��心
的信任度越�越低。
一起251名小�生�用牛奶後不�,���果是安全��,何以至此,�未解�。也就是�,��部�做的就是半拉子工程,完成任�了事。因此,蒙牛也有了
底�,�可能是�生空腹喝牛奶�致乳糖不耐症,言外之意就是��原因,跟我蒙牛��。但�在�家看�,�是站不住�的,因�空腹喝奶影���吸收不假,
但如此高的事��率用��解�明���。
最不可思�的�法�自中�乳�,��可能是�生�的互相干���染。而且�����始只有16人�身�不�,老�一�,就有251人了。��的����
�都很荒�。16人�出�了,�明���重,而���不代表身�就�事,只能�,症�可以小一些而已,而腹�之事,�生�老�又哪�的必要呢?中�乳�
的�一回�,十足地把自己打扮成心理��家,��明�角色�位的回�,必然缺失公信力。就如同�普通菜�去��股市��一�,明�不搭�。
��不出�果,得不到令人信服的答案,「疑似牛奶中毒事件」就��算了�?假如你是孩子的父母,你�答��?你的孩子腹�不止,�威��部�告�你食品
是安全的,而生�方�可能是某些化�反�,�威����不排除是情�污染所致。�看起�,倒可以�人�心。
但��的��也正出在�,安全不安全,一��威部��定就可以了,孩子出��常反�,�威解�就�了,何必要��多�法,而且�法中又大多充斥著「可
能」、「不排除」等不�定的��,�怎能�人放心?「疑似奶粉中毒」事件的解�不能成�一�「�生�」,�有一�肯定的答案�交代,�既是�孩子的�
�,也是乳企重振信任的必要。
�到乳企重振信任,就不得不��前乳企的信任危�。近日又��三聚氰胺��魂不散,如此背景下,叫我�如何去信任乳企?���定�果出��,再加上乳�
的煽��火,不得不�人在�心深�有一�非常��的想法,那就是�不��251名�生�成�乳企重建信心的�牲品?因�在����刻,已�有45%的乳
企因�核不合格遭淘汰,而作�一�企�的蒙牛,是��不能出�子的,否�真只有重新洗牌才行。那�前的�定�果�不解��不�是保全大局的策略呢?真相
有可能就是�般,但我��不希望如此。
�竟,「�短」固然能求得一�平安,但�保��不�越弄越大,�乳企重建信心而言,��子的行�永�是短�的。只有�乳企�在�光下,接受社�的���
�督,才能重建公��它�的信心。
注:《大家�中�》的文章不代表BBC的立�和��
�迎大家投稿,�把文章�送到:
tougao@bbc.co.uk
http://www.bbc.co.uk/go/zhongwen/trad/em/txt/-/zhongwen/trad/comments_on_china/2011/04/110427_coc_milkpowder.shtml
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论