中国 -
发表日期 2011年 4月 27日 - 更新日期 2011年 4月 27日
中国首善陈光标陷入诈捐门丑闻
陈光标与盖茨
号称中国首善的江苏人陈光标苦心经营的好名声正面临严重危机。《中国经营报》25号指责陈光标近年来的慈善捐赠有不少疑点，例如， 某些捐款或受捐单位根本不存在，以及涉嫌将他人的捐赠纳入自己名下等等。他被怀疑利用公益的名义博取个人声誉，并借此取得工程订单和土地。陈光标则回应 称，媒体的报道98％不属实。
随即陈光标又接受央视邀请公开为自己辩解，并在微博上与质疑者们展开论战。尽管争辩双方也有彼此都认可的事实，比如说，陈光标并不是没捐过一份钱，但善款总额是否真如其对外宣称的3亿元，双方却针锋相对。
《南方都市报》26号的社论说，尽管陈光标自认为是被泼了脏水，并称此举会伤及慈善事业，但质疑者却认为，这种揭丑行动反而有助于净化中国慈善。换 句话说，这场真假慈善之争的重点是，陈光标是否以诚实对待慈善，而不在于他是不是一个好人。这是因为，他的社会地位与显赫利益都是建立在其公开宣称的数以 亿计的捐赠基础之上，没有这些有待确认的准确数据就没有陈广标的今天。因此，他有义务用充分确凿的数据来说服质疑者，否则就有欺世盗名之嫌。
文章又说，纵然陈光标不乏实在的捐赠行为，但这不是他免于被质询的理由，他并不能因为确曾捐赠而自动获得媒体查证的豁免权。相反，不论指证者的出发 点如何，只要要求正当，陈光标理应主动响应，用证据来直面纷争。假如以慈善之名行自利之实，打击的是大众对慈善的认知与信心，最终将会在另一个维度上损害 慈善事业。虽然陈光标觉得自己受了冤枉，并急于表白，但反复申诉的无外乎只有那句“自己是个好人”，而对其“诚实慈善”的种种质疑却并未做出有力的回应。
不管怎么说，中国缺乏透明度的慈善环境，既然能够成就一些人，也必定要毁掉某些人。说到底，只有透明慈善，才能还原一个真实的陈光标，除此而外，别无他途。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论