| 
| 
应该说，这种「拜托」的手段本身并非前所未见－－记得布什总统也曾把企业领袖叫到白宫，请求他们牺牲小我完成大我；但主角换成欧巴马总统，故事就显得奇怪。因为欧巴马总统有一个「对企业不友善」的形象。
总统的这个形象问题，一半必须归因于他的政党长期以来在劳资问题上的立场，但总统上任两年来所推动的许多立法，确实一再的牺牲企业的需求和利益。来看看几个产业的例子。
拿石油业来说吧。石油公司被总统和他的政党打为「邪恶」的代名词，做了反对伊拉克战争的炮灰。几年来，没有根据的指控满天飞，比如石油公司在幕后推动伊战，或从伊拉克得到了石油。每当油价升得太高，总会出现石油公司操控价格图利的指控。
回想一下，大家多少次听总统说「Big Oil如何如何」？这样的扇风点火之下，部分老百姓仇恨石油公司已经到了歇斯底里的程度，油价高峰期甚至发生向加油站纵火的事件，但是这些人找错了对象。加油站业者其实多是独立的公妈店，只是买了石油公司的产品，必须挂他家的牌子。
在环保团体与石油业之间，总统选择了牺牲产业。墨西哥湾漏油事件结束后迟迟不肯让石油工人恢复工作，佛罗里达外海的探勘原已批准，却又匆匆喊停。
拿金融业来说吧。华尔街被打为「贪婪」的代名词。事实上，华尔街包括众多产业，既有做投机的，也有做服务的。你说一个帮投资者下单的交易公司，一笔交易收你十几元，跟金融海啸有什么关系呢？跟贪婪有什么关系呢？
拿保险业来说吧。为了推动他的公共健保选项，总统和他的政党总爱抨击保险业不顾病人死活，没心肝。中肯的来看情况如何呢？
错误拒付的案子相信一定有的，甚至恶意拒付的不道德公司也一定有；但与此同时，大家都知道保险诈欺也不在少数。首先，谁写理赔支票谁都得仔细检查。其次，好坏都不能以偏盖全。把整个保险业妖魔化，对于大部分规规矩矩做生意、做工作的保险从业人员来说实属不公平。
拿医疗业来说吧。总统和他的政党批评医疗收费高昂，彷佛医生都是敛财高手。事实上，美国医疗价格虽高，有高的理由。医院里面到处都是先进的医疗设备，医疗人员需要多年的训练，环境保持绝对的清洁安全，这些都要花钱。
各科的「油水」不同也是众所周知，很难适当的一刀切下。总统砍Medicare给付之后许多医生拒绝接受Medicare病人的事实，说明至少在他们的领域确实已经无利可图。
拿制药业来说吧。制药业得了个「暴利」的卷标。成本两分钱的药丸卖两块钱，总统和他的政党说是暴利，应对价格加以控制，但这似乎没有看到药品研发过程所投入的数以亿元计的开发成本；典型的酒足饭饱之后才嫌价钱太贵。
今天还有许多绝症需要研发新药来对抗，应该是用获利的前景来引导和鼓励生化公司投入财力物力人力去做研发。如果药物价格控制过了头，生化公司怀疑能否收回投资，结果就是不再有新药开发出来。
或许在一段漫长艰苦的调整期之后强制式健保可以发展出一条存活之道，但眼下的结果是公司企业尽量不雇用永久的正式员工，改以独立的合约工、临时工、或是不超过一定时数的小时工来规避法律要求。浏览任何招才网站都可以看到这个趋势。
总统忽略企业和牺牲企业来成就社会目标的政策，到头来成了自己拚就业的绊脚石。这不是偶然，而是必然，因为雇人者恰恰是企业。
即 便总统和企业之间没有这些冲突，要求企业不管市场情况就增添人手，也是不切实际的。即便据称与大企业如何如何亲密的布什总统也说不动。经济前景未明，公司 企业都想保存实力，再加上雇人还得给他健保，再加上请神容易送神难－－又是个政策对企业不友善的事例－－裁员程序复杂而对企业充满诉讼危险，估计受邀的企 业领袖只会做些表面功夫。
要让企业雇人，最根本的原理，可能也是唯一的原理，就是让企业看到雇人有利可图、且风险很少。如是，则你不用去催它它就要雇人；甚至花大把钞票抢人。从这个原理去想，可以做的事情太多了，「拜托」并非其中之一。(汉鼎安裕资产管理公司执行合伙人)
Read more: 世界新闻网-北美华文新闻、华商信息 - 《进场教战》如何让企业雇人
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论