| 中国军方强硬：最坏打算 和美国打一仗 | |
| 环球网 2010-12-30 09:53:22 | |
美国国防部长盖茨即将访华，不少舆论认为，中美军事关系将进一步回暖。中美军事关系还存在哪些问题？未来发展趋势如何？近日，中国人民对外友好 协会与清华大学中美关系研究中心联合举办了一场“中美关系：机遇与挑战”的研讨会，现将有关中美军事交往的代表性观点刊登如下。
中美关系各个领域不同步，甚至不同向。经济上相互依存，军事上仍然摆脱不了零和问题。如何解决中美的军事问题？我觉得不因为他的担忧而放松我们的战略目标，影响我们的进程。该怎么做就怎么做，但是可以和美国搞战略沟通。 王宝付（国防大学教授）：中美之间存在意识形态与社会制度的根本不同，在军事方面往往凸显出不少矛盾。为什么中美军事关系脆弱？因为军事敏感， 一旦中美关系发生问题，军事交流容易被切断，这样做对两国社会的发展及经济利益受损会较小。当然，中美军事关系整体上还是在发展，未来也还有很多文章可以 做，比如核武器、外空谈判等。美苏冷战对抗时，还能达成了很多的条约，现在中美军事关系当然会有更多的事情可以推进。 欧阳维（国防大学教授）：中美现在缺少军事合作，根源在于没有战略互信。在军事上，中美是可以合作的。在维护地区和全球稳定方面，中美必须避免 误判。因为一旦冲突，双方都会吃亏。另外，在当前一些国际规则上，尤其在海上遇到的问题，很难办，中国在这方面是新手，需要持续不断地学习如何运用规则。 彭光谦（中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长、少将）：当前中美军事关系面临的悖论是：全球化既加深了利益相互依存，也加剧了利益上 的相互摩擦。利益相互依存对降低全球性战争风险可能有一定作用，但不能阻止小规模冲突，也不能消除战争根源。核力量的恐怖平衡有可能降低全面核战争的风 险，但不能制止常规战争的发生。 彭光谦：美国军事霸权虽有一些新时代特征，如人道主义干预论、仁慈霸权论，但没有改变霸权逻辑。而且，近期美国各类报告显示，美国已经把中国放 到了未来对美国利益构成挑战的主要潜在战略对手的位置。另外，美国军事战略部署重心从欧洲向亚太地区东移已基本到位，以关岛为新的军事战略枢纽的调整基本 完成。美国近来进行了一系列实战检验性演习，包括美韩、美日进行的一系列演习，不断验证其作战能力和理论。 欧阳维：从地缘政治上看，中国应该认清自己的国际地位。与改革开放初期比，现在确实已经变化了。中国应做一个具有全球影响力的地区大国。因此我们不仅需要关注自身安全，还要关注其他国家安全。 我们需要从全球战略层次，考虑国与国之间的问题，而不是局限在一对一的关系上。比如，南海问题就不是铁板一块，也不是仅靠双边谈判就能完全解决 的。我想，能不能在提出一个“东亚经济与安全共同体”观念，让东亚各国做到经济上依赖、安全上信任的状态。从这个角度出发，中日关系也能做到求同存异，这 样就能稀释日美同盟的影响。 杨毅：对南海、朝鲜半岛问题，要从大国的全局战略来看，要与我们国家的周边地缘态势结合起来。东边就是朝鲜半岛，要维持稳定。南海、钓鱼岛问题 本质是中美两大高手过招，是大国博弈。一方面我们考虑同相关国家关系，另一方面我们考虑中美大博弈。不同地区，策略不同。朝核问题上，不能形成美日韩对中 俄朝，要共同维护“无核化”。在南海问题，自由航行是个伪课题，必须澄清。 王宝付：对中国军队的战争意图，中外解读是不一样的。外国人看中国军队，都认为是好战的、是鹰派。但从国内看，中国军队几十年没打仗，社会上似 乎也很少有人认为会爆发大规模战争。对于中美军事关系，我们必须要有一个清晰的、长期的战略。中国要避免近期内直接同美国军事对抗，也要阻止美国下一场战 争在中国周边进行。但令人担忧的是，从历史规律上看，近几十年来，每隔几年美国就会发动一场战争。这是中国人必须要高度警惕的。 彭光谦：历史经验表明，经济实力与军事实力同时强盛或同时衰落时，发动军事行动的可能性，反而相对较小。经济实力衰落，而军事实力强大，则发动 军事行动的可能性最大。美国目前正处于后一种情况。可以说，最为危险的不是力量的劣势，而是思想麻痹，被人战略误导。如果有充分思想和物质准备，那么危机 就不一定爆发。 对于中美关系，我们要做最大的努力，也要做最坏的打算。最坏的打算是什么呢？就是要做好应对美国与中国有可能擦枪走火，甚至军事冲突的准备。这不是危言耸听，如果准备好了可能就不会有，如果没有准备，那么很可能就会发生。 |
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论