2010年1月27日星期三

[G4G] 何三畏:今人所做的绝妙短文

匹夫无责论(谁有权+利,谁的责任!)
作者:施蛰存
  顾炎武是一个明朝的亡国遗民。明朝之亡国,没有人要顾炎武负责。可是他却心血来潮,说了一句替昏君、暴君脱罪的话:"天下兴亡,匹夫有责。"四百年来,有不少"匹夫",把这句话奉为座右铭,俨然把"天下兴亡"的责任放在自己肩膀上,人人自以为"天下兴亡"的负责人。
  我,也是一名"匹夫",却实在想不通。
  看看历史,天下兴,是尧舜、禹汤、文武、周公的功劳,也说不上责任。天下亡,是桀纣、陈后、隋炀、宋徽的责任,自负盈亏,都和"匹夫"无关。
  匹夫既不能兴国,也不会亡国,天下兴亡,对匹夫来说,只是换一个奴隶主罢了。
  然而竟有许多匹夫,吵吵嚷嚷,要干预天下兴亡,少不了他们,结果是天下既不兴,也不亡,而匹夫们却死的死,逃的逃了。因而我曾赋诗一首,曰:
  天坍自有长人顶,玉碎宁劳瓦块伤。
  冬去春来成岁序,匹夫何与国兴亡?

 
 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 
 

via 牛博山寨头条 by 何三畏 on 1/21/10

匹夫无责论
作者:施蛰存
  顾炎武是一个明朝的亡国遗民。明朝之亡国,没有人要顾炎武负责。可是他却心血来潮,说了一句替昏君、暴君脱罪的话:"天下兴亡,匹夫有责。"四百年来,有不少"匹夫",把这句话奉为座右铭,俨然把"天下兴亡"的责任放在自己肩膀上,人人自以为"天下兴亡"的负责人。
  我,也是一名"匹夫",却实在想不通。
  看看历史,天下兴,是尧舜、禹汤、文武、周公的功劳,也说不上责任。天下亡,是桀纣、陈后、隋炀、宋徽的责任,自负盈亏,都和"匹夫"无关。
  匹夫既不能兴国,也不会亡国,天下兴亡,对匹夫来说,只是换一个奴隶主罢了。
  然而竟有许多匹夫,吵吵嚷嚷,要干预天下兴亡,少不了他们,结果是天下既不兴,也不亡,而匹夫们却死的死,逃的逃了。因而我曾赋诗一首,曰:
  天坍自有长人顶,玉碎宁劳瓦块伤。
  冬去春来成岁序,匹夫何与国兴亡?


――连标题,带作者名,共352字。但如果"十年书"能读懂这个道理,就算没有白费。今天的全部文化,都是反着这个道理来的,包括学校教育和社会文化。今天的全部文化,归根结蒂一句话,帝王将相好,我们不仅现在要臣服,而且要沿着历史一路跪拜三千年。要公众去爱他们的国(其实就是他们的家)。报刊印刷物,影视文艺品,只有提到皇帝,就是一派敬仰。在总府路假日酒店前面的公交车站牌上,写着宣扬李世民的广告(他们美其名曰,宏扬传统文化),有画像,下面的文字之肉麻,什么"少怀大志……",比他亲爹还可爱(我当时想抄下来,知道某一天写到适当时候要引用,但因为太恶心,实在抄不下来)。只要夺得了天下的,主流文化就认他为王。主流文化只认老大。五六十年前,为什么地主的家财被分割的家破人亡,就是因为他们的地主做得不大,所谓刘文采大地主,才多大啊。我们的文化只认掠夺了天下的"总地主"――皇帝。皇家的故事成了今天的电视剧取之不尽的歌颂题材,皇帝基本被全部美化了一遍了,全都一个个像救世主似的。充分实现了启发匹夫们去为皇家尽责宣传作用。这样做,真的能让人们产生移情心理,类推到任何时候骑到自己头上的,人们都该认?好了,看了施蛰存先生的绝妙好文(施先生去世六七年了,这篇短文好像是两千年前写的),其实我的话都是多余的。

想保证博客的稳定与信息安全吗?快来,一键备份博客大巴文章到新浪博客!请点击进入~


 
 

Things you can do from here:

 
 

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

没有评论: