Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
我有时候会在twitter上推一些我读过的书，昨天看见一位推友说他会去看我推的书，很有些得意。恰好我刚推荐了2008年出版的Robert Remini教授 的《A Short History of the US: from the Arrival of Native American Tribes to the Obama Presidency》（《美国简史：从美洲土著到奥巴马当政》），他就读了起来，顺手推一些书中的内容。问题来了：他推的东西我大都毫无印象！想想这事儿，我忍不住乐了，感慨自己瞎忽悠人家。
其实也不能算我忽悠，那书我确实是读过的，是本好书，我给出过推荐理由。但我读书的方法和别人不一样，很少一句句的看，所以一本书读完，我能看过其中20%的内容，就很难得了。我也有一句句读的东西，那是本专业的一些重要论文和书的重要章节；或者是文学艺术作品，重在文字的感受。但其他学术著作，尤其是我经常提到的各种其他专业的面向外行的普及读物，我都只是翻阅。
如果我想知道什么东西，通常会花很长时间选择一本读物。尤其是自己不懂的东西，要看很多的推荐和评论，然后再选一本公认的有份量有启发并且行文清楚的。这时间一般比读书时间长。
精选之后也不精读，就是翻，每一段只看头一句，这样的好处是思维连贯，框架清楚，知道作者的思路。因为我读书容易走神，要一句一句读的话，读不了20分钟我就忘了前面说什么了，再继续1小时的话，你都能听见我打呼噜了。
大概不用十分钟就能翻完一章吧，然后开始想。这章说了什么，为啥这么说。这时候什么是好书什么是烂书的差别一目了然。你想想，做为外行的读者，大致浏览了一章，想出了自己感兴趣的觉得特有意思的问题，然后重新翻回去某段去找答案，靠，居然没有！这叫什么破书！如果这种情况出现几次，那这书多半是垃圾，写书的人算不上专业精深且能深入浅出的高手，书那么多，赶紧换一本读吧。
但是，如果翻阅一下，没有问题咋办？这一般是两个原因：或者你对作者谈的东西不感兴趣，或者他组织材料或叙述方式没有启发性。无论是哪一种情况，如果粗翻提不出有意思的问题，精读是浪费时间。
虽然能提出问题也能找到答案，但没想到的问题咋办呢？书里肯定也有答案，没想到，没读，不就遗漏了么？这种思考方式建立在一个假设之上：如果我读了，我就知道了或记住了，就没错过什么。
这假设太离谱。
第一人的记忆力不行，我少年时代过目不忘记忆奇佳，但今天如果不是自己思考所得，绝对记不住，我能记住的是什么内容应该到哪里去找，这后者不需要精读。如果不是我想知道的问题，那别人既给问题又给答案的“灌输”，我记不住，过眼就忘。
第二人的精力集中程度不行，一句一句读一定走神很多次，只过眼不过脑子，读了白读。一本书，如果能让你想到一个问题，它能给出一个有意思的答案，就是很不错的阅读经历了。书的作者洋洋洒洒，可能并不是故意要说废话，他确实想给出很多信息。但对读者而言，大部分内容是没用的，是阅读噪音。除非你突然想到某问题，再去重读某一部分，又受到新的启发。杰出的著作，总是长读长新，就是这个道理。一次阅读就能尽览精华的作品，基本都毫无精华可言，根本不值得看。
第三人的时间有限，一句一句读完一本书需要很长时间。读完了，没问题，再过两天，忘了。可如果不花时间阅读细节，而只是每段读一句的话，那重视的便是作者的思路，这思路一般一定有问题。你一想，一问，回头再精读几段，便容易有忘不掉的收获，这收获会进入将来的思考过程，成为自己的一部分。其它的，与其看了就忘，干脆不看。用在读的时间上太多，想的时间就少了，我个人认为这样没啥意思。
举个例子吧。比如美国独立战争，你和我说《独立宣言》，我说它通篇都是忽悠，有文学价值。“下述真理不言自明”？哪有什么“不言自明”的东西！可见“下述”的东西是宣传队，是播种机，是大忽悠。好的介绍独立战争的历史读物，必须清楚简单地回答下列问题：
好端端得为什么打仗？什么问题解决不了？谁挡了谁的财路？谁那么着急想打，有什么好处？谁是被动卷进来不得不打？这是原因。
真正打起来之后，谁被谁忽悠了？怎么忽悠的？谁掏了钱？谁卖了命？这是过程。至于什么战役死伤了多少人，怎么打的，那是军事迷感兴趣的东西，我一概不看。
战争打完，谁得益了？谁受损了？这纠纷怎么处理？什么处理得了什么处理不了？隐患在哪里？这些问题的答案会解释以后发生的事，比如制宪会议，比如南北战争。
这样一读，美国历史就是个连续的一环套一环的过程，内容简单逻辑清楚。当然遗漏了很多东西，当然认识上会有很多偏差，但好处是简单清楚，还不会忘，自己又不想成为专家，要求那么多干嘛？以后想知道细节，随手google就行了。
===============
选择的困难，从来不是在好坏之间选，而是在一堆好的东西之间选。时间有限，好书无限，更重要的，书本之外美好的东西无限，如果不为稻粱谋不为专业，字斟句酌的读书，不值得。业余读书，除了天才的诗歌，哪有什么东西值得一个字一个字看啊？而为增长见识，则最重要的是主动思考而不是被动阅读，努力提炼自己的东西，然后与别人互相比照，否则不如去旅行。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论