Sent to you by 哈种种 via Google Reader:
下面几个关于乌有的文章，在网上流传：
http://club.chinaren.com/0/158491383
http://top81.ws/show.php?f=1&t=902459&m=6216912
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece76310508d355f15df347a978d027fa3c215cc791a031437b4ac2755525e91d27d1346f41f4beb8636743c0327a09bccde17cabae47871d572237018dd1705d26fafcb4525c234d507a9f916f0caf525e3aac5d2af4323ce44710d9780fc4d7465&p=8365d116d9c42de608e293785040&user=baidu
对此，我观点很明确：
1、整体来说，这更多是来自奴青的污蔑之词
“在土鳖现实的政治环境下，办乌有之乡这样的网站政治风险比办南都这样的小报大得多。”乌有是个大杂烩，乌有网站上面有许多很好的文章，那些文章其它地方从来没有如此集中展示过，随随便便的这样抨击是过分重创了，毕竟乌有也是刊发老左派之外许多派别文章上去的，而且这个重创，感觉使用的材料是不太靠谱的
对左的打击，奴青不遗余力，在许多地方，乌有已经被妖魔化的不能再妖魔化了，比如在一军事论坛，都是挺
明事理的普通人，可一提到乌有，立刻都笑话起来，认为乌有是群神经不正常、落后于时代的一批人，这是乌有现在在大众眼里的形象，这时候干亲者痛西奴快的事情，意义真不大
乌有老左派那一群其实是相当可怜的一群人，已经太可怜和边缘化了，要批评，感觉也应该基于更切实证据的批评，这时候即使有不爽乌有某些地方，也应该放在心里面，不应该再火上加油了，这样直接将范视为国安细作的诛心之论，这个还得琢磨
眼下情况是逆向种族主义一边独大，乌有也就在自己那俩小网站上发发声，它在主流渠道一点声音都发不出来的，看看整体思想界，更不用说社会舆论，乌有够可怜的了，政经媒学四界主流，谁不嘲笑乌有？还是要看在现实世界中的势力，具体分析就是在政治权力、资本、文化声音、社会声誉几个方面具体看，在这个层面，乌有就是一群可怜人而已，谁听他们的？
南周和大部分媒体，他们每时每刻都通过主渠道，重复出现在公众面前，已经够不对称了。
所以，逮这样的小家伙猛烈抨击有什么意义呢，抓大放小为宜
不管如何，那种奴青倾向性极强的指责，信不得
2、范
范二军的自述是：“7、北京市安 全 局工作人员多次跟我谈话中，经常采取一种威逼的态度和引诱的做法，特别是最后一次把我带到北京市行政拘留所预审室谈话，故意制造环境气氛，给我施加心理压力，并在谈话中诱导结论，用他们自己的推测来作为定性的结论要我承认。在那次谈话中，在他们的威逼和引诱下，我出于恐惧，对几个朋友的学理观点按照安 全 局工作人员的意图进行了推测，这些都是我在非常情况下对他们的个人主观臆测，而不能作为犯罪行为的依据。通过范二军的这份说明，可证实徐伟不构成"颠覆国 家 政权罪"。
”
如果两范是同一个人，范如传闻确实是今年32-33岁，01年不过二十出头而已，毕竟那时候范刚二十出头，还是个小年轻，对国安江湖之深也完全没数，进去扛不住也不奇怪。都年轻过嘛，也都有软弱的时候，不必苛责
就范的“告密”私德问题，即使错误，也最多最多只能说范对西奴那套的反戈一击，这里面有个大义问题。而且西奴天天寻思图穷匕见颠 覆政 权，也都是一贯不知收敛的众所共知秘密了，特别是这种热血冲动的年轻西奴粉丝，更容易赤裸裸的不加节制
我们不论其动机，动机揣测没什么意义，而就是从外部来看这个转向对不对。还是看关键点，那就是范从奴青走到反对者这边来了，肯定是基本正确的，这是最重要的，这时候要宽容
私德这东西很难说，私德背后更大的背景，是大义。比如这段时间很多人狂骂摩罗转向是为了当五毛一样，这种动机揣测没什么意义，举个简单例子，烈火金刚里面，葛优演的伪军小队长，反戈一击，跟着八路干鬼子，这种背叛是大义，只要能反过头来干西奴，都是好样的
再退一步说，范即使当时配合，就是个出卖朋友的怂货，又何以说范就是国安安插的细作？整个逻辑完全对不上。问题是，什么事情是真的呢？假设那个人就是范，而且范在那个案件审理中配合了条子，又怎么能推导出范就是国安埋在乌有的细作呢？
韩是傻瓜吗，居然让一个国安细作当自己执行机构的总经理？要么韩野心很大，要么范是国安细作，这里面即使有正确的，很明显最多也只能有一个正确，因为二者矛盾
这个推导的逻辑链很不扎实
3、韩
就韩的皇帝梦问题，说句老实话，都是肯定不会被主流接纳的，他更多是自己小圈子想想而已
而且，他们就是再如何，再想牛逼烘烘的夺取政权当皇帝，但起码他们没跟外贼联手挖国家柱石，更多是网上自己小圈子说说而已，另外还有些确实是观点不同的因素。
最坏最坏他们不过只是假货而已，而西奴奴青们是确确实实在挖这个国家柱石的真货，问题在这里
过分重击乌有，太浪费和可惜了，这样做很不妥
___________________________
2009-09-05 | 一个谈及乌有之乡和韩德强关系的文章
2009-03-11 | 人民网讨论：极左网站“乌有之乡”为何还没有被取缔？
2009-03-14 | 乌 有之乡文化传播有限公司严正声明：拒绝污蔑
2009-03-15 | 乌 有之乡被敌人反对是好事——乌 有之乡负责人范 景刚就《亚洲周刊》发文诬陷乌 有之乡答网友问
2009-03-14 | foxjone：奇文共欣赏——看明文实价悬赏封闭《乌 有之乡》
2009-03-19 | 张 宏 良：陷害乌有之乡——折腾中国的动 乱大演习
Things you can do from here:
- Subscribe to 游击队员 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论