Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
一厘米是多长，大家不妨可以想想这个在你未必就认真想过的问题。
一厘米当然是十毫米，也就不过一只手机的通常厚度，现在就有因为这十毫米的长（高）度何以指导地方法规的实际执行引发了争议。
本月28日，在北京，现年已六十五岁的原商务部退休官员陈玉华（曾兼任联合国发展计划项目的会计职务）就是为这十毫米的长（高）度的长短是非向北京市市长提出抗议。
事情缘起于北京市去年颁布的一项"限狗令"。
按照规定，北京市民一户只准养一只狗，并且不许养身高超过35厘米的大型犬。陈玉华则养了一只60厘米高的猎犬，而这只猎犬与邻居犬只交配后又生下一只，于是陈玉华成为"限狗令"的双料越轨者。
陈玉华的高犬目前是否已经被"和谐"，尚无准确消息。但陈玉华先生基于起诉的理由却是犬只的高度的如何认定问题。按照通常规律（国外有些则是已成行业标准）高度的认定首先应使狗自然站立，前腿和略低的后腿平行于测量线，后测量狗的肩胛骨到地面的垂线，最终确定其狗高度。这就出现了一个非常奇怪的结果——狗是生命物的活体，是动态地存在，狗抑或身高不断增长，抑或有肥瘦变化，抑或有冬夏体高之别，以至发情期的母狗亦有体高增大之现象……等等，等等。如今事情却演化到非同小可，你或许会因了爱犬其自然的"差之毫厘"，便会酿成"谬之千里"的犯规大错！你的爱犬之命运必将被北京政府的地方规定所和谐。
拿相对严谨、呆板、不可差池的用于科学研究的静态标准，来等量宠物的管理标准，不是脑子差弦，就一定是管理无能了。
陈玉华先生首先发现了问题的存在，因此他在"宠物中国"网站http://www.chinapet.com上发帖小叙牢骚，日前他在该网站撰文批评说，北京市政府这些规定不但不合理，执行上也太过专断，他说："35厘米的狗可以养，36厘米就不行，这太可笑了！"
陈玉华的帖子被删除了，陈玉华因此写信向北京市市长提出抗议，因无下文，陈玉华又写信给北京市政协，没有答复。当所有的尝试均遭失败后，陈玉华去找了律师，根据中国现有的民权法令规章，于上月底对删除帖子的网络公司提出控告。
七天后，西城区法院通知陈玉华，他们需要更长的时间考虑。直到本月14日，西城区法院才告知他经向上级机关征询，决定不受理他的告诉。原因何在？目前陈玉华所接到的唯一说法是"你知道，中国现在就是这么回事，既然你是一个机关干部，就更应该理解"。
此言可谓精辟！
长期来中国法规（包括地方规定条例）的执行效果之差，与其法规的实际操作之可行性有着极大关联。这不禁让人想起前些时北京市政府宣布的"随地吐痰重罚50元"http://24hour.blogbus.com/logs/1960587.html之规定；亦想起像似童稚玩过家家一样的"每月11排队日"http://24hour.blogbus.com/logs/4527252.html之规定。这些治标非治本的做法最终全在日月流逝中成为黄花，被人淡忘。无能的，缺乏智慧的，或者说是办事作风人浮于事，凡事好大喜功的，讲求轰轰烈烈管城市的，尤其是那些只为做做靓色给上级看的摆政绩者不正是乐于如此吗？尤其可悲的是，以上举措照例被冠以"迎奥运、讲文明、树新风"，大打文明翻身仗的名义。
陈玉华的高犬运命你也许认为事小，也许认为我们是小题大做了，也罢！而来自西城区法院的正式或非正式的答复——其实是谁都已不重要，重要的是其中所说"中国现象"——"你知道，中国现在就是这么回事，既然你是一个机关干部，就更应该理解"。这大概才是圈内圈外，以至国人之人所共识吧。那么你说这还是小题大做吗？
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条文章 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论