论坛：如何看中日主权之争的经济代价
中日钓鱼岛之争不但造成两国关系紧张，同时也影响到经济层面。
中日双边贸易额约为3450亿美元（2120亿英镑）。
但9月中国反日示威造成丰田、本田、尼桑等日本企业停产，保守统计已损失2.5亿美元，在中国市场的销售状况更是经受“致命性的打击”。
日本丰田汽车说，由于受到中国反日情绪的影响，决定减少旗下高级汽车雷克萨斯(LEXUS)的产量。其中包括位于中国的工厂。
与此同时，由于钓鱼岛争议，中国成都西部博览会的主办方通知日本参展厂商撤展。
中国多个城市出现反日示威游行之际，有人担忧钓鱼岛之争可能给中日双边贸易带来不良影响。
你对中日之争所造成的经济影响如何看？请发表看法
发表时间: 2012-9-26 下午12:45 GMT
发表评论
所有评论，原文照登
新增时间: 2012-9-30 上午3:48 GMT 日前外相指�中�歪曲�造�史.........
到底是�在歪曲�造�史,��充份,却不承�慰安���,否�南京大屠�,侵略中�可以�成�出中�,侵 略�洲各�,掠�各��源,却自�日本是在�助�洲��,近年甚至�本加�修改�史教科�,掩�,美化日本 侵略,掠�的本�.
如果德�像日本一�,宣��起二�,侵略�洲��,屠��太人,其�是�了�助��洲��及�太人,德� 今天�能安�的在�洲立足?�洲各��以色列�容�德���的��?以�太人在美�的影�力,不�策�美� �付德�?�能像日本在�洲��安心立足? Bony
|
新增时间: 2012-9-29 下午9:42 GMT 本人估计，现在双方争来争去，无非是想给已方增加点谈判筹码。最终解决问题，还得在国际法的大匡架下完成。 这是现代解决国际领土争端的大势。
冷静者
======
关键是并无公认的“国际法”。如果真有国际法存在，那国际社会就如同有了真正的国际法院，而且，你必须服 从法院的判决，无论你心里是否服气。（海牙的所谓“国际法庭”，形同虚设。）也并没有什么“国际法”的存在 。
比 如，200海里专属经济区的规定和大陆架界定等等，常常打架。日本又搞出个“中间线”。对弯曲的海岸， “中间”从哪儿度量都成问题，怎么来判定？可以考虑的因素更是五花八门：可以从历史根源探讨；可以从渔民作 业的多少讨论；可以从地域的远近来争夺；可以从战争胜败的判赔来界定；钓鱼岛还有过多次拉锯式占有，都可以 作为“根据”；甚至以后可以说，最重要的是石油储量，探明后，一国一半。
总之，并无“道理”可说，也没有“公理”可循，更没有“国际法”可依。解决的办法只有两个：战争或谈判。 谈判并非“讲道理”，而是妥协。战争看来代价太大，谁都吃不消，也许被中国炸掉钓鱼岛，最后变成“公共油气 源”，大家去抢吧。否则，就是谈判，最后大概是一国一半。 无语
|
新增时间: 2012-9-29 上午7:58 GMT 一����土事件,明明中�不可能�而不�,�何�有一堆所�的中�人,一定要往自己的政治好�上面攻 �? !有��中�人,真是可�!!中�的�污和是不是民主有��?!那去看一下金�四�的其它三�民主�家,其 �腐�比中�不如�?!�腐和政���,而和法治有�有彰�有�!!�何有��中�人,老是不分�外及�重 ,只�自己的�知��!! Hsueh W.P. 屏� 台湾 |
新增时间: 2012-9-29 上午6:53 GMT 中��型的�痛,只要不痛死,�下波�威�台��造!! 如果因���制裁日本,�痛�更甚,但如果�痛死,�下波起�,�日本都�掉!! hwp 台�
|
新增时间: 2012-9-28 下午7:15 GMT 在哈佛任教的苏格兰历史学家尼尔•弗格森在《新闻周刊》发表文章，表达一个西方人士对钓鱼岛争端的几点看法 ：
1） 历史证据指出，历史上钓鱼岛属于中华帝国，直到1895年日本击败中国。1945年，由美国管辖。197 0 年代，美国把钓鱼岛送还给日本。但大陆和台湾都不接受这一安排。
2） 钓鱼岛面积11平方公里。世界第二、第三大经济体中国、日本为这么小的岛屿发动战争，是不是荒谬？是不是 不可能？
3） 看历史，为一块很小的土地而发动一场巨大的战争有先例。第一次世界大战是由波斯尼亚属于谁的争端点燃战火 。第二次世界大战是由德国和波兰有关但泽走廊的争端点燃战火。所以，根据1930、1940年代的血腥教训 ，必须认真看待这场争端。中、日为一小岛而发动一场巨大的战争，看似荒谬，但并非不可能。 望远镜
|
新增时间: 2012-9-28 下午7:13 GMT 【续】
4） 为什么中、日会作出如此荒唐的事？弗格森认为两国政府都被国内政治争斗所左右。日本在野自民党人士到处说 “失去钓鱼岛就等于失去整个日本”。日本首相野田害怕被视为爱国心比自民党差，所以才购岛。中国的习近平对 来访的美国国防部长帕内塔说，日本应该收敛举止，美国应该不介入。这种强硬的语调让中国百姓听了很好受。
5） 中国、日本经济加起来占全球总产出的五分之一。打起来对谁都没好处。 望远镜
|
新增时间: 2012-9-28 上午11:13 GMT 这仅是今后东亚动荡的小前奏，日本应该减少都中国的依赖，对技术和核心部件更加谨慎，中国的政治制度不改 变 ，反日的情绪仍然会在中国隐藏着，随时都会被政府拿出来。埋下一个中日仇恨的种子，在今后政局或经济危机时 都会拿出来转嫁矛盾。更何况日本作为美国的盟国有着双重价值，经济为政治服务，在中国这是很正常的。 湖畔常客 北京
|
新增时间: 2012-9-28 上午9:33 GMT 日本是一个习惯于说谎的民族，在他们的语言里有-建前-和-真音的说法，所谓建前是在大庭广众前说的话， 真 音是在可以信赖的人面前说的话。在当前日本经济极度衰退的情况下，为了自己的生存日本人的本性已经被空前地 压抑。从政府到民间我们可以看到被扭曲了人性的日本人，向虐待狂那样肆无忌惮地欺负弱者，从中得到满足感。 这就是日本人的本性。
在领土问题上日本人很清楚钓鱼岛是中国的领土，但是他们说谎的本性迫使他们无法回头。真如日本人的谚语那 样--谎言说了100遍就变成了真理。对于日本那样的无赖，说理是没有用的，我们应该学习美国人用力量说话 ，在经济上制裁它，联合欧盟打倒日本。 haha japan
|
新增时间: 2012-9-28 上午7:27 GMT 本人估计，现在双方争来争去，无非是想给已方增加点谈判筹码。最终解决问题，还得在国际法的大匡架下完成。 这是现代解决国际领土争端的大势。 冷静者
|
新增时间: 2012-9-27 下午7:10 GMT 是的，中国也要受伤，但总比打仗死人要好的多。 Hugh Oxford
|
新增时间: 2012-9-27 下午6:05 GMT 回�:难得糊涂 MILAN
任由日本����岛,第一��失是中��民的��,第二是中�的石油 �源(海底下),第三通商及石油要道 有被阻,第四是重要�略位置。可能比起���,你��损失不多,但���最小令日本也要付出代�,可能令日 本�此���大�名�中消失。最後我要�的是任由日本����岛,�失一定是中�人! laml lam aylesbury 英国 |
新增时间: 2012-9-27 下午4:43 GMT 看中�的��代�就要包括中�借了�日本的巨�。��人永�希望��人有良好的����，否���人借出的 �就�有保障了。即如�盟�心希�的����因��盟借了很多��希�。�行借了��你就不想你��出�� �。 whinejunkie ottawa
|
新增时间: 2012-9-27 下午2:32 GMT "�祖�用��"!�是��行�/行�,你�什�要�日�,�日�,�日妞呢?�就是反�,�就是�奸! 日 本是���有啥大?中�一省面�就把它覆�了,���力有多大?全靠美帝乾爹豢�,西�奶娘哺育�了。日� 企��中�是�吸吮中�人民平�血汗��力�了!如今中�������有,少你一�小日本的�易不�事。钓 鱼岛一事,日寇欺人太甚,欺善怕�,中�人民必�在方方面面���色,捋起拳�,日本仔才知衰�! �夯夫 香港特�
|
新增时间: 2012-9-27 下午2:15 GMT ��代��是小事，更可悲是日本野田首相���的日本人�是活在等同200年前中�的清代.....老是以 �核���放有�箱核材料就可以有理由霸占���中�的�土，...���..�道是野田有不要。命的新企 �?。 Q先生 拳��
|
新增时间: 2012-9-27 下午1:40 GMT
许多中国人梦想和日本实现所谓双赢。这是非常错误的，这是对日本这个国家的本质缺乏认识造成的。不能对日本 报有任何幻想，本着远交近攻的传统，和日本打一仗，在中国确立＂排日法案＂。
中国要想走出世界，必先走出亚洲，要想走出亚洲，必先走出日本。不把日本踩住，就不行。要把日本踩住，就 要下大决心，花大力气，狠打，从头打到脚，从脚打到头。
Naide hualien
推荐者 1 人
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论