前 天，一剪梅开会期间，即看到某省某县公民火烧当地公安局和政府的新闻。如此重大事件，理应是这两天各地媒体广泛关注和报道的内容，可遗憾的是，此刻我借助 百度这个所谓著名的搜索引擎，凡涉及该事件的图片，辄曰"该图片不存在"――尽管在图片目录中存在；在一些重要的门户网站上，和这一重大事件相关的报道居 然寥若晨星！昨天，看到本网站数位网友因为所转载的相关信息和报道被删而怨声载道――清楚地记得这个网站以前只要删除、或屏蔽网友的文章，总要告知大家一 声的。
为 什么会如此？在这事件背后，究竟是政府之不道，还是当地公民的粗暴？事件过去三天了，关注此事的海内外人士，却至今得不到有关这一事件的丁点解释。国内网 媒上既有的报道，要么惜墨如金，要么全盘屏蔽。此种针对一个事件的屏蔽行为，是近两年来所罕见的"集体行动"和"预谋行为"。一剪梅不知道屏蔽命令从何处 下达，但无论如何，这是近两年来吾国言论、舆论发展中特别值得关注的重大事件，也是对这两年来言路较为开放、舆论较为客观的明显反动。长此以往，公民心中 的希望，又要变成必将破灭的肥皂泡了！
公 民眼巴巴地想获知更多的信息，但并不能从自己国家的官媒上得到相关事件的认真报道。在这个高度信息化的时代，这迫使人们只能把眼睛盯向海外媒体。迄今为 止，一剪梅所获得的相关信息，除了官方网站上明显让人不能足信的"正面报道"外，要么获自海外有关网站，要么获自一些热心的网民及时在有关论坛上捕捉到的 信息。从目前获知的信息判断，该事件有两个基本的症结：一是当地有人遭受严重冤屈（因），二是受冤公民投诉无路、伸冤无门，得不到当地官方的任何"说法 "，反而对投诉、伸冤者变本加厉地打压，致当地公民义愤填膺、集体行动，直至情绪失控，放火烧官衙、动手砸官车（果）……
官 方媒体的一些报道不可尽信，作为一位研究者，自然也不能盲信海外媒体、以及网络"小道消息"的报道。那么，如今，按照常理推测，官方不惜花费气力，屏蔽一 切相关消息，究竟要说明什么问题？究竟让人们从何处寻求真相？无论如何，在和平年代里火烧官衙、打砸官车，如此重大的事件，基本的来龙去脉应当清楚吧？难 道相关确切消息非要等到水落石出、毫厘不差才能公布不成？难道新闻自由仅仅是官家一家发布"准确消息"的自由？难道不允许普天下之公民在网络上针对该事件 之不同说法，在论辩中自由判断？倘真是如此这般，所谓言路，也就仅仅剩下了"金口玉言"一途了。前些天刚刚宣布真相的"周老虎"案，官方一拖再拖，近一年 过去，直到公民们怨恨交加，政府才下定决心演出"迟到的正义不是正义"这样的闹剧和丑剧！如今此一事件，难不成也要"虎尾续貂"，再搬演一幕"迟到的正义 "？一剪梅相信，如今的官衙，不至于如此无知、有畏吧？
" 共和国"成立以来，不论官方在行动上如何，但在口号上，从来没有放弃过对民主的追求。甚至为了追求民主，不惜动用所谓"大民主"。可数十年过去了，"言论 自由"、"新闻自由"这些和民主息息相关的基本元素，却长期被排斥在民主之外。公民好不容易因为网络的发展，实现了在虚拟世界中发布消息、发表言论的些许 自由，但如今却一遇到所谓敏感事件，动辄把相关文字屏蔽。此种作为，对政府而言除了获得"此地无银三百两"的效果之外，究竟有什么好处？无论如何，一剪梅 铁定心肠地相信：公民在如此重大问题上的自由言论，只有利于政府客观、冷静、有效地处理相关问题，绝不会成为妨碍政府依法公正处理问题的绊脚石。
自 古以来，吾国就是一个视民众言论为洪水猛兽的国度，"防民之口，胜于防川"可谓典型。但求诸历史，那川决堤毁、国破家亡的洪水猛兽，恰恰不是民众言论，而 是"金口玉言"，是所谓"一言兴邦、一言丧邦"。那些广开言路，立"诽谤木"、容"逆耳言"的君王们，从来以个人圣明、天下大治、民众安居乐业而著称人 世。反倒是那些闭目塞听、妄自尊大、关言闭论的君王们，除个人昏昧之外，所获得的结果必然是天下大乱，人民流离失所。
毋 庸讳言，共和国成立以还，特别是吾国社会艰难转型以来，官民矛盾，日盛一日。特别在基层，官方之无法无天，民众之水深火热，令人瞠目结舌。一些地方政府或 部门的"家天下"现象，往往被炫耀为"家族光荣"；官方和不法商人、黑社会头目的狼狈为奸，却被相互吹捧为"能耐巨大"；整个社会的是非观念、荣辱观念彻 底颠倒，冠冕堂皇的法律连门面也不能装点……如此政府，危机四伏，但封锁言路，却这般迅捷高效。无论如何，这是一个开明政府、更是一个民治政府和法制国家 绝不能容忍的现象。可如今我的国家，非法可横行霸道，合法则寸步难行。如此这般，国家危在旦夕、人民危在旦夕矣！
言论不彰，民主 不在；民主不在，法治不伸；法治不伸，恣意横行；恣意横行，祸国殃民……但愿一切以屏蔽言论为乐的当权者，戒之、戒之、再戒之！
没有评论:
发表评论