鲁耕：习大大的"收紧"与我们的态度
中共最近采取的一系列旨在加强政治控制、思想控制的措施，特别是北京警方以"寻衅滋事罪"拘捕在家里召开"文革"研讨会的学者徐友渔等 人的行动，使人不禁发出这样的疑问："习大大怎么越收越紧呀？难道他真的感到共产党大难临头了吗？不是紧张过度了吧？"我的看法是，习大大在政治上的确是 越收越紧了，这不是"紧张过度"，反应过度，而是他"真的感到共产党大难临头了"，"越收越紧"恐怕是他本能的反应。
恕我直言，习大大目前处境，实在不容乐观，可谓腹背受敌，"左""右"被击，外加不"左"不"右"的民族极端主义分子的"暴恐"行动。尽管习大大主 要凭借其优越的"先天"条件（"红二代"），以及上一任的明智"全退"，很快就将全国的党政军实权集于一身；然而面对目前局势，仍呈力不从心、疲于应付之 势。有人形象地称之为"按下葫芦又起瓢"。国外局势也不大有利。且不说与周边几个邻国麻烦不断（好在这些麻烦对国内局势影响不大）；令其深感头疼的，恐怕 还是乌克兰政局的复杂"敏感"。乌克兰"民主派"夺得全国政权，会对中国国内的"民主派"产生激励作用；而乌东部地区的"公决"、"独立"，无疑会对中国 极端民族主义倾向火上浇油。以致我外交部在乌克兰问题的表态，高度抽象，模棱两可，含糊其辞，比较暧昧。此时，网上言论，万嘴亿舌，沸沸扬扬，既有所谓 "左"的（以毛派为代表？），也有所谓"右"的（即"民主派"、"自由主义者"？）（我并不赞同沿用这种"左""右"的分法，但为叙述方便，权且从众用 之），还有一些不左不右的，或忽左忽右的，或不咸不淡的，或不伦不类的，五花八门；以及"官方"的声音。呈现出前所未有的"交响乐"态势。对此，老百姓当 然是欢欣鼓舞，意气风发，纷纷登台（上网）表现（表达）自己；而力图保持并进一步巩固大一统的政治思想态势的最高当权者当然会大伤脑筋，备感威胁。习大大 熟稔毛伟人的教导：推翻一个政权，总要先制造舆论（大意）。"大难临头"，不果断地"越收越紧"，岂不有坐失天下的危险？习大大可不想当中共历史上的"千 古罪人"。
尽管政治上的"收紧"，似乎是身陷困境的习大大不得已而为之；然而，恕我不客气地说：这是倒行逆施，自不量力。其结果，必然是适得其反，物极必反。防民口甚于防川。浩浩荡荡的"天上之水"长江、黄河，岂是你抽刀能断的？
习大大是一位颇具个性和能力（或曰"个人魅力"）的中共最高领导人。上台伊始，鼎力革新，曾给许多国人带来希望。然而不到两年，何以陷入困境，并采 取如此不招人待见的"收紧"措施呢？以愚之见，还是鄙人以前说过的，问题主要就出在根本出发点上：首先考虑（或摆在第一位）的，究竟是中国社会的进步、绝 大多数人的福祉；还是共产党一党的执政地位、权贵集团少数人的既得利益？从现在看，习大大并非善良的人们所希望的那样；他是一心一意、全心全意要死保"红 色江山"的，唯此为大，唯此为重，唯此为准。而这，恰恰是逆历史潮流而动的。习大大魄力再大，能力再强，也绝抗不过历史的潮流吧？
我，或与我有相同观点的"我们"，对习大大们的所作所为采取什么态度呢？我们既不全盘支持，也不全盘反对。衡量的标准，就是"中国社会的进步、绝大 多数人的福祉",有利于其者，我们坚决支持；不利于或损害其者，我们坚决反对。所谓"反对"，主要就是批评；我们不主张或者说反对采取任何暴力的方式（包 括暴力革命）。我们尊重并遵守现行法律制度（尽管我们认为对其不符合民意之处必须加以改革），我们在现行法律框架中以和平的方式从事一切有利于整个社会的 活动。必须指出，我们并不想，也不可能全盘否定习大大。习大大做过并会继续做出有利于人民的好事（小到他下乡时为村民造福，大到如今的全国"反腐"）。我 们只是期望他改变根本出发点，才能从根本上造福于中国社会，造福于中国人民。不过，积历史经验，我看改也难。中共历届（特别是建国后的）领导人（"核心" 们），哪有听一个平头百姓劝诫的先例呢？百姓只有接受他们"最高指示"和"谆谆教导"的份儿。也许，马上就会有人跑出来质疑我"劝诫"领袖的资格和动机， 加以责难，甚至兴师问罪。
"徐友渔案"出现后，有旅居国外的友人为我担心，怕我的一些涉及国事的言论会引祸上身。我对他们说：不必过于担心。毕竟，宪法里还有"言论自由"这 一条，"社会主义核心价值观"里也还有"民主"、"自由"、"平等"这些"普世"词藻。当局"收紧"，无非是想让持异议的国人都闭上嘴。而如果国人皆畏惧 于此，对国事不敢说真话、诉真情，中国何时才能进入真正的民主国家？先父乃一老共产党人，亦为文化人。当年在"国统区"著文抨击国民党反动派，曾被反动当 局列入"黑名单"。先父曾给初生的长女起名"小鸣"（1943年），即取"不平则鸣"之意。难道在他们为之奋斗终生的"新中国"，国人还会因言获罪吗？这 不是不可能的。"文革"中大兴"文字狱"，因言获罪者不计其数；那是历史的一个倒退（中共自己也无法否认，却在极力掩饰、抹杀，妄图使年长者忘却，年幼者 无知）。那号称的"无产阶级专政"，纯粹是法西斯专政！那鲜血淋淋的"红色恐怖"，令我们这些过来人至今心有余悸。难道"文革"的悲剧（先父就屈死于"文 革"中）还要重演吗？"天下兴亡，匹夫有责"。既然宪法赋予我"言论自由"，我就要充分行使、享受这一得之不易的权利，合法地、有理有据地"自由"议论国 事，"不平则鸣"，有话就说。倘若真有那践踏宪法、无视人权的任何一级"当局"为此拘捕我；那么，接受审判的将不是我，而是拘捕我的"当局"；我倒要问问 他们：中国公民究竟有没有议论国事的自由权利？你们究竟是否真正愿意让国人对国事讲真话？谁给了你们罔顾宪法、以言治罪的权力？！
（2014年5月15日于北京）
□ 读者投稿
本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=99332
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
没有评论:
发表评论