致���公�信」的正�性，更是�取了抹黑的手法，�唆使他人�表不�的文章，�攻��些美�前政府官�及���者教授的名�，不��反而正好�世人看得一清二楚，原��英九心���封公�信函，�得�心�魄，魂不守舍，以他的�性��，他有��如此的反�是非常非常的正常不�了！�英九�不是害怕�封信的�容，而是害怕�些�名�些人的身份及目的！
�派的媒�及名嘴一直再��，�些人的身份地位，�不能也不�有效的左右美�政府的�台政策？真的是如他�所言的�？如果�政府心�不是害怕的�，�民�有��必要作出��大的「反�」出��！�政府可以「不屑一�」的�度�回�，似乎�政府已�和�些���者「卯上」了！�英九�以�自已是前��阿扁呢？阿扁之所以敢跟美���，真正主要原因是阿扁根本就不知道台�的主�是�於美�的！而阿扁�以�台�是�於「中�民�」的，所以阿扁才�「傻傻」的去向美�政府��，回��介石、���再到李登�，�3位前��都知道台�的主�是�於美�的，尤其是�介石和����美�是表面「�服」，私底下是「干樵」��到天�！
在2000年520政�交接的�候，「�民�」故意漏掉�些「事�」而不告知�阿扁政府，他�也知道以阿扁的�性，早晚�跟美��翻，果不其然，正如「�民�」所想的一�，阿扁果然真的和美�政府�上了！��的前美���小布希是一再而再的�阿扁容忍，那是因�美�政府知道阿扁是完全不清楚，台�到底是�於�的？而且更不知道「中�民�」是�流亡政府，而且已�亡�近百年了！不�美�政府知道阿扁是��不�出�台�的人，相�的也就不��害到美��台的利益！�英九自�是���的中�人，也是�力主�要台�和「中�」�一的中�人，�也正是美�政府需要提防�英九的地方，�且「�民�」自1949年亡�以�，就十分清楚再明白不�了，台�的主���就�有回�到中�民�的手�！�英九如果想要�阿扁的�，那只��「�民�」死得更快更�看！
不�以�者��英九的了解和�知，他是一定��阿扁的，�者倒是��其成，因��封公�「致���公�信」是美�政府在私底下授意�些前政府官�和多名���者共同�名，主要用意是要公�「警告」�政府，不要假借法律之名而�始�民��及台�人民�行一�串的「政治迫害」！美�政府更明白�是「�民�」最拿手的「白色恐怖」！美�政府是��不�再容�「中��民�」利用「法律」的糖衣��台�人民�行「白色恐怖」的迫害！�英九一向自�甚高，他如果不把美�的「警告」放在心上的�，�就正如�初�在野的「�民�」，恐�阿扁政府所�的，美�可以在5分�之�，拉下阿扁��！同�的一句�，美�也可以在5分�之�拉下�英九��！如果美�公��英九的「美��照」��的�，��需要5分��！
(全文完)( 廖��/北美政治��家) (�迎��/�寄/下�)
在 11/5/8，kkkim <kaosongcongvn@gmail.com> 撰�：
> no.美国冷�在看�英九.
>
> 在 11/5/8，Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com> 撰�：
>> has Bush said that?
>> 笨蛋，��在「一中」！
>> 2011/5/7 kkkim <kaosongcongvn@gmail.com>
>>
>>> 笨蛋，��在「一中」！
>>>
>>> 二○一二年民��主席蔡英文一旦�得��大�，�如何面�中�？�是各方面─包括��及��─希望知道的��。前�美代表��燮五月三日在�府演�就是
>>> 要解美方之惑。
>>>
>>> �在媒��把焦��在��燮提出的「澳�模式」上，甚至大作文章，�「��」政府也插一�，老��，全�抓到��，也失去重�。��燮�言的重�是：民
>>> ���政不�接受「九二共�」及「一中原�」。那�，�中�的交流是不是就�有津渡？��燮�出「澳�模式」，不�表示路很多、�也很多，在扁政府�哪
>>> 有所�「九二共�」，�岸�不是�了春�包��商。
>>>
>>> ��燮的�重重打到了「��」七寸，�怪�英九在回答日本《朝日新�》�要��：「任何政�拿到政�都必�支持『一中各表』的『九二共�』，否��岸�
>>> �就要停�。」民���政�要�行「九二共�」，那�何必政��替？
>>>
>>> 何�根本�有所�「九二共�」�回事，�共��中��可以在�言中握手言�，�道民��也要加入「��」行列？�是民��不可能接受「九二共�」的理由
>>> 之一。其次，一如��燮所言，「九二共�」背後哪有「各表」？有的只是「一中原�」；民��如何能走入中共「一中」的圈套？那不如同《朝日新�》所�疑
>>> 的「�中�台」。
>>>
>>> 放�「九二共�」，就是�根本��「��」的「�中�台」路�，台���因之不再被�成「��」；�中��而可以平起平坐。扁政府�中�的����，�
>>> �有「�中�台」之虞，那�「澳���」的��如何可能像行政院��敦�所�「降低位�」？
>>>
>>> 真正「降低位�」的自是「��」以下。�敦�受媒����，竟然敢�他「�法接受『澳�模式』」，��也�「停�」。有�搞�，政�既已�替，�有啥本
>>> �不接受？更且，台�打交道的�手不是中��民�而是中�共��，�英九、�敦��什�可以代表中共�接不接受？停不停�？莫非�民�已成共��在台�
>>> 的代言人，才�替中�／中共做回�？
>>>
>>> 「�中」�到骨子�，二○一二年蔡英文�什���？已�出答案了。 （作者金��，�代�����）
>>>
>>> --
>>> 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
>>> 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
>>> 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
>>> 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
>>>
>>>
>>
>> --
>> 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
>> 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
>> 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
>> 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
>>
>>
>
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论