形式逻辑看起来难学，但只要联系实际，也容易理解。比如选言推理：大前提：到朝阳区去，或乘公交；或乘地铁；或乘出租车；或乘自家车。小前提：没有自家车，乘不起出租车。
(博讯 boxun.com)
结论：只能乘地铁。这个结论显然是武断的，错的，因为还可以乘公交车或骑自行车。错误的逻辑原因是"选言肢未穷尽"。大前提中有四个选言肢，你只排除了两个，选择了一个，还有一个被漏掉了，从而得出了骗人的结论。在日常生活中，这样的逻辑断路（漏掉选言肢）是骗不了人的，但在重大社会问题上，学术骗子则可以利用这个伎俩，放纵罪恶，危害社会。请看下列推理：大前提：或搞管死了的计划经济；或搞权贵自由经济；或搞民主规则下的市场经济。小前提：不能搞管死了的计划经济。
结论：只能搞或搞权贵自由经济。
这就是中国"精英经济学家"故意漏掉一个选言肢之后的结论。经过他们的努力实践，这个结论在中国已成为瞩目惊心的现实：让极少数人掠夺了绝大部分社会财富，贫富差距如天壤之别，社会极不稳定，充满危机。
漏掉的那个选言肢，并不是像某些人所说的行不通，也并不是如某些人说的"先民主再搞市场经济不现实"。因为市场经济与其关连的民主规则是血肉相连的，不可分开的，每一项经济改革都应有相对应的的制约性规则，所以在具体的每项经济改革中朝着社会公正进行规则化――防范和监督，就是在走"渐进民主"之路。这样在具体方面做得多了，民主的路子自然就越来越宽了。此路就是民主规则下的市场经济。
但是，他们不但没有这样做，而且故意排除公正化和规则化，利用民众没有改革参与权而自己拥有政策影响之势的地位，积极主动地为权贵资本主义忠实效劳。白纸黑字，铁证如下：1、关于国有企业产权改革，他们公开支持掠夺，如"冰棍论"、"靓女先嫁论"、"烂苹果论"、"吐痰论"、"管理层收购论"等。2、支持官员腐败，如"腐败是体制转轨的润滑剂"、"官员索取剩余可能是一个帕累托改进"、"以资产换特权"、"制定反垄断法没有必要"等。3、公产被盗了，制造出贫富巨差之后，他们进一步打压穷人，如"贫富差距还不够大"、"要敢于为富人说话"、"穷人不要有仇富思想"、"贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷"，"穷人要搞'动乱'"。4、主张涨价，进行更全面的掠夺，如"房价上涨正常"、"学费上涨必要"、"春节期间车票价格上涨合理"等。5、不把弱势群体置于死地不罢休，坚决反对有利于民众的工资和福利保障制度，如"提高民工工资不利于经济发展"、"实行最低工资阻碍经济发展"、"推行各种福利保障制度将重蹈福利国家的覆辙"等。
他们这样做，危及中国的前途和命运，残害广大民众，必然激起民主者泣血的呐喊和震天的愤怒，四海发出严厉的声讨。面对这样的局面，他们在隐瞒"搞民主规则下的市场经济"这一选言肢的条件下，把本有的"相容选言推理"变成"不相容选言推理"：要么搞搞管死了的计划经济，要么搞"市场经济"（实际是权贵资本主义）。你不选择前者，就必然选择后者。这一下，他们有文章可做了：谁要对他们不满，批评他们，他们就说你要搞计划经济，是要回到贫穷的毛时代；谁要是言辞激烈批评他们，他们就认为你搞语言暴力，又要搞文革了；谁要是同情弱势群体，他们就说你搞"民粹主义"；谁要是批评他们荒唐而残酷的经济主张，谁就是"反智"；谁要是批评他们无知，谁就是反对"精英"；谁要是"仇腐"，就说谁是"仇富"，要"打倒富人"；谁要是勇敢地站出来维护自身合法权益，他们就说谁搞
"动乱"，破坏"稳定"，等等，等等。他们就这样利用人们对毛时代的恐惧和对文革的憎恶，利用人们反思"共运"后对"革命"和"暴民"的全新认识，建起了帽子、棍子加工厂，以比文革毫不逊色的手段，掀起了对民主者的疯狂围剿，用以捍卫权贵资本主义。不少可怜的青年知识分子，涉世不深，思想幼稚，被他们的逻辑断路迷惑和利用，想不到"民主规则下的市场经济"这个选言肢，随着他们在人为的"不相容选择"中忽悠，认他们是了不起的"精英经济学家"，是他们带来了改革的伟大成果，从而成了他们的粉丝，把他们当成明星来追，来棒；谁在反对之，搬倒自己心目中的偶像，定要和人血战到底，从而把打压民主者、捍卫权贵资本主义的行为发展到极致。唉！
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论