作者: 孙丰是也
何为中国模式？2013-10-23 07:01:08 [点击:1022]
何为中国模式？答曰：就是以不讲理来对付一切的模式
从宪政辩论以来，共党原形尽现，醉死不认酒钱。习近平明不明智，识不识数，能不能改革也就一目了然。那些一厢情愿于“民族和解”、“和平转型”的朋友该醒了。我从在监狱就憋足的一句话是----只要还共产，改革就是妄谈。因“共产主义”是一个理，“政改”也是一个理，两个对立的理怎么能同时并存？矛盾律告诉我们：任何事物都不能在同时既这样又那样。官媒都登场讨伐宪政，拒绝“西方摸式”。可“西方的模式”到底是什么呢？中共只说到“西方的制变的坏”、“西方民主虚伪”，“西方是资产阶级的专政”，“普世价根本不可能”……可这只是谩骂，不是说理。你要说“西方制度坏”就得阐明纯粹的“坏”是什么，坏在哪里，对于什么东西来说才是坏？需要证明的支持。要说“西方民主虚伪”，你就得给出什么是“民主”，什么是“虚伪”？民主属于什么物类？只有澄清了这些，才能让人看出在人际关系的质量方面西方民主“虚”在哪里？中国又“实”在哪里？以及西方“民主”以什么为掩盖，被掩盖的又是什么？至少你的说法得有西方国民的认可。共产党全然不管这些，共党是只有咬牙和切齿，从来不讲证明。
不错，西方政要与谋体常常指责中共，可西方的指责是以中国国民的指责为条件。因西方人是人，中国人也是人，指责是无差别事实（即是同一物种）的必然。不管哪国的人只要是人，“见孺子入于井，无不顿生怵惕之心”，所以国际人士对中共的批评、谴责，是因大家同属一个物类，不因他们是西方，也不因被指责对象是中国。是人就同情弱者，愤怒强权，是人就抱不平。可中共对西方的指责只是指责，并无理据。
中国有一个规模可观的“访民阶级”，西方有吗？习近平、贺国强等亲口传达的中组部对共党信任度的抽样调查，难道是西方反华势力反出来的？是敌对势力敌出来的？西方的官员也有贪�，也传非闻，西方的媒体也犯错误，问题是西方官员的子女不敢说“我爸是李刚”或“是薄熙来”。西方媒体能喊出“××党是宇宙真理”吗？中共强调的“意识形态优势”到底是什么？不就是用不讲理来对付一切的理吗？也就是用心恨手毒来治国。
以上仅是举例，我们要回答的问题是----到底什么是中国模式？这个回答只须一句话，那就是----
在什么事上都只用强力而不去讲理，就是中国模式。用不讲理来应付一切的理就是中国模式。
中共不只在对待国民上不讲理（只讲威胁、压迫）。在建设上更不讲理。如果讲理，黄河会告急吗，长江会告急吗？会有沙尘瀑，会有如此大覆盖面的雾霾吗？会有地壳下沉，会有水资源的枯竭，会有无所不存防不胜防的毒吗？……因而说共产党是一支不懂理，也从不讲理的力量。如果共产党明理、讲理，胡锦涛又何来的学朝鲜，坚持社会主义意识形态？习近平何来的意识形态亮剑？这是为什么呢？
就因人是理性存在物呀！
理性存在物就是一切都以伦理为条件，讲理是人之做为人的起码属性，如果共产党所仗依的是人理，那社会就只有人理，怎么会出来个党理呢？又怎么会出来个社会主义意识形态呢？又怎么会亮意识形态之剑呢？
还不就是因为共产党的理念不同于人，才有党理吗？为什么英、美、法等国家只有人理，没有党理呢？就因他们的党不是超越社会的力量，因不是超越的当然就不需在人理之外另来一套党理。
人就是用理来实现生命的动物，你照着人理来伦不就结啦？又怎么会有特殊于人的意识的形态呢？既有不同于人理的形态，就证明这形态是因相反于人理才能形成。它相反于人理能不受到人的抵制？
人既是靠着伦理来存在，你和国民亮理也就是了，你“亮剑”又是为的哪般？一切需要用“亮剑”来对付理的地方，都是因为没有理和不讲理。共产党伦不出理才“伦剑”的嘛！
在下自认：我对中国模式做出的定义是由证明支持的，是经得起任何公理析辩的。中共模式就是以不讲理来对付一切理的模式。
从宪政辩论以来，共党原形尽现，醉死不认酒钱。习近平明不明智，识不识数，能不能改革也就一目了然。那些一厢情愿于“民族和解”、“和平转型”的朋友该醒了。我从在监狱就憋足的一句话是----只要还共产，改革就是妄谈。因“共产主义”是一个理，“政改”也是一个理，两个对立的理怎么能同时并存？矛盾律告诉我们：任何事物都不能在同时既这样又那样。官媒都登场讨伐宪政，拒绝“西方摸式”。可“西方的模式”到底是什么呢？中共只说到“西方的制变的坏”、“西方民主虚伪”，“西方是资产阶级的专政”，“普世价根本不可能”……可这只是谩骂，不是说理。你要说“西方制度坏”就得阐明纯粹的“坏”是什么，坏在哪里，对于什么东西来说才是坏？需要证明的支持。要说“西方民主虚伪”，你就得给出什么是“民主”，什么是“虚伪”？民主属于什么物类？只有澄清了这些，才能让人看出在人际关系的质量方面西方民主“虚”在哪里？中国又“实”在哪里？以及西方“民主”以什么为掩盖，被掩盖的又是什么？至少你的说法得有西方国民的认可。共产党全然不管这些，共党是只有咬牙和切齿，从来不讲证明。
不错，西方政要与谋体常常指责中共，可西方的指责是以中国国民的指责为条件。因西方人是人，中国人也是人，指责是无差别事实（即是同一物种）的必然。不管哪国的人只要是人，“见孺子入于井，无不顿生怵惕之心”，所以国际人士对中共的批评、谴责，是因大家同属一个物类，不因他们是西方，也不因被指责对象是中国。是人就同情弱者，愤怒强权，是人就抱不平。可中共对西方的指责只是指责，并无理据。
中国有一个规模可观的“访民阶级”，西方有吗？习近平、贺国强等亲口传达的中组部对共党信任度的抽样调查，难道是西方反华势力反出来的？是敌对势力敌出来的？西方的官员也有贪�，也传非闻，西方的媒体也犯错误，问题是西方官员的子女不敢说“我爸是李刚”或“是薄熙来”。西方媒体能喊出“××党是宇宙真理”吗？中共强调的“意识形态优势”到底是什么？不就是用不讲理来对付一切的理吗？也就是用心恨手毒来治国。
以上仅是举例，我们要回答的问题是----到底什么是中国模式？这个回答只须一句话，那就是----
在什么事上都只用强力而不去讲理，就是中国模式。用不讲理来应付一切的理就是中国模式。
中共不只在对待国民上不讲理（只讲威胁、压迫）。在建设上更不讲理。如果讲理，黄河会告急吗，长江会告急吗？会有沙尘瀑，会有如此大覆盖面的雾霾吗？会有地壳下沉，会有水资源的枯竭，会有无所不存防不胜防的毒吗？……因而说共产党是一支不懂理，也从不讲理的力量。如果共产党明理、讲理，胡锦涛又何来的学朝鲜，坚持社会主义意识形态？习近平何来的意识形态亮剑？这是为什么呢？
就因人是理性存在物呀！
理性存在物就是一切都以伦理为条件，讲理是人之做为人的起码属性，如果共产党所仗依的是人理，那社会就只有人理，怎么会出来个党理呢？又怎么会出来个社会主义意识形态呢？又怎么会亮意识形态之剑呢？
还不就是因为共产党的理念不同于人，才有党理吗？为什么英、美、法等国家只有人理，没有党理呢？就因他们的党不是超越社会的力量，因不是超越的当然就不需在人理之外另来一套党理。
人就是用理来实现生命的动物，你照着人理来伦不就结啦？又怎么会有特殊于人的意识的形态呢？既有不同于人理的形态，就证明这形态是因相反于人理才能形成。它相反于人理能不受到人的抵制？
人既是靠着伦理来存在，你和国民亮理也就是了，你“亮剑”又是为的哪般？一切需要用“亮剑”来对付理的地方，都是因为没有理和不讲理。共产党伦不出理才“伦剑”的嘛！
在下自认：我对中国模式做出的定义是由证明支持的，是经得起任何公理析辩的。中共模式就是以不讲理来对付一切理的模式。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论