[G4G] 强制“常回家看看”靠谱吗？

强制“常回家看看”靠谱吗？

• 作者：欧阳凯
• 时间：2013-07-02 14:52:31
• 分类：默认分类

标签：法律 回家 看看

阅读器

7月1日，新修订通过已久的《老年人权益保护法》正式实施。新法规定，“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，就在昨天，首例应用新法的判决就已经出炉。当天上午，无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。关于新修订的法律以及这起国内首例判决也引来不少争议。“常回家看看”入法有无必要？它能解决老龄化社会的“精神”养老问题吗？

对于新修订的《老年人权益保护法》，众多媒体将其解读为“常回家看看写入法律”，“不常看望老人将属违法”。如此一来，关于此法争议的声音也响起来，但实际上，“不常回家看看就违法”是一种误读。有法律人士便指出，“常回家看看”条款是一种倡导性的“软法”，有些法律，就可以是倡导性、宣示性、号召性的。在法学术语中，这被归类于软法，所谓软法，就是区别于“硬法”，不具有严格约束力和强制力的规则和法律。

另一个问题也伴随而来，既然是软法，那么它的颁布修订是否有其意义，是否真能见效？从目前来说，它还是有一定的积极意义的，最现实的功能是它给老人提供法律救济，“常回家看看”条款具有较强的公共性，将之入法，使其具有一定的法律刚性，对社会生活和社会秩序或许有一定的积极作用，不过，如果仅仅单纯依靠这部法律就想改善独居老人的生活现状，恐怕也是治标不治本。

事实上，靠法律罚出来的“常回家看看”并不靠谱，甚至充满讽刺。一位法律人士指出，今年春节，某地一位老人发现前来探望自己的儿孙个个都在玩手机，没有人理会自己，于是拂袖而去。同样的情形也很有可能发生在被法律“押送”探望父母的人身上，尤其当父母将自己告上法庭，输了官司丢了面子，可能更加心不甘、情不愿，对父母没好脸色，甚至冷言相向，这种陷入冷暴力的探望，反而更伤人，更疏离父母与孩子的关系。试问，这样如何真的能改善独居老人的生活现状呢？

综合来看，法律与道德如社会主义建设之“两轮”、“两翼”，缺一不可。如何找到法律与道德之间的“契合点”，实现两者的良性互动，让其成为法治社会和文明社会前进的动力，是一个值得我们思考和探索的新课题！而要想真正解决独居老人的生活状况，最终还需依赖经济、社会成功转型。（综合）

来自我的最新博文：http://oyk506.blog.163.com/blog/static/17881836720136223953966/

同步更新到我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ecc42b80101b0lp.html

我的微博：http://weibo.com/i/2127315640

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。