作者��宇
【��版】 【打印�版】 【字�】大 中 小 【大�元2011年05月03日�】腐���已�是老生常�了，�今中�社�腐�到了甚�程度也
不用我一一列�了。腐�造成了中�社�分配不公，�富分化加�。一方面是老百姓上不起�、看不起病、�不起房，甚至在通�膨�下不少人��食都成了�
�；另一方面是少�有�人（主要是中共官�和一些�官�勾�的商人）�多的��花，於是投�股市、�市，炒作一切可以炒作的商品（包括�我�生活息息相
�的日常用品），甚至毫��制的��奢侈品，把��的中��成了世界最大的奢侈品市�！
�多人把中��官不�的�象��於社�的制度性腐�。那�甚�是制度性腐�？有甚��法可以�正制度性腐�？要回答�些��，首先要明�一下腐�的定
�：甚�是腐�？是不是一定要拿了�才算腐�？
�概念上�，政府官�（所��制�的人）利用其地位和�力�得不正�的利益、好�、特�等都是腐�。腐�行��不一定直接涉及到金�。比如�：某位��
的孩子在�校��，老��予其特殊照�，�班�，安排�好的座位，�後�予�外的��，�然�些都是其他普通百姓的孩子�法�得的。那��位��是不是
通�其地位�得了不正�利益呢，�是不是一�腐�行�呢？�然是。同�的道理，���起火後「��先走」，�也是���通�自己的�力�得的不正�待
遇，�也是腐�。
��看似不直接的腐�行��社�制度有著直接��。每一位�制�的人都自�不自�的�行著��腐�，甚至包括那些看似�袖清�、清正廉�的好官。就算你
真的分文不取，只要你在��制度中，只要你在��官位上，�人自然��你行方便，���。你的孩子仍��得到老�的偏�，��起火��人�是��你�位
��先走。��不是很恰�的例子，也�李�真的是一位清官，可是�他的�子��撞人後喊出「我爸是李�」�因此�得特殊待遇�，李�的腐�事�就成立
了！�就是制度性腐�。所以�，制度性腐�本�上就是特�，只要你在���制中你就��有��特�，�是�制��的，�你是否清廉��。
制度性腐��甚�存在？�甚�中�的官�一上台就「自�」具�了某些本不��有的特�呢？我�一�例子�明：假�美����巴�有一��公司的�子涉嫌
偷�漏�被��，�果�如何呢？大家很容易想像：媒�炒作，司法介入，�巴�支持率下降，最後���家子被依法�判，�巴�甚至有可能引咎��。��的
事情在民主社���不�，比如����就因��助子女上一�好一�的�校��的「小事」鞠躬下台，可�他����都�有�毫特�。那���事情要�生在
中��怎��呢？假�胡��的�子�公司�著偷�漏�、��走私的勾�，�果�怎�呢？大家同�很容易想像：基本上甚�後果也�有，公安不敢查，法院不
敢判，媒�自�失�，��人神秘失�……
上面��例子中，�巴�的「遭遇」和胡��的「幸�」差�在哪�呢？差�就在於美�有著完善的社��督�制，��也要服�法律，警察敢查、法院敢判、媒
�敢揭露；而中�恰恰缺少了��社��督�制，�官的只受上��督，到了胡��那�地位，真的就可以胡作非�，�法�天了，�敢查，�敢判，�敢揭
露？！完善的�督�制是制度性清廉的保�，在��的制度下，官�即使有�腐的�望，也�受到�督�制的制�，即使官�真的有了�腐行�，也�被查�法
�。相反�督�制的缺失就必然��制度性腐�，官��入�制�直接就�得了不受�督的特�，清廉�否全靠自�，�污腐��拘�束。
我要��一�，制度性腐��不完全取�於�制或民主。�制制度之下只要有�督�制，同�可以杜�制度性腐�，��社�公平。比如中��史上著名的��之
治，在唐太宗的英明��下，社�十分和�，�少腐��象�生。唐朝自然也是�制制度，唐太宗就�於�制的�端，可是他��到了�督的重要性，能��取大
臣的��，接受反面意�，�且能���到「水能�舟，亦能覆舟」的道理，��上就是能�接受人民的�督，�而杜�了自身的腐�行�，��而�督�下官
�，��全社�的公平，�造出了制度性廉�。
�然��生活中又有�人能��到唐太宗的境界呢？�制制度的先天不足是�於�力��的那一�或��人缺乏�督。皇帝老��能管得了？毛��一手遮天�能
管得了？如果毛��不死�能�正他的��？相反民主社�先天就具�了�有力的�督：三�分立，政府部�之�互相�督，�派之�互相�督，人民通��票�
政府�督，美�甚至�人民持有�支�督政府，政府如果行�人民可以武力推翻政府（美��法保�的公民�力）。每�人都�在�督之下，��也不例外，��
就不容易出�制度性腐�。
�制制度下社�和�不是�有可能，但�要求�治者有著�高的道德水�，能�自�用手中�力服�人民，在缺乏�督的情�下�於律己，防止腐�的�生。�甚
�中�古代任用官�都要��那些�����的儒生？因�古代君王都��到，道德水�是任用官�的第一��，接受��教�的人比�不容易腐�。
�今的中�大�不用�也知道是�制社�了，共��自己也承�是�制。那�共���制之下���督共��？�共��出了��，犯了���能��正共��？
�有！�年毛���召知�份子��提意�，�果全部被打成右派�戮殆�。改革�放後�生又��提意�，�果遭到了坦克��的�情��。共��是�也管不
了的。以前的君王�敬畏天地，服「天」管，出�了天��要反省思�。�在共��甚�也不信，也就甚�都不怕，真的是�法�天了。��的�制之下，不出�
制度性腐�才怪呢！
很多人以�中共官�的腐�是�改革�放以後才出�的，��以前的共���都是很清廉的。其��是��的��。中共的制度性腐�，利用�力搞特殊一�以�
都是��的。大家都����故事：�三年�荒的�候，老毛�自己下了�禁令「不吃�，不吃蛋，不吃含肉的食物」。老毛������的�姑且不�，��故
事本身就承�了那�年代中共官�就具�了特�：在�千�人民被�死的�候仍然可以大�大肉。制度性腐��那��候就�始了，大家都知道�官有�多好�：
特供�，特供酒，特供食物，特供商品（外面�不到的），�官�有特供的老婆（�考「激情燃�的�月」）等等。今天更是��：�社�上有毒食品��的�
候，官�吃的是��������化肥�植的特供蔬菜水果，他�花��人的�成立�生部，那�的官�不是�心百姓的健康，而是������的健康，他�花
掉全�超�80%的�����自己接受免���，�建造高�病房，��院�自己享受。�就是制度性腐�！可是悲哀的是在中��些都不被��是腐�行�，
���些是官�的福利，堂而皇之，正大光明！
�督�制的缺乏，制度性腐�成�了社�官僚腐�的�床。�是一��性循�：制度的腐��致了官僚的腐�，腐�官僚又更加��腐�的制度。於是腐�就像癌
�胞一��散，最��官不�了！
�解了制度性腐�的成因，我�接下�探�一�更���的��：中�的腐����有�有的救？共��有�有可能�正制度性腐�？
首先中��是�於共��的�制�裁之下，真正意�上的民主是�有的。��上中共宣���不��行三�分立、�院制、多��流�政，其��白了就是「��
不要外部�督」。既然中共拒�外部�督，而又大���，要想杜�腐�，就只有靠自�了。可是中共能�自�地放�自身利益，利用手中�力�人民�利益�？
我很�疑。
�中共的�史上看，第一代毛��的���化了中共官��法�天的�念，��了一切正�信仰和�理道德。第二代�小平政治上高�，��上�放，在�化中共
官��法�天的基�上又培�了他�自私自利的心理。����代��中共就定了型：一切�了�固自己的�力，一切�了�取自身的利益。�固自己的�力就是
加��人民的奴役，�取自身利益就是�削人民，��百姓的��。到了第三代，最高��人都成了江�民��的小人，��良善，出��土，��不作。��的
中共，你期望它自己改好，就像期盼狗不吃屎，狼不吃肉一�，可能�？
�然�史上中共�部也曾出�改良的�潮。六四�潮�����紫�就支持�生，支持政治改革，可是�果呢？�生被坦克碾�，�紫�被�身�禁。後�朱�基
�理上台後誓言反腐，�果�不是不了了之。中共的腐�已�到了其有良心的最高��人都�法挽回的局面，我��能�其做怎�的期待？
中共�救了，我敢���：中共在位一日，社�不公只�愈演愈烈，制度性腐�愈�盛行，人民的生活更加�辛，百姓的生命��更加得不到保障。中共�婪的本
性�定了它��不�放��力，放��制�裁。�制制度下社�的公平必�要求�治者具��高的道德水准，而共���信仰到行�都恰恰是反人�反道德的。�
它持���法�功的那一刻起，就永�失去了回�道德的可能。��一��「真、善、忍」都容不下的政��有何道德可言？��一���的流氓靠武力霸�中
�，奴役中�人民，我��能指望在流氓的�治下�得社�公正和和��？
最後我要��一�，中共是反人�，�道德的，��不是�每一���（�有��、��）都是道德低下的。就好比流氓�伙中也不一定一�有良心的人都�有。
何��多人加入中共���不是出自自己的本意。可是流氓�伙的本�就是流氓，�加流氓�伙的活�就是耍流氓。就算�有�加其活�，你加入流氓�伙也是�
大了其��。今天的中共霸�中�奴役人民，它既不能改良，何以至今不垮？它口口���自己有七千���，���包括了社�各界的精英分子。那�所有有良
心的���，所有有良心的�制�的朋友�，你�真的支持共��的信仰？你�自��有能力推�共��的改良？你�看到改良不成，真的�意��共���人民
的奴役�迫？你�不�同中共的所作所��，是否意�到你�身在���之中就是在助��虐，就是在��人民的反抗，就是在��中�人民要求社�公正，要求
幸福生活的�力？如果你�意�中���社�公正，如果你�意�中�人民�上幸福的生活，你�甚�不退出中共，用��行��鄙�中共，��取中�人民的未
�？！
美���: 2011-05-02 18:19:15 PM 【�年�】
本文�址: http://www.epochtimes.com/b5/11/5/3/n3245868.htm
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论