作者:晓暮
作者： 晓暮 发布于 中国报道周刊, 2008-11-01
参考消息 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
曾经有过这样的案例，当一个小偷被打死的时候，所有人都开始同情小偷并谅解了他的偷窃。我当然也痛惜"人格尊严的被践踏"与"生命价值的被轻蔑"，但我却并不能因此而原谅偷窃。
错，就是错，不该因为任何原因被美化。美化，是新的错，我们已经有了不少的错了，实在不需要再增添一个。
这个道理很简单，但人们往往做不到。黄静与华硕的纠纷正是一例。
黄静是个女孩子，买了华硕的问题电脑，于是提出天价的索赔.
华硕是家大企业，不甘心受到恶意要挟，于是向公安做了举报。
公安认为黄静有罪，关了十个月，结果发现弄错了，于是现在准备赔偿。
事情本来很简单，其实大家都有错。
黄静有错。一台电脑出了问题，你要人家500万美元，并以媒体曝光相要胁。钱多钱少不是问题，问题是你乘人之危、心存不良。这不一定是罪，但却一定是错。仗势欺人是混帐，"没势"欺人同样是混帐。问题出在欺人，这和你强势弱势无关。
华硕有错。不管人家怎么样，总是你的产品有问题。人家的错你举报，自己的错你掩盖。举报不是错，掩盖就是错。错在你不敢担当，有违企业的责任与良心。如今转了一圈重新回到起点，产品的声誉一败涂地。看来该来的早晚要来，你越回避问题就越要加倍补偿。
公安也有错。公安的问题其实与华硕的问题完全同质。黄静的案子确实有些难度，但有难度的案子就要小心，所谓"疑罪从无"，草率定案活该你倒霉。这是业务不精。然后，一点破事关了人家十个月，公安早该知道抓错了人，所谓不肯放人其实就是不肯认错，最后弄成超期羁押，这叫执迷不悟。但华硕产的是物，公安关的是人，伤害与影响自然大相径庭。
于是，这起事件中，就有了太多值得我们批判和反思东西。它告诉我们，人应该有善心意、有善行为，有善知识；缺一不可。否则有理会变没理，好事会变坏事。
但遗憾的是，有人不愿做这样的梳理，却偏爱把浑水搅得更浑。
有媒体披露此事，题为《女大学生揭发华硕问题CPU遭误关押10个月》。这简直奇怪！
请问：这起事件中黄静有"揭发"吗？黄静明明是希望"只要钱，不揭发"吗！
还有，什么是"女大学生"？黄静的确是在首都经贸大学华侨学院就读，可那只是所"自学考试"辅导机构。"自学"是什么你知道吗？就是她没当上"大学生"才需要自学吗。
媒体用"女大学生"来博情，用"揭发"来表义，弄的"有情有义"煞是好看，但事情看上去却和本初的状态大不一样了。
这是出于无意与无知，还是出于无良与无耻呢？
不管怎样，有两点结果却是一定的：
第一，这样的文章应是重又犯了华硕与公安的技术错误。
第二，媒体的误导的危害其实更甚于公安的误关。
来源：大河网
作者:晓暮
作者： 晓暮 发布于 中国报道周刊, 2008-11-01. | 添加评论 | 4 comments
原文地址 黄静冤狱事件中媒体在搅浑水
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 时事点评.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
相关日志
- 话说近代首次维权运动——保路运动 (1)
- 探访京城黑监狱 (41)
- 已经到了还权给农民的时候 (6)
- 同样维权，为什么王海没进去黄静进去了？ (6)
- 假芯索赔案——事实面前华硕还敢撑多久？ (10)
- "黄静案"的启示，公众应该怎样获取舆论支持 (5)
- "散步"——中国特色的维权方式 (14)
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅自曲新闻自动更新
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论