如果刘律师的消息符合事实（根据他以前发布的信息，从经验上判断，应该是符合的概率至少在99%以上），那么最高法院的做法，令我疑窦丛生，就此我要问最高法院几个问题：
参考消息 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
Salvador Dalí. The Ants.
1929. Gouache, ink and collage. 11.3 x 16.4 cm
就杨佳案问最高法院
萧瀚
根据刘晓原律师的博客消息，最高法院已经核准杨佳的二审死刑判决，该消息全文如下：
"七时十分，王静荣给我打来电话，要我马上给王静梅打电话。正当我准备拨打电话时，王静梅给李劲松律师打了电话。等他们的通话一完，我接着把电话打了过去。"
"王静梅在电话中告诉我，晚上七时左右，上海市高级人民法院徐法官、蒋法官到了她家里。法官说，他们受最高人民法院委托，向她宣布最高人民法院的裁定。经最高人民法院复核，裁定核准死刑。"
"按照《刑事诉讼法》及司法解释规定，最高人民法院核准死刑后，在七天之内就要执行死刑。"
"杨佳将死，真相未明！" （http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100bljh.html）
如果刘律师的消息符合事实（根据他以前发布的信息，从经验上判断，应该是符合的概率至少在99%以上），那么最高法院的做法，令我疑窦丛生，就此我要问最高法院几个问题：
1．根据贵院"最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定"之第一条："最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。"为什么没有给王静梅女士死刑复核裁定书？
2．为什么最高法院不是在法庭上，亲自向杨佳及其亲属宣布，而是让上海高法的法官到王静梅家去非正式宣布？
3．如果已经向杨佳宣布过这一裁定，为什么没有公开信息？杨佳手里有没有这份裁定书？
4．为什么不向社会公布死刑核准裁定书？宣布一个人将被处死，难道不该让人民知道，不该向当事人和人民说明理由吗？你们这样能证明自己不是草菅人命吗？
5．一审和二审的审判程序存在那么多问题，从辩护人的聘请到司法公开，那么多问题，你们是没看见还是视而不见？如果没看见，那么你们敬业吗？如果你们视而不见，那么你们敢手按心窝说自己是法官吗？
6．根据上述已述及的规定第五条规定："最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。"请问，一审法官强行给杨佳指定律师，王静梅女士被强行送进精神病院，以便约束她自由聘请律师，这些都符合程序吗？
7．上海警方作为严重涉及利害关系的当事人一方，却成为调查杨佳案的主角，这合乎法定程序吗？
8．一审不公开审理，符合法定程序吗？
9．二审不允许杨佳的律师申请的证人到庭作证、质证，这也符合法定程序吗？《刑诉法》第47条就连在你们最高院也只是摆设吗？
10．二审的杨佳律师还是有一位是官方指定的，请问为什么？杨佳不是自己能选择吗？二审法官不也认为杨佳精神正常吗？凭什么再次给他指定？别告诉我杨佳同意的，他在你们手心里，说这话没意义。这符合法定程序吗？
最后一个问题：你们最高法院是瞎了眼，还是良心被狗吃了？
如果上述问题我全都问错了，那也得由你们承担舆论后果，谁让你们不公开司法信息？
2008年11月25日於追遠堂
版权声明
欢迎完整转载（包括本版权声明），请注明出处，转载时请勿做任何改动。
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅追遠堂
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论