何清涟: “人民社会”：华丽尸袍下的黑暗世界
07.25.2013
编者按：这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
2013年有点特别，各种阿谀文字升级版频出。新出炉的有“人民社会论” 与“中共天命刚健论”。“人民社会”论属于共产文化话语体系，“天命刚健论”与“党权神授论”、“宇宙真理论”属于“准宗教”话语体系，已经将“无神论” 的共产主义信仰推向“准神学”边缘。这些奇谈怪论的作者的目标相同：为陷入政治合法性危机的中共献上“理论”以解困纾难。
7月下旬胡鞍钢与王洪川联名发表“人民社会是‘中国梦’最大动力”，试图用社会主义意识形态语言为中共唱支招魂曲。该文引经据典，以毛泽东那段著名的话 “人民，只有人民才是创造世界历史的动力”开篇，然后将中国的“人民社会”“与西方公民社会相比”，这一比真是了不得，竟然比出了若干“优越性”。
“人民”这个词属于极权政治下常用的集体名词之一，经历过80年代新启蒙的中国知识分子，一般都知道在极权政治下，“人民”只是统治者用来展示合法性的工具，“人民意志”更是统治者用来打压异己的骗人工具。2003年1月，我曾专门写过一篇“人民，多少罪恶假汝之名以行”，对人民这一集体名词被共产文化挟持后的遭遇进行过详细分析。本文只择要分析胡文展示的人民社会与现实中国，其间差别正好是构成了强烈的对比，即悲惨现实，虚幻颂歌。
胡文说，“人民社会本质上是社会主义社会，即以人民为主体，保障人民福利，追求人民幸福，逐步实现全体人民共同富裕。”
这样一个“人民社会”只存在于中共的政府文件之中。 1949年以后中共建政后，以“人民”的名义垄断政治、垄断资源与垄断真理，人民的共同贫困与中共统治集团的政治经济特权并存；1978年以后进入改革年 代，邓小平虽然声称要“让少数人先富起来，最后实现全体人民共同富裕”，但现实是贫富差距过大，共同富裕遥遥无期。北大中国社会科学调查中心7月中旬发布 的“中国家庭追踪调查”数据否定了胡文的“人民共同富裕”之说，指出中国家庭收入两极分化严重，2012年收入最低的5%的 家庭收入累计占所有家庭总收入0.1%，收入最高的5%家庭的收入却占所有家庭总收入的23.4%，是前者的234倍——这项调查涉及的家庭显然并未包括 中国那些著名的红色家族在内，因为他们的存在以及他们拥有的财富，是中共的“国家机密”。若将他们的财富考虑在内，差距应该更大。
胡文说，“人民社会是人民当家作主的社会”。
这种“当家作主”的成就感与快感，可能只有中共各级政府官员才能体会到。占人口90%的“人民”主体，其实一直被政府在当家作主。号称“人民代表”组成的 人大与社会各界代表人物组成的政协，成了道道地地的富豪俱乐部。据胡润报告的统计，被称为“全国人民代表大会”以及“中国人民政治协商会议”的83名富豪 代表的平均资产约为33.5亿美元。而被中国斥为金钱政治的美国众议院以及内阁最富有的83人平均资产为5640万美元。2013年参加两会的富豪人数较 一年前上升了17%。中国媒体的报道显示，“红二代”出身的两会代表逐年都在增加，这种以家世与财富为考量的两会代表从产生机制到其功能，都与真实的民意 无关，当然更谈不上是“人民当家作主”的结果。胡鞍钢本人的全国政协委员身份，就不是“人民意志”的结果，是“领导者”对其的酬庸。
胡文说，“与西方的公民社会相比，人民社会由公有、公益、公平、公正等基本原则所组成”，“正是有了整体性的公利和公益，才会有了每个人的私 利、私益。”
中国的国家资源名义上“公有”，但这“公有”的所有权虚置特质决定了支配这些资源的人只能是政府及官员，与“人民”的个体完全无关。作为个体的“人民”， 不仅无法实现自己对名义上归人民所有的公共资产的所有权，即使是分配给自身的耕地，甚至住房权，也经常被政府以城市建设等“公益”名目掠夺，所以这“公 有”只是为政府掠夺资源提供了制度性通道。成千上万因反抗拆迁征地而失去生命或被严重伤害的“人民”的存在，证明这个“人民社会”既没有公平也没有任何公 正可言。通过这种掠夺实现的“整体性的公利和公益”，最后保证了利益集团成员的“私利、私益”。早在2008年，我在《改革30年：国家能力的畸型发展及其后果》 一文中，在大量事实分析的基础上，指出中国政府已经蜕变成一个自我服务型的自利型政治集团：一、社会分配与社会福利向政府公务员严重倾斜；二、巨额财富集 中于少数权贵家庭；三、政治权力的分配与社会地位的传承呈自利化趋势。这种政治利益集团的私利、私益还体现在官民“死刑双轨制”（王进文语）上，平民动辄 死刑加身，腐败案过亿甚至逾数亿的高官，法院主动为其寻找减刑依据，比如最近同时宣判的曾成杰因集资判处死刑，而前铁道部长刘志军不仅374套房产不翼而 飞，还以死缓结案。
胡文说，“人民社会的根本特征是和谐社会”。
写下这段话时，两位作者完全“忘记”了中国近年来每年10-20万起的群体性事件已使中国的“公共安全支出”追比军费，高达6000-7000亿之钜； “忘记”了那些在无数个“马三家劳教”痛苦呻吟的卑微生命；“忘记”了政府隔三岔五整治互联网钳制舆论；“忘记”了那些被压迫至绝望的生命的反抗；“忘 记”了发生不久、阴影未曾消散的厦门公交车爆炸案、湖南瓜农邓正加被城管殴打致死案，以及冀中星北京机场自我爆炸案。这样的社会，正在反证着“和谐”二字 离现实中国相差十万八千里。
两位作者走笔至“人民社会的领导者是中国共产党。只有在中国共产党的领导下，才能确保人民社会的建立”，此篇奇文算是“千里长堤，到此结穴”，苦心用谎言堆积一个“人民社会”只有一个目的，即保证中共的“永久执政权”。
“人民社会”为何优于“公民社会”？那是因为在“人民社会”中，“人民”只能作为一个集体名词存在，“人民意志”由中共臆造掌握，任意捏弄。一旦作为个体 表达了自己的利益主张，这一个体就被从“人民”队伍中剔除出去，成为“人民的敌人”。独裁者为何不喜欢“公民社会”？道理也很简单，公民个人可以作为权利 与责任的主体存在，有选举政治、舆论管道、集会游行、组织结社等各种利益诉求管道，统治者不能任意制造虚构“公民意志”来强奸民意。
这些知识精英的“理论探索”之路，不仅为自身，还为中国当代思想史留下一笔不光彩的纪录。
2013年有点特别，各种阿谀文字升级版频出。新出炉的有“人民社会论” 与“中共天命刚健论”。“人民社会”论属于共产文化话语体系，“天命刚健论”与“党权神授论”、“宇宙真理论”属于“准宗教”话语体系，已经将“无神论” 的共产主义信仰推向“准神学”边缘。这些奇谈怪论的作者的目标相同：为陷入政治合法性危机的中共献上“理论”以解困纾难。
7月下旬胡鞍钢与王洪川联名发表“人民社会是‘中国梦’最大动力”，试图用社会主义意识形态语言为中共唱支招魂曲。该文引经据典，以毛泽东那段著名的话 “人民，只有人民才是创造世界历史的动力”开篇，然后将中国的“人民社会”“与西方公民社会相比”，这一比真是了不得，竟然比出了若干“优越性”。
“人民”这个词属于极权政治下常用的集体名词之一，经历过80年代新启蒙的中国知识分子，一般都知道在极权政治下，“人民”只是统治者用来展示合法性的工具，“人民意志”更是统治者用来打压异己的骗人工具。2003年1月，我曾专门写过一篇“人民，多少罪恶假汝之名以行”，对人民这一集体名词被共产文化挟持后的遭遇进行过详细分析。本文只择要分析胡文展示的人民社会与现实中国，其间差别正好是构成了强烈的对比，即悲惨现实，虚幻颂歌。
胡文说，“人民社会本质上是社会主义社会，即以人民为主体，保障人民福利，追求人民幸福，逐步实现全体人民共同富裕。”
这样一个“人民社会”只存在于中共的政府文件之中。 1949年以后中共建政后，以“人民”的名义垄断政治、垄断资源与垄断真理，人民的共同贫困与中共统治集团的政治经济特权并存；1978年以后进入改革年 代，邓小平虽然声称要“让少数人先富起来，最后实现全体人民共同富裕”，但现实是贫富差距过大，共同富裕遥遥无期。北大中国社会科学调查中心7月中旬发布 的“中国家庭追踪调查”数据否定了胡文的“人民共同富裕”之说，指出中国家庭收入两极分化严重，2012年收入最低的5%的 家庭收入累计占所有家庭总收入0.1%，收入最高的5%家庭的收入却占所有家庭总收入的23.4%，是前者的234倍——这项调查涉及的家庭显然并未包括 中国那些著名的红色家族在内，因为他们的存在以及他们拥有的财富，是中共的“国家机密”。若将他们的财富考虑在内，差距应该更大。
胡文说，“人民社会是人民当家作主的社会”。
这种“当家作主”的成就感与快感，可能只有中共各级政府官员才能体会到。占人口90%的“人民”主体，其实一直被政府在当家作主。号称“人民代表”组成的 人大与社会各界代表人物组成的政协，成了道道地地的富豪俱乐部。据胡润报告的统计，被称为“全国人民代表大会”以及“中国人民政治协商会议”的83名富豪 代表的平均资产约为33.5亿美元。而被中国斥为金钱政治的美国众议院以及内阁最富有的83人平均资产为5640万美元。2013年参加两会的富豪人数较 一年前上升了17%。中国媒体的报道显示，“红二代”出身的两会代表逐年都在增加，这种以家世与财富为考量的两会代表从产生机制到其功能，都与真实的民意 无关，当然更谈不上是“人民当家作主”的结果。胡鞍钢本人的全国政协委员身份，就不是“人民意志”的结果，是“领导者”对其的酬庸。
胡文说，“与西方的公民社会相比，人民社会由公有、公益、公平、公正等基本原则所组成”，“正是有了整体性的公利和公益，才会有了每个人的私 利、私益。”
中国的国家资源名义上“公有”，但这“公有”的所有权虚置特质决定了支配这些资源的人只能是政府及官员，与“人民”的个体完全无关。作为个体的“人民”， 不仅无法实现自己对名义上归人民所有的公共资产的所有权，即使是分配给自身的耕地，甚至住房权，也经常被政府以城市建设等“公益”名目掠夺，所以这“公 有”只是为政府掠夺资源提供了制度性通道。成千上万因反抗拆迁征地而失去生命或被严重伤害的“人民”的存在，证明这个“人民社会”既没有公平也没有任何公 正可言。通过这种掠夺实现的“整体性的公利和公益”，最后保证了利益集团成员的“私利、私益”。早在2008年，我在《改革30年：国家能力的畸型发展及其后果》 一文中，在大量事实分析的基础上，指出中国政府已经蜕变成一个自我服务型的自利型政治集团：一、社会分配与社会福利向政府公务员严重倾斜；二、巨额财富集 中于少数权贵家庭；三、政治权力的分配与社会地位的传承呈自利化趋势。这种政治利益集团的私利、私益还体现在官民“死刑双轨制”（王进文语）上，平民动辄 死刑加身，腐败案过亿甚至逾数亿的高官，法院主动为其寻找减刑依据，比如最近同时宣判的曾成杰因集资判处死刑，而前铁道部长刘志军不仅374套房产不翼而 飞，还以死缓结案。
胡文说，“人民社会的根本特征是和谐社会”。
写下这段话时，两位作者完全“忘记”了中国近年来每年10-20万起的群体性事件已使中国的“公共安全支出”追比军费，高达6000-7000亿之钜； “忘记”了那些在无数个“马三家劳教”痛苦呻吟的卑微生命；“忘记”了政府隔三岔五整治互联网钳制舆论；“忘记”了那些被压迫至绝望的生命的反抗；“忘 记”了发生不久、阴影未曾消散的厦门公交车爆炸案、湖南瓜农邓正加被城管殴打致死案，以及冀中星北京机场自我爆炸案。这样的社会，正在反证着“和谐”二字 离现实中国相差十万八千里。
两位作者走笔至“人民社会的领导者是中国共产党。只有在中国共产党的领导下，才能确保人民社会的建立”，此篇奇文算是“千里长堤，到此结穴”，苦心用谎言堆积一个“人民社会”只有一个目的，即保证中共的“永久执政权”。
“人民社会”为何优于“公民社会”？那是因为在“人民社会”中，“人民”只能作为一个集体名词存在，“人民意志”由中共臆造掌握，任意捏弄。一旦作为个体 表达了自己的利益主张，这一个体就被从“人民”队伍中剔除出去，成为“人民的敌人”。独裁者为何不喜欢“公民社会”？道理也很简单，公民个人可以作为权利 与责任的主体存在，有选举政治、舆论管道、集会游行、组织结社等各种利益诉求管道，统治者不能任意制造虚构“公民意志”来强奸民意。
这些知识精英的“理论探索”之路，不仅为自身，还为中国当代思想史留下一笔不光彩的纪录。
评论第页，总共5页
跟贴
我始终认为，你这类人最可耻的思维就是宁可给本族暴君当奴才，也不愿意挺起腰杆做人，并且将这种奴才处境看作是民族主义的体现。看见人家顶天立地做人，你就心里难过，一定要出来狂詈几声，以显示对主子的忠心。你说说，何女士说的哪点不是事实？
跟贴
跟贴
好了，就别互相攻击吵吵了。何清涟这篇文章在她的文章中算是不错的，但也不是没毛病，比如她前篇文章还对曾XX非法集资坑害上万民众的罪行表示了谴责之意，这篇里就替他鸣冤叫屈被说成是“平民动辄死刑加身”，搞政治的说话都没准，就看政治需要。
言归正传，何清涟下篇文章是不是审判薄熙来的呀？这个题目有意思，也有政治敏感性，看看何清涟怎么说，是轮子血债派，还是公知派，或者是正统反腐派或最不可能的左派？
言归正传，何清涟下篇文章是不是审判薄熙来的呀？这个题目有意思，也有政治敏感性，看看何清涟怎么说，是轮子血债派，还是公知派，或者是正统反腐派或最不可能的左派？
跟贴
跟贴
你说得不对。我刚才去查了何女士前一篇文章“天堂与地狱”，原文是这样说的：
“曾 成杰确实涉及融资犯罪。从公开资料来看，曾成杰背靠地方政府这棵大树，用政府项目作担保，用高息吸引投资者，持续扩大融资规模，与美国的庞氏骗局类似。 2005年6月，曾的“三馆”项目将集资月息涨至5%，此后跟风者追 高，从6%加至10%。这样高的利息意味着以下盈利模式：如果投资5万元，每个月就能拿到2500元至5000元利息。而对应于企业，则年利润率须超过 200%才足够支付利息和偿还本金，这已经不是任何正常经营的企业能够产生的高利润，更何况曾成杰的三馆工程是并不产生经济效益的公共工程。因此，他只能 依靠不断用更高的利率吸收新的投资者，用新债还旧债，才能维持下去。这种没有实际盈利支撑的骗局终将破产。与庞氏骗局最大的不同是：庞氏依靠自己天花乱坠 的推销术，曾成杰主要依靠地方政府的信誉背书。到2008年，湘西州政府领导换届，新任领导与曾成杰没有任何利益关系，曾成杰在资金链断裂之后，牢狱之灾 不可避免。但是否处死刑则有极大伸缩空间。”
她说得很清楚：曾成杰有罪，这罪是在地方政府纵容的情况下犯的。判刑没问题，是否死刑则值得斟酌，怎么没个准呢？
你以后评价别人，一定要看清楚，这样于你自己、于论坛都会好多了。
“曾 成杰确实涉及融资犯罪。从公开资料来看，曾成杰背靠地方政府这棵大树，用政府项目作担保，用高息吸引投资者，持续扩大融资规模，与美国的庞氏骗局类似。 2005年6月，曾的“三馆”项目将集资月息涨至5%，此后跟风者追 高，从6%加至10%。这样高的利息意味着以下盈利模式：如果投资5万元，每个月就能拿到2500元至5000元利息。而对应于企业，则年利润率须超过 200%才足够支付利息和偿还本金，这已经不是任何正常经营的企业能够产生的高利润，更何况曾成杰的三馆工程是并不产生经济效益的公共工程。因此，他只能 依靠不断用更高的利率吸收新的投资者，用新债还旧债，才能维持下去。这种没有实际盈利支撑的骗局终将破产。与庞氏骗局最大的不同是：庞氏依靠自己天花乱坠 的推销术，曾成杰主要依靠地方政府的信誉背书。到2008年，湘西州政府领导换届，新任领导与曾成杰没有任何利益关系，曾成杰在资金链断裂之后，牢狱之灾 不可避免。但是否处死刑则有极大伸缩空间。”
她说得很清楚：曾成杰有罪，这罪是在地方政府纵容的情况下犯的。判刑没问题，是否死刑则值得斟酌，怎么没个准呢？
你以后评价别人，一定要看清楚，这样于你自己、于论坛都会好多了。
跟贴
作者: HW
27.07.2013 11:07
他看清楚或看不清楚并不重要，正如他自己所说：'就看政治需要'。另一位（或同一位）说：'中华民族到了最危险的时候了'，嘿嘿好�伙，有可能被他说中了。
跟贴
人民是生活在某一疆域内以某种特定的文化习俗为纽带，内心认同，并以公认的人物为始祖（比如炎黄）的人的全体！
因而任何未经这全体的人授权的其中任何一部分都无权说他代表人民！
任何一个党，不管他有到少党员，也仅仅只是这个疆域内的的极少数人结成的政治团体！他们同样不可能天然具有代表人民的资格！中共老是拿什么人民来说事，它既没经过公民投票，又没被这全体人授权，因而纯粹是欺世盗名！
什么是“华”？华实质是华夏的简称，或者说炎黄的子孙自称为华人，因而如果什么人说谁反华，那就是说他反对华夏，反对华人！因而动不动就说谁反华的本身就是一个逻辑错误！
那么什么人可以说是反华呢？显然他必须是反对华夏，但反对华夏怎么反？只能是反对中华文化。对华人进行屠杀、灭绝！也就是说只有反对中华文化，对华人进行屠杀、灭绝的人或者政治势力，才能说是反华！
因此我们可以看到真正反华的人或者政治势力是谁？不恰恰是认马列为老祖宗的假洋鬼子汉奸卖国集团中共吗？
为什么？
因为恰恰是中共用马列文化反对我中华文化，甚至要我中华儿女要做马列子孙，背弃我中华民族的祖宗炎黄，认一个外国人马克思为老祖宗，认斯大林为父亲！并且对我中华儿女进行屠杀、灭绝达八千万人之多，这样的政治势力不恰恰是真正的反华势力吗？！
在中共的眼里只有对中共服服帖帖的人，才能被中共认为是人民。你只要稍微有独立的思考，同中共表现得不那么一致，你就不是人民了，甚至是敌人！所以中共的人民不过说中共放牧的畜牲！
在前东德的反抗共产党的游行中，东德人高举的大幅标语就写作：“我们就是人民！”。
正是因为人民这两个字早已被中共用烂、用臭！再用人民实在没有意义，而应用民众、老百姓、甚至屁民或者公民！
没有每个老百姓的授权，任何人也无权将人民的头衔绝不可随意挪用！反华的帽子也仅仅适合你中共自己而已！！
因而任何未经这全体的人授权的其中任何一部分都无权说他代表人民！
任何一个党，不管他有到少党员，也仅仅只是这个疆域内的的极少数人结成的政治团体！他们同样不可能天然具有代表人民的资格！中共老是拿什么人民来说事，它既没经过公民投票，又没被这全体人授权，因而纯粹是欺世盗名！
什么是“华”？华实质是华夏的简称，或者说炎黄的子孙自称为华人，因而如果什么人说谁反华，那就是说他反对华夏，反对华人！因而动不动就说谁反华的本身就是一个逻辑错误！
那么什么人可以说是反华呢？显然他必须是反对华夏，但反对华夏怎么反？只能是反对中华文化。对华人进行屠杀、灭绝！也就是说只有反对中华文化，对华人进行屠杀、灭绝的人或者政治势力，才能说是反华！
因此我们可以看到真正反华的人或者政治势力是谁？不恰恰是认马列为老祖宗的假洋鬼子汉奸卖国集团中共吗？
为什么？
因为恰恰是中共用马列文化反对我中华文化，甚至要我中华儿女要做马列子孙，背弃我中华民族的祖宗炎黄，认一个外国人马克思为老祖宗，认斯大林为父亲！并且对我中华儿女进行屠杀、灭绝达八千万人之多，这样的政治势力不恰恰是真正的反华势力吗？！
在中共的眼里只有对中共服服帖帖的人，才能被中共认为是人民。你只要稍微有独立的思考，同中共表现得不那么一致，你就不是人民了，甚至是敌人！所以中共的人民不过说中共放牧的畜牲！
在前东德的反抗共产党的游行中，东德人高举的大幅标语就写作：“我们就是人民！”。
正是因为人民这两个字早已被中共用烂、用臭！再用人民实在没有意义，而应用民众、老百姓、甚至屁民或者公民！
没有每个老百姓的授权，任何人也无权将人民的头衔绝不可随意挪用！反华的帽子也仅仅适合你中共自己而已！！
何清涟愣头愣脑地说：
“人民代表”组成的人大与社会各界代表人物组成的政协，成了道道地地的富豪俱乐部。”
-----------------------------------------------------------
美国新闻媒体和美国之音，左右开弓打何清涟的嘴巴，美国富豪代表钱没有中国富豪钱多，但美国议员代表富豪比例不低。来看美国的情况：
美国之音 2011.11.23
“超级委员会”的民主共和两党议员在几个月的持续努力之后于星期一宣布，无法就削减联邦赤字达成协议，让国会大失脸面。许多美国民众再度指责国会两党“脱离现实”(out of touch)、“不顾民意”，将政党利益置于国家利益之上。
纵 观美国历史，美国民众一贯认为华盛顿政客高高在上，远离现实。但近年来这种印象大大加强了。最近几个月蔓延美国许多城市的占领华尔街动就指责美国政治体制 保护百分之1超级富豪的利益，剥夺百分之99普通民众的利益，尤其是经济利益。“我们是百分之99”成为占领华尔街运动的标志性口号。这个口号将美国百分 之99的普通人口和百分之1最富裕的人口对立起来，被认为概括了美国“阶级斗争”(class warfare)的本质。
今天我们就来看看，美国国会有多少成员是属于富豪阶层的“百分之1”，又有多少是属于普通民众的百分之99？另外，国会议员的身家和他们的政治立场和政治地位有无关系？
国会议员每年申报财产状况
根 据美国法律，国会议员、他们的配偶及子女都必须每年公布其资产和负债情况，两者之差就是其净资产。不过他们在申报时不用申报其住宅、汽车和收藏等不创造收 入的资产，]b]所以国会议员们的实际资产往往比公布的统计数字更高]/b]。另外，他们在申报时不是申报具体数字，而是申报数字范围。因此公布的财产数 字都是根据可能范围的最高和最低数字得到的平均值。
百分之11的国会议员是超级富豪
“今日美国报”和美国“响应民声政治中心”最近对国会 成员2010年的财产申报进行分析之后发现，国会有250名议员的净资产超过百万美元。另外，大约57人，也就是大约百分之11的议员，净资产高达九百万 以上，属于美国财产最多的百分之1人口。这些“百分之1超级富豪”在众议院中有35人，其中24人为共和党，10人民主党；在参议院中有23人，11人共 和党，12人民主党。
根据这项分析，国会议员的净资产中数为八十九万一千多美元，也就是说，一半议员的资产高于这个数目，另外一半低于这个数目。这一数目相当于普通美国家庭净资产的九倍。
就整个国会而言，最富有的两名议员都是众议员，他们是加州的共和党议员艾萨(净资产四亿四千多万美元)和德州的共和党议员麦考尔(三亿八千多万美元)。
由 于民主党往往更倾向于保护低收入者的福利政策，一些人可能认为国会中的民主党比共和党收入要低。但事实并不完全如此。例如，在参议院中，民主党议员的净资 产中数为二百六十九万美元，而共和党议员的净资产中数略低，为二百四十九三万美元。参议院中最富有的议员是麻萨诸塞州的克里参议员(净资产两亿三千多万美 元)和佛吉尼亚州的沃纳参议员(净资产一亿九千多万美元)，两人都是民主党人。
“人民代表”组成的人大与社会各界代表人物组成的政协，成了道道地地的富豪俱乐部。”
-----------------------------------------------------------
美国新闻媒体和美国之音，左右开弓打何清涟的嘴巴，美国富豪代表钱没有中国富豪钱多，但美国议员代表富豪比例不低。来看美国的情况：
美国之音 2011.11.23
“超级委员会”的民主共和两党议员在几个月的持续努力之后于星期一宣布，无法就削减联邦赤字达成协议，让国会大失脸面。许多美国民众再度指责国会两党“脱离现实”(out of touch)、“不顾民意”，将政党利益置于国家利益之上。
纵 观美国历史，美国民众一贯认为华盛顿政客高高在上，远离现实。但近年来这种印象大大加强了。最近几个月蔓延美国许多城市的占领华尔街动就指责美国政治体制 保护百分之1超级富豪的利益，剥夺百分之99普通民众的利益，尤其是经济利益。“我们是百分之99”成为占领华尔街运动的标志性口号。这个口号将美国百分 之99的普通人口和百分之1最富裕的人口对立起来，被认为概括了美国“阶级斗争”(class warfare)的本质。
今天我们就来看看，美国国会有多少成员是属于富豪阶层的“百分之1”，又有多少是属于普通民众的百分之99？另外，国会议员的身家和他们的政治立场和政治地位有无关系？
国会议员每年申报财产状况
根 据美国法律，国会议员、他们的配偶及子女都必须每年公布其资产和负债情况，两者之差就是其净资产。不过他们在申报时不用申报其住宅、汽车和收藏等不创造收 入的资产，]b]所以国会议员们的实际资产往往比公布的统计数字更高]/b]。另外，他们在申报时不是申报具体数字，而是申报数字范围。因此公布的财产数 字都是根据可能范围的最高和最低数字得到的平均值。
百分之11的国会议员是超级富豪
“今日美国报”和美国“响应民声政治中心”最近对国会 成员2010年的财产申报进行分析之后发现，国会有250名议员的净资产超过百万美元。另外，大约57人，也就是大约百分之11的议员，净资产高达九百万 以上，属于美国财产最多的百分之1人口。这些“百分之1超级富豪”在众议院中有35人，其中24人为共和党，10人民主党；在参议院中有23人，11人共 和党，12人民主党。
根据这项分析，国会议员的净资产中数为八十九万一千多美元，也就是说，一半议员的资产高于这个数目，另外一半低于这个数目。这一数目相当于普通美国家庭净资产的九倍。
就整个国会而言，最富有的两名议员都是众议员，他们是加州的共和党议员艾萨(净资产四亿四千多万美元)和德州的共和党议员麦考尔(三亿八千多万美元)。
由 于民主党往往更倾向于保护低收入者的福利政策，一些人可能认为国会中的民主党比共和党收入要低。但事实并不完全如此。例如，在参议院中，民主党议员的净资 产中数为二百六十九万美元，而共和党议员的净资产中数略低，为二百四十九三万美元。参议院中最富有的议员是麻萨诸塞州的克里参议员(净资产两亿三千多万美 元)和佛吉尼亚州的沃纳参议员(净资产一亿九千多万美元)，两人都是民主党人。
跟贴
美国富豪议员中，像张大中这样的富豪议员应该还没有。
美国富豪议员被人民选举，担任领导国家的重任。中国富豪议员也被人民选举为人大代表，权力小一些，不能决定国家的事，省市的发展，能说上话。来看中国富豪议员中的一个：
1987年1月1日，“国美电器”商号诞生。这公司不是张开创，张是后来担任这公司的老板。
北京现任国美董事长张大中开创了历史，
作为民营企业家被选为省级人大代表，并且还担任常委。
福布斯中文网 富豪频道
张大中家族
35 亿人民币 （2012年。）
美国富豪议员被人民选举，担任领导国家的重任。中国富豪议员也被人民选举为人大代表，权力小一些，不能决定国家的事，省市的发展，能说上话。来看中国富豪议员中的一个：
1987年1月1日，“国美电器”商号诞生。这公司不是张开创，张是后来担任这公司的老板。
北京现任国美董事长张大中开创了历史，
作为民营企业家被选为省级人大代表，并且还担任常委。
福布斯中文网 富豪频道
张大中家族
35 亿人民币 （2012年。）
跟贴
一、你至今没弄清楚，美国议员有钱也好，没钱也好，是美国选民选出来的。中国的两会代表，是中国民众选出来的么？这是何文强调的重心，你故意在别的方面胡搅蛮缠，只能搞昏自己的头。
二、美国议员的财产与官员的财产是公开的，中国却是不公开的。一个公布财产呼吁了多少年，至今也未见踪影，发现一个贪官，其财产就吓死人，你去算算刘志军的374套房产。
你觉得生活在这样一个黑箱子里，你高兴么？你每天颠三倒四胡咧咧，到底捍卫什么？就为了你那点任务粮？
二、美国议员的财产与官员的财产是公开的，中国却是不公开的。一个公布财产呼吁了多少年，至今也未见踪影，发现一个贪官，其财产就吓死人，你去算算刘志军的374套房产。
你觉得生活在这样一个黑箱子里，你高兴么？你每天颠三倒四胡咧咧，到底捍卫什么？就为了你那点任务粮？
跟贴
习一上台就左一个人民又一个人民的，叫得许多人信以为真，半年下来了，人们终于回过神来，原来如此！不过是学了老毛几句话瞎忽悠也！胡却不知趣非要点破，估计结果只能是两头都不讨好！哈哈！
路透：江苏将是中国地方债务噩梦的代表
北京时间7月26日凌晨消息，路透社周四文章指出，中国领导层希望让这个国家逐渐远离宽松信贷和超高速增长这一组合的努力中，最不希望看到的情况可能就是地方 ...
北京时间7月26日凌晨消息，路透社周四文章指出，中国领导层希望让这个国家逐渐远离宽松信贷和超高速增长这一组合的努力中，最不希望看到的情况可能就是地方 ...
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论