(博讯北京时间2012年9月29日 转载)
《前哨》���者李子建
最近,由香港多�社����成的跨�派��“本刊�者”近日到澳大利��香港大使�示威,�交�澳洲政府的抗�信函,�烈��澳洲政府歧��人、不承�保 ��人基本人��任的可�行�。然而,一些人�此感到非常不解,他�����事情�民主�家的政府��,�在是匪夷所思的!�在即使是中�政府,�了自己 的�面都�保�在澳洲的中�公民,澳洲政府不太可能�如此下作,�中�政府都不如。然而事�究竟如何?做�一�民主�家的政府,是否真正出�了澳洲�裔民 �的基本人�?本刊�者���密�查,�於揭�了其中的罕�人知的�人�幕!
五百多名澳洲�裔在中�遭�,澳洲政府一律拒�提供�事保�
本刊�者最近�澳洲外交部、��和澳洲相���的所公�的��和媒�所披露的一些澳洲�人在中�的情�,做了一��合性的�查,�果表明,目前每 年有超�一千名澳洲公民在海外被拘留、逮捕或判刑(注1)。在拘留、逮捕或判刑澳洲公民的�家中,中�名列前五名之�,被中�政府拘留、逮捕或判刑的澳洲 公民中,主要是澳洲�裔公民。根�澳洲政府公�的正式���料,在2007到2008年的12�月�,曾�有13598名澳洲公民在海外失�,其中超�四 分之一(3420人)是在中�大�境�失�的(注2)。人�之多占澳洲公民在海外失��家的第一名。澳洲官方的���料��示,自1999年9月江�民� 澳�方�署《中�人民共和�和澳大利��事�定》以�,�以百�的澳洲�裔公民在中�大�,被中�政府的�法��拘留、逮捕、判刑;其中��在2009到 2011年的三年�,就有近百人被中�政府逮捕、判刑或等待判刑(注3)。而根�本刊�者的非常保守的估算,被中�政府(包括�安、公安、�察院和法院及 黑社�)�禁、�架、拘留、威�、恐�、�理�逐出境的澳洲�裔公民人�,更是��超�五百多名。
但是根�本刊�者的�查,�些案件的�事人及其��,在事件�生之後,��他�及他�的��如何向澳洲政府求助,都根本�法得到澳洲政府、澳洲��大使� 和�事�的���予的�事�助,而且�一例外。更令人吃�的是,一些�事人及其��,�因�向澳洲政府�求�助而受到澳洲政府、澳洲��大使�和�事�工 作人�的辱�和威�。孔保�先生的案件只是其中之一而已。例如��海外媒�的澳洲�裔公民彭建�案件。事�表明,彭建�是一�奉公守法的澳洲�裔公民,在 中�期�也�有�反中�法律,可是因�得罪了中共高官的��,於1993年10月在澳��被中�公安非法�架到中�,�在上海被重判十五年徒刑。最後澳洲 政府出面干涉,他才在被�禁六年之後得以回到澳洲。回到澳洲之後他向香港的法庭起�,不��底洗清了自己的冤案,��得了巨�的��。不��一事件��生 到彭建�被中�政府重判,澳洲政府也是一直拒��予他任何�助。�然他是在中�境外被中共公安�架到大�去的,而�他的�架是完全�反��法的;中�上海 的法院�他�行重判,更是捏造罪名。不��於��毫�疑��反��法的案件,澳洲��大使�和�事�及外交部,都拒��予彭建��助,��彭建�及妻子如 何要求澳洲政府履行保�本�公民的�任,甚至於在海外媒�曝光�一事件之後都�法感�澳洲政府。�奈之下,彭建�的律���到澳洲����,��敦促澳洲 ��通�了有���,要求政府必�就彭建�事件�取行�,澳洲政府才不得不要求中�政府�放彭建�。如果�有澳洲��的督促,澳洲政府�疑�是���袖手 旁�,罔�自己保��人的�任,彭建�肯定�在中�的��度�十�年。
所以,澳洲政府拒�向孔保�先生提供�助一事,�不是偶然或孤立的,而是澳洲政府�待澳洲�裔公民的一�做法。
澳洲政府��:��敦促中�政府按照中�法律�待在�澳洲公民
那�澳洲政府��大使�和�事�及外交部,�何拒�向澳洲�裔公民提供在中�大�的�事保�?本刊�者�此�一步做了�查,�果也是非常�人。� 管澳洲政府的出版物《如果你在海外被逮捕》中明��明,如果澳洲公民在海外期�被外�政府拘留或逮捕,澳洲政府���事人的律��面;如果外�政府�法� �的法律不公正地�待澳洲公民,澳洲政府可以��,要求外�政府按照��法律�待在��的澳洲公民,但事�上,根�本刊�者的�查,上述五百�名澳洲�裔 公民,在中�被中�政府的�法��威�、恐�、拘留、逮捕或者判刑�,澳洲政府都根本�有��做。例如在彭建�案件上,澳洲政府�上海�事�和北京大使 �,一直到他被中�上海法庭判�十五年徒刑,都�有�他的律��面;在孔保�事件上也是如此,他在上海被黑社��架、受到上海警方非法拘留和敲�勒索之 �,上海著名��人士�正虎就多次提出,要代表孔保��澳洲�上海�事�的官��面;之後孔保�的律�也多次致函�澳洲�北京大使�和�上海�事�,要求 �他��面,��介�上海�局�法中�法律的情�,可是一直被澳洲�上海�事�和�北京大使���拒�,甚至直到今天也不�他的律��面。
澳洲政府�何如此�待澳洲�人?本刊�者在�此�行�查���,澳洲政府的解�完全是欺�性的。他�在��事澳洲�裔及其��的解�澳洲政府的��做法 �,都非常明�地�明�他���做的原因,�就是:澳洲政府�中�政府之�,已��署了�事�定,根��一�定,只要是中�政府的�法���澳洲�裔公民 所�取的措施,澳洲政府都不能干涉,因此,澳洲政府�於澳洲�裔公民“�莫能助”。澳洲政府拒��予彭建��事保�就是基於�一理由。澳洲政府拒��予孔 保��事保�以及拒��予其他澳洲�裔公民�事保�,也都是�一例外地�取�一��。
�此,香港立法���梁�雄表示,澳洲政府的��解�非常荒唐,完全是��的。首先,保�每一�公民,是澳洲�法所�定的澳洲政府不推卸的�任。因此,即 使澳洲政府�中�政府之�存在著�事�定,�一�定也不可�背澳洲的�法。�是一�非常基本的常�。中�政府其�也是完全�可�一基本原�的。中�外交部 甚至於�明�表示,“中澳�事���遵�中�相�法律”。所以,澳洲政府以所��事��推卸澳洲�法所�定的��,完全是��的。其次,澳洲政府��事� �的解�也是根本不符合事�的。�在世界上有很多�家�其它�家�署了�事�定,但�些�事�定的基本原�都是基於一�基本原�的,即在本�公民在�方� 家�犯法律�,同意�方按照�方的法律��理。中��澳洲之�的�事��也不例外。它�不�用本�公民在�方�家�有�犯�方法律的情形。通俗地�也就 是,如果一�澳洲公民在中���有�犯法律,甚至就是�犯了中�的法律,可是中�政府��有按照中�的法律��待在,�澳洲政府有�也完全有���行干 涉,要求中�遵守其法律法�,公平地�待在�澳洲公民。否�,�事��就�成�一�出�本�公民基本人�的可���,而�是完全�反西方�家依法保�自己 公民的基本原�的。因此,澳洲政府�中�政府之�的�事��,根本�有也不可能限制澳洲政府向澳洲�裔公民提供�助。所以,澳洲政府藉口中澳�事��的存 在,拒�向澳洲�裔公民提供�史�助,是漠�澳洲�法的行�,是一�完完全全欺�澳洲�裔公民的行�,完完全全�背了一�民主�家政府的最�基本的行�� �。
目前世界上出��裔公民基本人�的只有澳洲政府
本刊�者��,��上如果就事�事地�看,��是彭建�事件�是孔保�事件,都是中�政府的�法��故意�法,而�些澳洲�裔公民向澳洲政府�求 �事�助,也都是要求澳洲政府敦促中�政府遵守中�的法律法�,而不是要求他��法自己制定的法�。所以即使就�事��而言,澳洲政府有是完全可以敦促中 �政府�格按照中�的法律法�,�待澳洲�裔公民的。因此,�於彭建�、孔保���的案件,澳洲政府完全可以也完全��履行自己保�本�公民的�任,敦促 中�政府按照中�的法律法�,公平�待他�。可�,澳洲政府藉口�事��,拒�向澳洲�裔公民提供保�,是根本站不住�的。
本刊�者�就澳洲政府的��歧��人的做法�其它�家做了�比。本刊�者��,所有民主�家的政府,�在都是非常��、一�同仁地保�本�的�裔公民,例 如,美�、英�、法�,日本、俄�斯,甚至���在�,在提供�事保�方面,也都是一�同仁地看待�裔公民。唯有澳洲政府向中�政府出�澳洲�裔公民的基 本人�,�在中�的澳洲�裔公民�取���其荒唐的政策,任由中�政府�法中�法律��待澳洲�裔公民。
本刊�者���,澳洲政府近年�在保��裔公民上的做法,甚至�一向不�本�公民利益的中�政府都不如。凡是�自中�大�的�裔,一般都知道,中�政府� 於在海外的��,根本不像西方�家一�,�心保�;甚至於中�公民在海外受到�其不公正的�待,中�政府也是不�不�。不��些年�,��情�有非常明� 的�化。�在中��澳洲大使�和�事�,都�在中�公民被澳洲警方拘留或逮捕�,立即出面,竭力�澳洲警方交涉,保�中�公民的合法�益。可是澳洲政府� 恰恰相反,凡是澳洲�裔公民在中�遭遇�似的�境,他�就����事��使他��法�助澳洲�裔公民,要求�裔澳洲公民自己�中�政府交涉;澳洲政府的� 外大使�和�事�甚至一概拒���裔澳洲公民的律��面。即使中�政府根本不按照中�的法律法��待澳洲�裔公民,澳洲政府也是不�不�。例如孔保�先生 被上海警方拘禁三十七天,按照中�的法律法�必��予�家��;可是上海警方�一直拒�;孔保�向有�部�投�,按照中�政府的�定,�些部�也必�在三 十至九十天之�,做出答覆。然而,�在已�超���期限很久,�些部�均未依法�予他答覆,在�情�下,澳洲政府�是一味地藉口�事��,推�自己的� 任。所以,澳洲政府�前�待澳洲�裔公民的政策,甚至於�不如中�政府目前�待中�公民的�度。
骨子�歧�澳洲�人:澳洲政府假定澳洲�裔公民都是“罪犯”!
然而澳洲政府�何罔�澳洲�法,藉口中澳�事���推卸澳洲政府保��裔公民的�任?本刊�者可以做出的唯一合乎��的解�是:澳洲政府在骨子� 已�事先�定,澳洲�裔公民其�都是罪犯;而�制、腐�的中�政府的�法��,都是公正�私、都是不��法中�法律,而只��格按照中�的法律法���待 澳洲�裔公民的。所以,凡是在中�大�被中�政府�法��威�、恐�、拘留、逮捕、判刑的澳洲�裔公民都�不是�辜的,而都是“有犯罪��”的。而相反, �制、腐�的中�政府的�法��,都是公正�私,根本�有任何��的。因此澳洲政府��不能向“罪犯”提供�事�助。如果不是基於��的一��澳洲�裔公 民的有罪推�的假�,而是向�所有的澳洲白人一�,基於�罪推���待澳洲�裔公民,澳洲政府�是根本�有理由,也根本不�拒�向澳洲�裔公民提供�事� 助的。而��制、腐�的中�政府的�法��的全部活�,都看作是公正�私的,��澳洲�裔�行有罪推�,�他�都��“罪犯”,�西方社�所崇尚的�每一 �公民都基於�罪推�的基本法制精神,完全是背道而�的,是��人的�大歧�。
如前所述,�在每年大�有一千多名澳洲公民在海外被拘留、逮捕或判刑。不�,本刊�者的�查�示,在�些澳洲公民中,只要不是�人,都可以得到澳洲��地 大使�或�事�的�助,尤其是在�些非�裔的澳洲公民在海外受到不公正的法律�待�。甚至在中�大�,只要是非�裔澳洲公民,而不是�裔澳洲公民,或是著 名的澳洲大公司、大��的有�人�(例如力拓的胡世泰),被中�政府的�法��所拘留、逮捕或判刑�,澳洲政府�中�大使�和�事�,都����助。因 此,查遍�些年�的全部澳洲官方��,本刊�者�有��任何一�案例�示非�裔澳洲公民,也就是澳洲白人,在中�大�受到不公正的法律�待。唯有�於澳洲 �裔公民,澳洲政府的�度是不�不�,一概推�。所以,澳洲政府歧��裔公民,出�澳洲�裔的基本人�,是一�不�的事�。
�上所述,�然澳洲政府口口��尊重人�,反�歧�澳洲�人,可是��上在他�的骨子�,存在著��人的根深蒂固的歧�。基於��歧�心理,他��反西方 社��所有公民做�罪推�的基本法制精神,��每一�澳洲�裔都是“罪犯”;可是����制腐�的中�政府�法��,不存在任何的徇私舞弊和��枉法的行 �,因此不惜欺�澳洲社�和澳洲�人,藉口澳洲政府�中�政府之�存在�事�定,以���定�否定澳洲�法所�定的保�每一�澳洲公民的�任,拒��任何 澳洲�裔公民提供澳洲�法所�定的保�。
�料�源:
�澳洲外交部�站“澳洲�事服�”所公�的��:
TABLE 11. CONSULAR SERVICES PROVIDED TO AUSTRALIAN TRAVELLERS
�澳洲外交部2007-2008年度�告(DFAT ANNUAL REPORT 2007–2008)
�以下新���:
报道1
报道2
报道3 (博讯 boxun.com)
2291111 --
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论