如此，我们再来回味徐建的这句话——“谁强奸你？都睡觉去！”——就能读出它更丰富的含义来。说前半句的时候，他是一个强奸者，自我辩解，但又无所畏惧，无耻抵赖；说后半句的时候，他摇身变成一个管理者，正在维持黑夜里的秩序。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
今年夏天，安徽女子李蕊蕊，到北京上访，被人抓起来，关到一个叫聚源宾馆的地方，男男女女混住在一起。这个叫宾馆的地方并不是宾馆，住客被强行送来，严加看管。受雇于河南桐柏县驻京办的徐建就是工作人员之一。他把李蕊蕊安排在自己的上铺，晚上爬上去强奸了她。
她喊了起来，但满屋子70多人中，没谁敢吭声。徐建说：“谁强奸你？都睡觉去！”（注：这句话各媒体报道略有差异，此处依据《南都周刊》报道。）女看守来了，也没理会她被强奸的事，只是带她到另外的房间去睡。第二天早上，满屋的人议论一阵，突然愤怒了，砸开门冲出去报了案。
最近，北京丰台法院对此案作出了一审判决，徐建犯强奸罪获刑8年，赔偿2300.90元。李蕊蕊的律师表示，赔得太少了，要对民事部分提起上诉。刑事部分，丰台检察院认为量刑畸轻，已提起抗诉。
不过，让人有些看不明白的是，如此追求公正的检察院，却对抓她关她并为强奸她提供方便的人视而不见。显然，从两个共犯中拉出一个来鞭打，打得再狠也不能实现公正。
而且，这起强奸案是当众进行的。假如被关押者不是噤若寒蝉，那么它就有可能被及时地阻止。这个让人如此畏惧的东西，其邪恶程度并不比强奸者更弱。
徐建本人听到判决之后，也立即表示要上诉。据知情者说，他感到惊讶，颇受打击。他不知道强奸是犯罪吗？还是他认为在聚源宾馆这样的地方，他拥有这样的特权？从强奸现场他及女看守的反应看，他们显然是这样想的。从情理上说，既然有非法关押的特权，同样是非法，强奸有什么大不了的呢？
这是一个什么地方呢，竟然拥有法外治权？这就是大名鼎鼎的、关押上访人员的“黑监狱”——不具备任何执法资格的人，也未经任何合法程序，就可以把人们抓起来关进去。即便出了这桩关注度极高的事情，听起来满怀公心的检察院也不会去起诉他们。媒体报道此案的时候，都想要揭开它背后的黑幕；检察院又成功地把它变成一个孤立的个案。
各地驻京办的人都拥有这种特权，可以把他们认为是上访者的人抓起来送回老家，甚至送进精神病院。即便按照中国现有的法律，这些人也每天都在犯罪。假如检察院追究，成千上万的人都要被送进监狱。于是，现实的选择是，让这些人继续非法抓捕、非法关押和非法转运。问题是，这样下去成为事实上的罪犯在不断地增加。
检察院当然不是计算了监狱房间紧张之后才不作为的，而是服从了某种安排。这种安排有着一个被神话的目标，那就是维护稳定。上访以及上访者的聚集被认定为一种不稳定因素，需要不惜代价地清除掉。
这种代价至少包含两个方面：其一，破坏了法律。一方面努力宣传法治，一方面允许某些人凌驾于法律之上，那么不会有人真的相信法治。丰台检察院起而抗诉，也许本来出自公心，但是在这种背景下显得像个笑话。其二，污染了人心。徐建为什么会以为强奸像家常便饭一样？女警官为什么对李蕊蕊所受的伤害无动于衷？因为他们被装进了截访维稳的系统。
包括我在内，很多人都写过文章论证，抗议不是什么可怕的事情，它是现代社会的有机组成部分。不过我们都忽略了，当局考虑的问题是：假如真的让上访者上街抗议，那将会是什么样的后果？
如此，我们再来回味徐建的这句话——“谁强奸你？都睡觉去！”——就能读出它更丰富的含义来。说前半句的时候，他是一个强奸者，自我辩解，但又无所畏惧，无耻抵赖；说后半句的时候，他摇身变成一个管理者，正在维持黑夜里的秩序。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论