党国以经济GDP为偶像，以官本位，管而不理，权力通吃，都一回事！
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 一五一十部落头条 on 12/29/09
一直以来，我以为把经济类和管理类放在一起，命名为经管书，是一个错误。在我看来，经济更多地指向经济学，罗斯巴德有言，“经济学家不是商业技术专家，经济学家在自由社会的角色是纯粹教育性的，只有当政府或者其他任何使用暴力的机构干预市场时，经济学家的用武之地才会扩展开来。”罗师言下之意，乃是告诉我们，经济学显然是一门与价值观有关的科学，它呈现的，是人类面对经济事务的智慧，而通常意义的管理学科，则是指向由工具理性主导的商业技术。两者之间，相去甚远，可惜人们习惯了一锅烩的学科分类，导致经常有人以为，经济学家可能就是那种叫人赚钱的学者，而管理学家反而可能是宏大思考，价值思考的大教授。
要纠正读者的这种学科分类习惯，其实很难。比如我现在看到的这个榜单，就是典型的经济学和管理学一锅烩的结果。《金融的逻辑》其实既算不得经济学，也算不得管理学，这应该是一本介于金融、历史和人文之间的思想随笔；郎咸平本来就不是个经济学家，他不好好琢磨他的财务大业，反而在经济学领域大放厥词，弄得半个中国都因为他只见树木不见森林的经济学话语激动不已，所以他的《谁在谋杀中国经济》，应该算是最能迎合当代国民的经济口号；《激荡30年》，一本有志于思辨中国近代和现代企业史的鸿篇巨制，它介于企业史和报告文学之间，阅读口感是明显的，但显然不能归类到经济学或者管理学中；时寒冰的文章《中国怎么办》，和郎咸平是一个路子，一种稍微左倾的立场，能够唤起无数爱国青年和弱势群体内心的愤怒；《中国经济的12个问号》，曾子墨的一些工作笔记而已，同样介于经济观察和新闻稿件之间，由于曾子墨本人懂经济学，当然也由于她的在场感，以及他作为一个新闻人的常识底线，这本书拥有了可读性；弗里德曼的《世界是平的》，其实算不得一本好书，而且与经济学的关系不大，也与管理学的关系也不大，我认为它是一份不错的新闻作品，但写书的人能造概念，用一个关键词把这个世界说给别人听，算得上有功底，在一个全球化的时代，无论是全球化的拥戴者，还是反对者，不得不接受弗里德曼的定义，世界的确是平的，这既是一份对现实的描摹，可能还是一份期待。
众人都以为德鲁克是管理学大师，事实上这本《管理的实践》，更多的应该是德鲁克本人的价值观集成。德鲁克也是新闻人出身，他的书都是一些随想，如果严格以学术论，他的东西不能登大雅之堂。但读书人历来有述而不作的传统，德鲁克的思想火花因此具有了醒目的启示意义，他事实上真的不算是管理学家，而应该是思想家，至少德鲁克本人希望读者能这么定位他；所以，按照管理学的基本路径，韦尔奇的《赢》和霍华德的《星巴克：一切与咖啡无关》，算是典型的管理学书籍，而且是标准的公司史文本，《赢》的管理经验大家都耳熟能详了，真正让我有兴趣的，是这本星巴克的传记，我每次去星巴克消费，似乎都迷恋哪里的氛围，咖啡味道还算凑合，但在那里进进出出的人们，他们身上散发出来的气息，真的与星巴克相得益彰，所谓品牌的附加值，星巴克可能是最好的案例。
如此，10本书中，惟一一本经济学的书，就是克鲁格曼的《美国怎么了》。2009年的春天，克鲁格曼在中国有演讲，我去听了，在拥挤的听众之中，在同胞们的脸上，我读到了一种前所未有的期待。我知道是新凯恩斯主义的学术标签让人们对克鲁格曼充满了期待。我们的政府正在以前所未有的力度刺激经济，这种局面，似乎正是凯恩斯主义所倡导的。有人说得好，在弥漫着的全球经济危机中，政府是惟一增长的行业；而所有的政府之中，恐怕中国政府增长最为可靠。人们希望克鲁格曼用他深厚的学术涵养，分析并见证中国政府经济的合理性，并由此再一次提升整个中国的经济信心。
这样的期待，当然宅心仁厚。但克鲁格曼的风格，却是典型的独立知识分子，用中国的话来讲，绝对是横挑鼻子竖挑眼，里外都不是人。这正是这本《美国怎么了》的价值所在。事实上，人们印象中的克鲁格曼，一直是一个性格刚直，心系大众，专门挑政府毛病的经济学家。小布什执掌美国8年，克鲁格曼几乎一刻都不停止对小布什政策的冷嘲热讽，他一周两次在《纽约时报》发文质疑政府，专栏加起来成了一本畅销书，这就是有名的《荒唐的数学：布什减税政策指南》。奥巴马上台之后，人们以为以公平为己任的克鲁格曼会和政府站在一条战壕里，但克鲁格曼的批评之声却不见减少。遥想1992年，克鲁格曼在电视上激情演说，给克林顿极大的帮助，但是克林顿在执政之后并没有起用他为总统经济顾问。人们议论纷纷，把原因归结为克鲁格曼过于刚直，在华盛顿和学术界得罪了不少人。
中国的知识分子们显然还没有学会克鲁格曼的方法，中国的普通读者也习惯性的选择颂歌来听。所以我看见陈志武教授的文章好长一段时间只是在圈子里被认可，《金融的逻辑》终于上了榜单，我为陈志武教授高兴。我曾经对他说过，他在中国发表的所有的文章，其实都是一些经济学和金融学的启蒙课，算不得深厚，算不得专业，这么想起来，中国读书有福，一个耶鲁大学的教授来为中国读者上启蒙课，无论如何我都是要感激的。前一段时间，我和教授有过一次深谈，他说他最近一直在思考一个主题：“只有市场经济才能救中国人”，而且这个主题越来越清晰。事实上，这个主题也是《金融的逻辑》的主题，教授把思考的重点放在了“人”这个主题上。这是个历史思辨，某种意义上，过去的百年之间，中国有那么多的人在思考国家的命运，“五四”如此，洋务运动是如此，都要以救中国作为最高使命。这种宏大叙事统辖了人的价值，由此，陈志武问，我们救了中国，到底最终是为了救谁？
事实上，在这样的时刻，我们要强调一个常识：市场经济真正的价值，不仅仅是因为它可以让一个国家的经济实力得到提升，更重要的是因为它可以把人解放出来。我很赞赏陈志武教授的观点，我们的阅读，我们的思考，需要做一些小的调整，人的价值才是我们这个国家的最高主题。只要中国人得到了拯救，中国必然因为人的解放得到强盛，而且这种性质的国家强盛，才是最为本质的强盛。
苏小和的最新更新：农民有“反行为”吗？ / 2009-12-28 20:02 / 评论数(10) 单一身份背后的陷阱 / 2009-12-24 08:32 / 评论数(14) 寂寞最是张五常 / 2009-12-19 11:55 / 评论数(17) 在书页里寻找美好的政治 / 2009-12-08 22:43 / 评论数(6) “国进民退”是一个伪命题 / 2009-12-06 23:03 / 评论数(6) 
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论