我这里的“封建社会”指社会公共权力被少数人私自代表的社会。比如“人”在这个社会上私有财产可以包括那些，这应该是一个社会成员共同来认可的事，但在“封建”社会，它却由少数人决定。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
作者：haoweifeng30 | 评论(5) | 标签:时事观点
我这里的“封建社会”指社会公共权力被少数人私自代表的社会。比如“人”在这个社会上私有财产可以包括那些，这应该是一个社会成员共同来认可的事，但在“封建”社会，它却由少数人决定。
英国的封建社会应该从955年（更权威是从1066年埃德华去世后，为争夺继承权的黑斯廷战役算起），八位诸侯王向埃德加宣誓效忠，推举他为全岛的总代表开始。这标志着贵族也有了自己的公权力代表，来为他们之间的纠纷进行调解。而平民的纠纷还应该是由相应的贵族调解，就是说贵族还是其人民的公权力代表。我认为这是一个很自然，在当时情况下很合理的选择。因为一个国王不可能对历史不同，文化不同，生活习惯不同，地域很大，人口很多的社会服务好和管理好，分权而治对人民、对贵族和对国王都是正确的选择。
从此英国社会上存在三种主要的政治力量：国王、议会（由贵族组成）和平民。这三种势力相互制约，又相互利用和服务。承上启下的贵族直到1701年“君主立宪”，在这个社会的政治舞台上都起着主要表演者的作用。议会只有一次被解散，其后国王试图逮捕5位议员，造成贵族与国王分裂，结果是国王被打败，被送上断头台。贵族的胜利依靠了人民的支持。
人民是权力的来源，因为权力来源于社会对需求的认可，而人民是社会的主体。随着人们认识到什么是自己的公权力，要主张其权力后，别人是无法阻挡的。所以英国“封建”社会上三种政治势力博弈的最后结果只能是让“公权力”以独立的姿态降临这个社会。现在党派竞争无非是接受人民的挑选，由谁来暂时扮演公权力的代表。
在英国历史上，国王、贵族和人民三种政治力量都有很好的表现，体现了他们健康和智慧的“自私”。贵族到现在，不论他们是贫是富都仍然受到社会的广泛尊重。
现在看中国的封建社会。在战国时，社会上只剩下几个诸侯大国和十几个小国。他们同样面临着英国955年几个诸侯国面临的问题。他们也曾合议推举自己的代表人，但最后都没有成功。这在后来被证明是非常错误的，秦国统一中国后，大部分的贵族都很惨。人民也很惨，他们自由生活的网状社会结构被通往极权的利益掠夺社会结构所代替。生活在一个没有自由，只有压迫剥削社会的底层。那时的贵族就有“宁做鸡头，不做凤尾”的思想吗？
专制制度凸显人民与国王（或皇帝）的对立。国王并没有能力对一个面积很大，人口很多，文化多样的社会进行有效的服务和管理，这种管理只能是让这个社会僵化、暴力化、简单化和愚化，不会有别的结果。秦国当时这样做只是因为要适应战争的需要，但在战后这样做是没有任何道理的。
汉灭秦后，第一件急不可耐要做的事就是要向功臣和贵族下黑手，这也为以后各朝各代树立了一个极其恶劣的榜样。纵观中国两千多年的封建历史，一直都表现的是“一强二弱”，国王强，贵族弱，平民弱。国王昏庸无道，为所欲为。在英国“封建社会”历史上大概找不到一位这样的国王。中国的贵族官僚和平民百姓表现的其弱无比，他们都陷在，贵族害贵族，平民害平民的自害之中而自顾不暇。从宏观上看，他们都表现的非常“无私”。他们未能显示出是一个能与国王抗衡的政治力量。
我想这种“无私”和他们被注射了“神经毒药”有关。如：“君君臣臣，父父子子，自私是万恶之源、、、”等等。“科举考试”也起了很坏的作用。它就像卖彩票一样，让你只想着中大奖，对自己被剥削被压迫的现实不管不顾，保持忍耐。特别受伤害的是那些要用自己的知识和才干想为国家为人民干一番事业的人，他们不知道这只是一个政治手段而已，即便他们中了大奖，也根本不能阻止那个朝廷继续滑向腐败的深渊。“科举考试”主要是危害社会上的知识人士。
但是我还是要问：一个国王面对那么多的贵族，那么多的人民，这些“精神毒药”应该是贵族和平民自己制造，并自己给自己注射的吧？国王的权力来自大家的认可，大家不认可他有什么权力呢？谁在决定我们的认可不认可呢？贵族和平民认可国王的权力，国王却在压迫他们，但他们却不认可自己的权力，这真是中国的怪现象。
这种怪现象在我们现在的社会依然存在。比如这段时间山西省政府对山西煤老板进行所谓的“整合”。虽然有不少有识之士对此提出质疑和反对，但并没有引起社会普遍的反对声。煤老板在政府的压力下，毫不情愿的被“整合”，这是对他们私有权力的侵害。我们可以想一下，一个能侵害煤老板的社会不会对我们的私有权力侵害吗？“私有权”说到底还是一个“公权力”的问题，因为它是“被社会认可”应该归个人所有的权力。“被社会认可”，不就是要我们大家表态吗？你不表态是为什么呢？如果你说煤老板的钱来得不干净，我想那是另外一个问题，是应该分开来讨论的。
中国二千多年的封建历史到今日，让我看到中国人不知道要保护自己的公权力，结果是没有公权力后，自己的私权力无人保护，让这个社会呈现一种“胳膊粗的有理，胳膊细的无理”的野蛮现象。这是为什么呢？中国人的智力有问题吗？他们有能力享受现代文明吗？真是让我不禁悲来。
问题可能出现在这个愚蠢的固定思维上“利益关系是最不可靠的，商人都是奸商”。应该是它让贵族们和让人民表现出“无私”，这两千多年来他们自害和互害是否是最好的证明呢？如果我也这样，认为利益关系是危险的，我就会立刻感觉这个社会没有了任何依靠，我不依靠一位“神”怎么办呢？那么我要问你：这个社会上存在没有利益关系的关系吗？这个社会有“神”吗？这个问题要解决必需从“我”做起来改变这一状况，那就是绝不做与人为敌的事，但要与恶为敌。
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落推荐文章 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论