2009年11月18日星期三

[G4G] Re: BBC:奥巴马鞠躬令日本皇室引关注(不只是到天朝是否磕头?)

奥巴马是否干涉了中国内政?

  声明,文章说的是:中美友谊很伟大。 

奥巴马访华说了些什么?

   “干涉中国内政”是某些中国人喜欢给洋人扣的一顶帽子。在这些人心目中,似乎中国人杀几百万中国人是解放战争,中国人饿死几千万中国人只是因为一次自然灾害,中国人批斗中国人几十年只是一个小错误……都应当理解。而洋人,胆敢说一句不中听的,就是“干涉中国内政”,就要使劲反击洋人。

    此次面对奥巴马访华,中国方面严阵以待。这两天媒体的反映,似乎是腔调一致,齐声赞颂美帝国主义的头子。

    刚才看网上新闻,越看越觉得奥巴马干涉了中国内政。表现在以下方面:

    1,“奥巴马表示……中国要在更广泛的政策当中进行一些调整,使它的经济恢复平衡,并且还要促进国内的需求。”

    这是赤裸裸地干涉“我国”内政。“我国”是否拉动内需,关你奥巴马什么事儿?再说,你奥巴马又不是不知道——美国是“民众富,政府穷”,所以要拉动内需;而中国是“政府富,民众穷”,想拉内需也拉不起来(一套房子就把你一生的积蓄掏光了),而政府每年有那么多钱可花,不需要民众的内需就能把经济搞红火。奥巴马建议中国拉动内需,分明是要给“我国”政府难看。

    2,奥巴马说:“我们再一次重申了我们对一个中国政策的坚定。我们也注意到了,在我们认识到西藏是中华人民共和国一部分的同时,美国也支持中国政府和达赖喇嘛代表之间对话的早日恢复,以解决双方可能存在的任何关切和困难。并且我们对中华人民共和国和台湾已经采取的旨在缓和紧张局势和建立台湾海峡两岸的联系所采取的行动表示称赞。 

    这更是赤裸裸地干涉“我国”内政。首先,台湾、西藏是否中国的一部分,需要你奥巴马来承认吗?就好比张三、张四是哥俩,满村子找人,要求他们挨个“表示承认你们是一家人”,谁承认就给谁好处。傻不傻呀。

    “美国也支持中国政府和达赖喇嘛代表之间对话的早日恢复”,这话更阴险。目前,我们对达赖喇嘛实行单方面信息披露、单方面批判,不让达赖喇嘛的话语扰乱人心。我们有必要对话吗?

    最可气的,是奥巴马说“我们对中华人民共和国和台湾……”。他把两个主体并列,这是承认一个中国吗?就好比我们能说“中国和山西正在友好来往”吗?

 

    3,奥巴马说,他和胡主席谈到了美国的一个最基本的信念,也就是所有的男女拥有某些根本的权利。他们不认为这些原则是某些国家所独有的,它们是普世的权利,应该是所有的人民、所有的民族和宗教信仰的少数群体都应该可以得到。而且中美两个国家已经同意在明年年初举行的人权对话当中进一步推进这个讨论。

    这也是干涉“我国”内政。地球人都知道,人权是美国最得意的武器,也是朝鲜、古巴等国最心虚的地方。奥巴马以己之长,攻彼之短,太不仗义了。

 

    随便一看就发现上述3个干涉“我国”内政的地方。为什么中国的媒体没有发现并揭露奥巴马的真面目呢?仔细一想明白了:在同样的问题上,假如你赞同我,就不是干涉内政;假如你批评我,那就立刻断定你是干涉内政

    这么一想,豁然开朗

   

    

链接:

   《中美领导人妙答2男孩提问》

  《奥巴马获奖谁恼怒?》


2009/11/18 参考消息 <go2group@gmail.com>
美国传媒批评奥巴马向天皇鞠躬有损国威,日本人这才意识到原来还有这段新闻……

 
 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 
 

via bbcchinese.com | 主页 on 11/17/09

美国传媒批评奥巴马向天皇鞠躬有损国威,日本人这才意识到原来还有这段新闻……

 
 

Things you can do from here:

 
 



--
鹅是一个兵,来自老百姓。鹅不是老大,天才是老大
您无所不谈,鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com  墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特?请翻墙跟@elaoda,鹅推荐推特中文圈!

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
 要在此论坛发帖,请发电子邮件到 go2group@googlegroups.com
 要退订此论坛,请发邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
 更多选项,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问该论坛

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

没有评论: