| 在中国，大人物一手遮天可以遮到何种程度？ |
| 送交者: 寡言 2013年05月09日10:08:47 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
有一段时间我很喜欢高阳的小说， 但我中学同学不喜欢高阳，喜欢的是二月河。 所以我早就想写点中国文学传统中二月河传统和高阳传统的文章，但一直没有写。 我基本看法，高阳写的基本是中国传统社会宫廷政治，二月河写的基本是老百姓心里的幻想。 因此，一看清宫剧“雍正皇帝”里面一大群人在御前吵架，我立刻就把电视关了，再也没有看过“雍正皇帝”。从统治技术角度讲，皇帝要避免手下各派在自己面前公开撕破脸，逼自己表态的场面。双方公开在皇帝面前争吵，给皇帝出难题，只有傻瓜皇帝才允许这种事情。 中共在开大会之前有一系列会议，各派各人勾心斗角，达成协议后才开大会，这是真政治。毛喜欢私下接见各派党内大佬，这也是真政治。一两百人在会议室里大争大吵，那是西方的议会，不是中国传统社会的政治。 但现在没有功夫谈二月河和高阳，我想谈的是一个简单问题， 一个共产党大佬一手遮天能遮到何种地步，要冒多大风险，要付多少政治资本？ 薄熙来倒台的主要原因是没有把海伍德事件捂住。当然原因很多，有自己部下背叛的，也有种种政敌介入的猜想，但说明一个问题，现今如薄熙来这等强势人物也有无法控制的地方。 需要指出的是，地方大员常比中央大员更强势。 文革后，共产党最成功的一点是避免中央出现毛泽东那样“强势”人物。 地方干部多年在本地通婚，也的确实现了地方势力网。但中央还有很大不同。 朱令孙维案件上，似乎网上主要舆论认为这案基本是铁案，只是由于某大佬才不见天日。那么需要问的是，如何办到的？ 某大佬在中国的权威超过毛泽东，超过邓小平，一统江山，没有政敌？ 就算某一段没有人能挑战他的权威，二十年后还如此？ 在现实社会中，任何政客都有政敌，政敌瞪大眼睛，无时无刻不在窥测对手的弱点和错误。 那么现实的问题是，如果孙维是凶手，公安系统掌握铁证，某大佬要捂住这个案子，要付多大政治资本让政敌不参与？ 在实际政治生活中，又有多少人有如此政治资本能让某大佬甘心情愿付这种代价？ 友谊? 贿赂？ 利益？ 据说孙维祖父是反对建设三峡的，因此，按逻辑讲，会得罪国内水电派一大批人，进而推知，得罪李鹏。那么，坚信权势可以歪曲真相的，是否能利用权势之间的矛盾呢？ 清末杨乃武与小白菜之所以能翻案，也是利用了清廷大佬之间的矛盾。 不管如何，我总不能接受孙家势力之大，大到能超过薄家超过邓家等的说法。如果民主党派有此伟人，也许是国家之福。当年孙越琦应该用此资本，把三峡反下来才对。 另一方面，如果中国有这样能绝对一手遮天之人物，如果这位大人物突然转念改革，那是否中国改革也将一帆风顺？ 我有点糊涂。 |
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论