洪�:改革�放�造了中�民族的又一�盛世�?
——��
一
2008年,乘改革�放30�年到�之�,中共宣��器掀起了新一�歌功�德的高潮。一��,各�煽情肉麻的溢美之�充斥了大小媒�。
有的�:30年的改革�放�中�大地��蓬勃生�和活力,���桑的中�民族抓住�得的�史�遇,有力地推�了��社�的大�展,�造了中�民族的又一�「盛世」。(注1)
有的�:30年�,改革�放�造了��「��世界殊」的「盛世」:一是中����制�新的盛世;二是中���持�高速�展的「盛世」。(注2)
�有的��更高:中��史上出��「三大盛世」,即西�初期的「文景之治」、唐代前期的「��之治」、清代初期的「康乾盛世」。但就�展�化的深刻性、持久性、��增�的高速度��,30年的改革�放堪�第「四大盛世」,完全超�「三大盛世」。(注3)
------------
一言以蔽之,�非是�改革�放取得了�世��的成就,�造了中�民族的又一�太平盛世。
不�,一�社�和�代到底是不是盛世,��不在於政府的宣��器怎�定�,而在於��社�和�代的�情究竟如何。就此而�,�的且不提,眼下正方�未艾的新一波移民潮就�喧�一�的盛世之�迅速露出了��。
�媒���,2010年�共有50.8�中�人移民到了34��「��合作��展��」�定�已�展的�家,比2000年增�了45%。2011年美�接收了8.7���自中�的移民,明�比上一年的7�人�多。
�以往以知�分子�移民主�不同的是,近年�出�的�波移民潮可以�是富人移民潮。2011年4月,招商�行�布的《2011中�私人�富�告》�:「近60%接受�研的千�富翁已�完成投�移民或有相�考�。而��富翁(可投����模在1�元人民�以上)中,�27%已�完成了投�移民。」最新公布的《胡��富�告》�示,超�16%的中�富豪已�移民或向其他�家�交了入境文件。此外,44%打算近期迅速移民,超�85%��送孩子出���,1/3在海外�有��。�告�,�然�100�名富翁都�中���中�利�厚,但是只有28%�中�未��年的�展有信心,比去年�告中的54%大幅下滑。
�《南方人物�刊》�者�查,富人移民的原因首先是�了孩子的教育。「中�孩子小�候太苦了,父母也���。中�的大�教育非常糟糕。�些有�人都希望自己的孩子能��得更好,出人�地,所以他�要出去。」除此之外,�有食品、水和空�的安全,方便�自由,�金安全等(注4)。可�,中�的富人�不看好自己的祖�,�根就�把今天�作甚�太平盛世。
其�,因�同�原因而移民的又何止是富人呢,如今高官中�把老婆孩子弄到�外去的�剩�人?
�香港《�向》��曝光,中共曾展�一��部�查,�果��第十七�中央委��中,竟有187名委�有直系��在西方�家居住、生活、工作或已加入所在��籍,占91%;142名候�委�有直系��在西方�家居住、生活、工作或已加入所在��籍,占85%;113名中�委委�有直系��在西方�家居住、生活、工作或已加入所在��籍,占88%。
�自美�政府的�����示,中�部�以上官�(包含已退位)的�子�74.5%�有美��卡或公民身分,�子�有美�公民身分的更是高�91%或以上。有民�在�上�查,�前中�委���官正的�女和�子、全�政�主席��林的外�女李紫丹、外交部���篪的女��家�、薄熙�的�子薄瓜瓜、�家���行行��元的女���丹、�近平的女�都在美���或定居,曾��的�子曾�是澳大利��卡……�有,�小平之子��方和�子�小弟是美�籍、�少奇之女�婷婷是美�籍、江�民的�子江志成是美�籍、��之子�元是美�籍、��清之女�朝英是美�、宋任�之女宋彬斌和��年之子�建�都在美�定居。
�何��多高官都把自己的老婆孩子送往���家?�年因�腐倒台的江西省原副省�胡�清道出了其中的�秘。�大�媒���,他曾�移居�外的�子表示:「�有一天中��不行的」,「有���籍,��就有�地了。」
�想,如果改革�放真的�造了中�民族�史上又一��煌盛世,有�有�的上�社�不用�肯定是��盛世�活得最滋�的群�了,他�怎�可能��先恐後地��由他��家的����,�赴陌生的��它�呢?那�多的��、富豪和成功人士不�而同地��做,再明�不�地表明改革�放�造的根本就不是甚��泰民安的盛世,而是大���人心惶惶的�世。
��己���,暴�雨即�到�。�中共���胡��都公�承�中共目前所面�的��「前所未有」(注5)。��是官民矛盾的白�化�是政�合法性的�失,��是群�性事件的密集高��是越��越不�的�性循�,�一不充分印�了�一�。
二
持�30年的高增�,不但�中�的���量迅速�居世界第二位,而且使中�有了一座座�代化都市和成千上�的高�大�,一��四通八�的高速公路和高速�路,以及�世��的北京��和��奢�的上海世博------然而,揭��些光���的外衣,�下的中�其�矛盾重重危�四伏。其中最突出的矛盾莫�於官民矛盾,最突出的危�莫�於�治危�。
��近半�多世�的中��史,中共�政後,��自�代表人民,���在人民�上作威作福,不但肆�忌�地�踏人民的基本�利,而且千方百�地�取他�的��血汗,官民矛盾日�月累,不�加深,直至十年文革,�於�成了一�前所未有的�治危�。
文革後,中共�了挽救��危�,搞起了改革�放。客�地�,在改革�放初期,由於以胡耀邦、�紫��代表的���明派推行的一系列惠民政策,官民矛盾得以�和,�治危�也有所�解。但好景不�,中共的邪�本性注定了它容不得��任何有良知的力量做大,以胡耀邦、�紫��代表的���明派很快便因�遭到整�而失�。此後,以��六四��民主�����,中共的改革�放迅速走上了一�完全背�民�利益的歧路。
如果�改革�放前的毛式社�主�是一��政加����,那�改革�放後建立的�式社�主�(中共自��「具有中�特色的社�主�」)�是一��政加�力市���。相比�而言,�式社�主�不�沿�了毛式社�主�的一��政,�把��一��政�市���嫁接到了一�,也就是把�力��本嫁接到了一�,�力因此�得加倍的���婪,共���在人民�上作威作福巧取豪�的本性非但�有任何改�,甚至比毛�代�有�之而�不及。
表�在政治上,改革�放後,中共各�政�尤其是地方政�和基�政�不但更加官僚化了,而且呈�出向流氓化甚至黑社�化方向演�的明���,越�越依�於使用黑社��用的手段特�是暴力手段治理社�,以至於它�中有相�一部份已��成了名副其�的「衙�」和「合法化的黑社�」。
政府本�是公共服�的提供者,但因��成了高高在上�尊��的「衙�」,共��的政府根本不把人民的切身利益和安危冷暖放在心上,�百姓的困苦和呼��常不�不�。�且不�,更�重的是,政府本�是人民的保�者,但由於�成了「合法化的黑社�」,共��的政府不但不竭�所能地保�民�,而且�常有法不依,知法犯法,徇私枉法,野��法,暴力�法,甚至�用黑社��用的各�手段——�威逼利�到赤裸裸的暴力,明目��地侵犯民�的合法�益,肆�忌�地打�他�的合理要求。更有甚者,有的地方政府和基�政�乾脆直接�用�地�霸和黑社�成��其�行公�,或者公然�黑社���合作,共同�����域的��。
正如著名�者何清�女士所指出的那�:「地方政府的行�越�越接近黑社���的行�,唯一的��在於黑社�的暴力是非法的,而地方政府使用暴力�是合法的,��『合法的黑社�』比之於非法的黑社�,其暴力肆虐之�,更�公��所逃遁。」(注6)�此,有�民描�得更加惟妙惟肖:「你和他(指官府)�情理,他和你耍流氓;你跟他耍流氓,他和你�法制;你和他�法制,他和你�政治;你和他�政治,他和你��情;你和他��情,他和你�接�;你和他�接�,他和你�文化;你和他�文明,他和你�孔子;你和他�孔子,他和你�老子;你和他�老子,他�你��子。他要是��了,就搞逝世你。」
表�在��上,改革�放後,中�民�受到的掠��榨更是毛���代所�法比�的。如果�改革�放前的中�民�,主要是受中共政�的掠��榨,那�改革�放後的中�民�,不但要受中共政�的掠��榨,�要受到形形色色的官僚集�和大大小小的�官污吏的掠���。形象地�,如今共��插在中�民�身上的吸血管比以前不知增加了多少。�的不�,��「新三座大山」就已��得黎民百姓喘不���了。
��富分配的角度看,改革�放固然�中�的�富蛋糕成倍�大了,但大�都被不�造�富只消耗�富的共��和�官污吏巧取豪�去了,而作��富�造者的老百姓,拿到手的�微乎其微。�徵暴�之下,�富民�、官富民�的�象越�越�重。其�果,�管大多�民�的收入和生活水平在改革�放中都有所提高,但民�的相���感�越�越�重,甚至出�了�世罕�的「���同偏下」的�象。�自中�社科院的�查�示,��自己�於中�的中�人�不到40%,��自己�於中下�、下�的�占了�近55%。一些中�水�意�上的中���人士,��自己看成了社�的中下�乃至下�,�自己的��定位明�低於��情�。��的�查�果全世界都�有。
比之於政治上的欺�凌辱和��上的掠��取,�中�民�更�忍受的是��高增�所付出的沉重的�境生�代�,因�它��民�的健康和生命�成了更直接的威�,�重侵犯了他�的生存�,�也正是中�的GDP之所以被��「�血的GDP」的原因所在。
�之,自上世�九十年代以�,大�民���是政治上受到的欺�凌辱,�是��上受到的掠��取,以及由於生��境的污染破��他�的健康和生命造成的危害,都比改革�放前明�加重。在��大背景下,改革�放初期一度�於�和的官民矛盾怎能不重新�得尖�起�,一度�始�解的�治危�又怎能不重新死灰�燃呢?�至今日,��是��矛盾的尖�程度�是��危�的�重程度,可以�均已明�超�了文革後期。
三
任何一�社�都不可能�有一�冤情,��在於有了冤情之後,人�有�有地方可以申冤,��者�不�站出��他�主持公道。如果百姓有冤���申冤,政府不但不�他�主持公道,反而��申冤者�情打�,肆意迫害,使他�冤上加冤,叫天天不�叫地地不�,��情�下,官民矛盾�必�於公�化和白�化。�憾的是,�正是改革�放後�下中�的真��照。而中��民的遭遇�是����的典型�影。
按照2005年1月5日��院第76次常���通�和公布的《信��例》,中�公民有�「�用�信、�子�件、�真、��、走�等形式,向各�人民政府、��以上人民政府工作部�反映情�,提出建�、意�或者投��求」。「各�人民政府、��以上人民政府工作部���做好信�工作,�真�理�信、接待��,��人民群�的意�、建�和要求,接受人民群�的�督,努力�人民群�服�。」但��情�跟���例�常�不上�。面�民�上�反映的大量��,�地政府部�不但常常敷衍了事,不�真受理,有�甚至冷酷到了�起�的人性都�失殆�的地步。
2009年12月3日的《成都商�》曾�����一件事:河北省承德市下二道河子村66�老人王秀珍,去�上反映拆���。吃遍��羹,偶然碰到��委��史�忠,申�向史��「反映�事�」。史��直接回�:「�找我」。王秀珍放�大哭,�「您��都不管了,我去找�,要我去跳�啊!」史��答:「一�二��去啊,要去就去(跳)五�。」�完就走了。�此,有人���:「�力��有�摧�底�的生活,也不�於行使���力。��些�力用於摧�底�生活�,路路�通;�生活被摧�的人�吁告苦情以及不法情事�,�些�力哪怕�一下的�趣都不�有(注7)。」
既然在�地上�解�不了��,民��然只好把申冤的希望寄托在上�政府身上。�《�望�方�刊》��,�2003年7、8月的50天���,全�各地�赴北京上�的人�就在20�人以上。但他�哪�想得到,越�上�比在�地上�更�,阻力更大,遭遇往往也更�。
在�村,每逢重要��、重大活�等「敏感�期」,按上�政府的要求,每���都有截�任�。特�是�於老上��,往往安排�人「包�」,�取人盯人��,���部包一�上��,不�其越�上�。
有的基�政府�了做到��一失,乾脆把上����「信���班」。所�「信���班」,其�就是�相的��。2009年3月30日的《中�青年�》曾�����一�例子:江��水��民王信�因�房屋��到省城南京越�上�,�果被�水�人民法院法官和法警以「解�房子的��」�名送�了「��班」。�是「��班」,其�就是「一�房�,一�床,一床很薄的被子,��,�窗�,�上有�洞,用���菜」,「��日光��日�夜地亮著,一日三餐,每次一小碗,早上吃的是山芋粥,稀得像水一�,山芋是��的老筋,中�和晚�基本上都是半碗小瓷碗的米�,再加�白菜,一天只�一次水。一次,他�保安要水喝,�引�一�打。」而「��班」目的,正如看守「��班」的保安所言「就是�你�保��,不要再去上�」。
�管有些�民�破重重�堵,成功地到了北京或省城,但他�中有�多人���得及跨�信�部�的大�,又被�地的警察、便衣截住,扭送到老家的�京�、�省�,再押送回原籍所在地看管、�精神病院或是�教。
�然,也有些���被截住的�民�了上�信�部�的大�,但�果又如何呢?照例是一��批�,例行公事,衙�作�,��又回到原�,最�不了了之。
不生在中�,你����不到上�之�之�!�多�民原本�共���抱有希望,不�碰壁之後,越�越多人的希望被逼成了�怒和�望。
�媒���,今年6月20日,在中共上海市政府�前,�千多名「遭�局掠�土地、工人下�、房屋�拆、暴打、拘留、�教、�黑��、送精神病院等迫害的民�」�行抗�。抗�的民�表示,他�「�期的上��人理睬」,「��局失望到了��」,�「�言要��局腐�集�的�官污吏�同�於�」。
很多�望的�民甚至被迫做出了另一���——自�。由在家�自��展到在大街自�,由在大街自��展到在政府���前自�,由在本地自��展到去天安�前自�。上�北京9年的���民李世告��者,�他知道的自�事件就有1996年春,在天安���引火自焚的��;西安被�生偷摘器官的��;不知��和姓名的母女二人同吃耗子�「五步倒」後生死不明;北京���淑�跳地��死未遂;甘��民�家宋建民舍命�中南海被毒打判刑;�北�民集�跳天安�金水�;���跳金水�遭判刑;不知名�民在天安�公�上吊;集�撞天安�旗�子等。
四
自古以�,「得民心者得天下」。��甚�社�,一旦官民矛盾�到了公�化和白�化的程度,�必就��生�治危�。而��危�的一�突出��便是�治者失去了民�的信任和�同,�而�失了�治的合法性。
2012年7月31日,中共建�91�年才�不久,��官方的《�江日�》�表了一篇��《�快收拾人心》的��。
文中�:「�於不��生的群�性�突事件,�在到了�政治和道�合法性方面�思考��的�候了。目前�多地方政府的��不�行�,以及『捂�子』、『不出事就是���』、『花��平安』等��做法,就是在�避��,主��造�社�的����抗,��上就是在耗�合法性�源,�民心�行��。
「���展的成就,不能等同或代替合法性�源的�取。新的政治和道�合法性�源�哪��,政府�如何重新�立公共�威性,都是重大的�代��,��到中�社�的前景。
「合法性�源不是可以�限透支,修�合法性的��也不是�限多。��之急,是�快收拾人心,重塑合法性,�是�人民、�家和�史��的正�做法。」
�而易�,「�快收拾人心,重塑合法性」的言外之意,是�今天的中共政�已「�民心�行��」,其「政治和道�合法性」已被�重「透支」。事�上,今天的中共政��止是「�民心�行��」,�止是「政治和道�合法性」被�重「透支」,更��地�,它其�已完全失去了民心,�失了政治和道�的合法性。
不是甚�「反��力」、「��分子」,恰恰是共��自己的倒行逆施�醒了越�越多曾被它��的中�人,�他��玫瑰色的�中�底醒�——原�他�寄予厚望的改革�放不�是共��在新的名�下�取人民血汗的一��富盛宴。再看在��盛宴上�躇�志如�得水的那些共��官�,�猥�女童、底�十足的「你�算�屁」的深圳海事局��林嘉祥,到�淫幼女近百名的河南永城市委副秘��、�秀共����李新功;�恐�他人「你知道我是��?我是局�!」的�州市城��旅�局局��德�,到叫�「我上面有人,我是�委��,我怕�,打不死你」的最牛�委��安徽桐城范���委��李成富;���拆��污逾��元的北京��小���李丙春、�污10�元的四川���委��李春刀,到在瑞典被偷走130�克朗(相�於130�元)之後更加�狂��要「�回�失」的�蒙古�海市�侯�岐等人,������色好出��的江�民到�人��歹毒�於玩弄��的曾��,有一�像人�的好�西�?
�至今日,中共�乎成了人人痛�的�象,甚至�共��的官�背地�也在大�中共。就像中�和平同盟主席、中�民主大�校�唐柏��的那�:「今天共��在人�心目中它的威信��比晚清�候�要差。共��就是一�邪�的代名�。」
大�民��中共的���度��和切�痛恨,在他���上��人知的那只「最美蚊子」的��中表�得可�淋漓�致。
事情的由�是��的:今年2月下旬,包�市委常委、�河�委���文生率�奔赴新���考察,�期�他被�地的蚊子咬了一口,不料��後竟因此引�了�炎,�治�效去世。�文生死後,包��局不但把他��「新�期�����部的�秀代表」,大肆宣�「在他的身上集中��了�代共��人的精神�貌,有著�明的�代特色,他的事�生�地��了新�期�的先�性,」��出了「全市人民向人民的好�子、旗����的楷模——�文生同志��」的�召。
此事���上後,立即引�民�的沸�,大家�乎�口一�地表示,�只蚊子居然一口就能咬死一�腐�官�,功�不可�不小。�了�它表示感�,有�友特地封�只蚊子�「最美蚊子」。
「——第一次��喜�蚊子。
——�想到非洲的蚊子居然��有正�感!
——�期吃特供�免疫力,碰上蚊子,死了吧?
——��蚊子可以引�到中�,�於��只咬官不咬民的好蚊子表示敬意。在��互相吹捧的年代,在��相互表示敬意的社�,蚊子能保持��的清醒,�是�得。」有�民如此��道。
「非洲的蚊子立功了,比天朝的百姓能力�。建���蚊子��——��反��!」另一位�民���。
�有人�:「非洲蚊子,你代表中�人民��了一�公款出�旅�腐�分子。�召全�人民向蚊子��,��它�憎分明的思想�悟,��她英勇��的�硬本�。」
也有人�:「非洲蚊子火眼金睛。��的「最美蚊子」再多一些就好了!加油!」
�而易�,�上的一片叫好�非是���著�位被一�蚊子�叮死的官��的,大家只不�是在借���,以此��各自�共��和共��官�的�度不�——如果��不��有�到�限,人��不至於�一�陌生官�的意外病故如此「幸���」。��不足以反映共��今天在民�心目中的地位�?
��回�,�此�暴�至之�,�管中共�部一些良知未泯的人在苦口婆心地呼�「�快收拾人心,重塑合法性」,但�充其量不�是他�的一�情�而已。本性邪�的中共是�不�照著他�的希望去做的,只�沿著原有的�道一意孤行地��走下去,直至�撞南�。
一�大家都可以清楚感受到的事�是,自上世�九十年代以�,中�民��於中共的怨恨和�怒不�升�,比��增�得更快。�然我��法定量�算中�社�中所�累的�怒情�,但可以�言,今天中�民�中所�累的�番能量已��非「文革」前可比。
五
�了煽�老百姓起�造�民�的反,毛���年��一句名言:「哪�有�迫,哪�就有反抗。」但他��不�料到的是,�句�如今也在共��自己的身上��了。
2012年7月28日,由於�心日本王子��集���在�地修建的排污�施��本地民�生活�生影�,近�名��市民於清晨在市政府�前��及附近道路集�示威,示威者��散�《告全市人民�》,呼���人站出�,抵制王子造��「�有毒�水排放到��附近海域」,�召�行「保�家�」行�。�後,一些示威者��市政府大�,扒光了��市市委���建�的上衣,�市�徐峰套上了抵制王子造�的宣�衣,��搜出的�多名��酒以及避孕套等物品�列在政府�公�前。在示威�程中,民��掀翻了汽�,��了市政府的�公��。
��有偶。自上世�九十年代特�是新世�以�,�南海工人�工、�州新塘��到�坎村民��,���市民抵制PX�目的大�模集�「散步」、大�反�PX�目�行到�州番禺居民反垃圾焚����,直至今年的什邡事件和��事件,神州大地上的民�抗��潮(即群�性突�事件)可��起��,一浪高�一浪,近年�更是�入了一�前所未有的密集高�期。如果�合法性的�失是一�政��生�治危�的�部徵兆,那�民�抗��潮的密集高��是�生��危�的外部��。
根�有��家的�察和研究,近年�密集高�的中�民�抗��潮呈�出一系列新的特�和��。
一是�量增多、�模�大。根�官方的����,�上世�90年代�始,民�抗��潮在中�一直呈急�上升��,1993年有8,700起,1999年32,000起,2000年50,000起,2003年58,000起,2004年�升到74,000起,2005年86,000起,2006年�到90,000起,2008年超�10�起(注8)。�1993年至2003年�10年�,年平均增�17%,由1994年的1�起增加到2003年的6�起,增�5倍。�此同�,�潮的�模也在不��大,��人�平均增�12%,由73�多人增加到307�多人。其中百人以上的由1,400起增加到7,000多起,增�4倍(注9)。
二是以��事件�主要�型。��已掌握的�料�看,��事件�占�前民�抗��潮的80%以上。因���的主�有�,抗�的�象和��的�容也各不相同。其中�民以基�政府和官��主要抗��象,而工人�以企�管理者�主要抗��象。�民抗�以要求��受�利益和��村民自治�主要���容,工人抗��以�����利和要求管理企�事��主要���容,私�企�和外�企���工人的主要要求是�放足�工�和改善工作�件,�民工的主要要求是�放欠�的工�,下�工人要求的是工作,改制�企的工人要求的是保��家��不流失等。
三是��事件占有相�比例。此�事件��於��事件和其他事件最主要的特�是,�大多���者�明�的集�利益�求,�事件�有直接的利益��,�粹是�了表�和���官府和社�的不�才�入其中。其次,��事件主要因偶然�故引�,一般�有�人上�、行政��等�程,突�性��,�意外事件升�到一定�模的�突�程非常短。即使有些事件出��事主不�,找有�部�反映或要求解���而未果的情�,但真正����生�,仍然有很�的突�性。再者,��事件�有明�的����者,政府找不到磋商�象。最後,相�一部份��者情�失控,有打、砸、�、�等�端行�,不��造成��方面的�失,�生的社�影�也比�大。
四是表�方式�於激烈。近年�,暴力性、破�性抗��潮逐�增�,�加者的行�出�激化�象,�抗程度加�。出於「大�大解�,小�小解�」的心理,�潮的��者和�加者越�越多地�取各�激烈甚至�端手段,如�攻��基��政��、阻�交通、扣押人�,��地方��生了破�公共�施、打砸��政府和�政府的局部��,有人甚至�取自焚、自�等�激行�。
五是��程度高,��矛盾�向政治化。有相��量的民�抗��潮的�生是有��的,而且�始出�跨�域、跨行�串��援的�向。尤其是那些�加人�多、持����、�模�大、反覆性�的民�抗��潮事先都��周密策�,目�明�,行��一。�然它�中大多�是因��利益矛盾引�的,但有些事件的政治色彩日�明�,有的�有政治目的,喊出了�如「反��裁」、「�治腐�」、「�我人�」等具有�明政治色彩的口�。
如果�合法性的�失是一�政��生�治危�的�部徵兆,那�民�抗��潮的密集高��是�生��危�的外部��。
六
共��未�政�,它的��目�是�取政�,�政後,它的��目��是保住政�,�是由它作�一�罕�的�力狂的本性所�定的。在中�,毛�代把保住政�叫做「�固�����政」,��代�改�「��社��定」,江胡�代乾脆��「��」。
文革�束後,�小平��地��了十年��的教�,格外��保持政��定的重要性。�明言:「中�的��,�倒一切的是需要�定。�有�定的�境,甚�都搞不成,已�取得的成果也�失掉。」又�:「我不止一次��,�定�倒一切,人民民主�政不能�。」�小平身後,改革�放�程中�生的各�社�矛盾越�越多,民�抗��潮�起��,中共政�面�著不�加重的危�,「�定�倒一切」的��更是越喊越高,��不�成了中共各�政府的�先任�和考察各�官�政�的重要指�,而且�此投入的各��源也�日俱增。根�清�大�社��教授�立平的研究,��支出已成�中�政府�政支出增�最快的部份之一,2009年中央公共安全支出增幅�47.5%(注10)。2010年全���支出金�5,490�元,已�超�了�年5,340�元的�防�用(注11)。
不�,事���的是,�管中共��的力度越�越大,但�果�陷入了越�越不�的�循�。
究其根源,改革�放後,中�社�之所以越�越不�定,��不在�的,而在於改革�放走的是一�竭力��一��政,����民�基本人�的歪路,一��力��本相�合,官商勾��狂掠��榨黎民百姓的黑路,一��重污染生��境,大量透支自然�源的歧路,�之,走的是一��人民利益、�家利益和民族利益背道而�的邪路。��的改革�放,能不引�越�越多的社�矛盾,激起民�越�越�烈的不�和反抗�?
真要想��,那就必��底��一��政的���制,扭�改革�放的方向,消除�致社�不�定的�一根源。但中共的邪�本性�定了它不�也不可能��做。面�民�的不�和反抗,一向唯我�尊�法�天的中共自以�大�在握,掌握著��、警察等暴力�器和宣�工具,不但不去�察安�民�的不�和冤情,�助他�解�遇到的��,切���他�受�的利益,�常常反其道而行之,�民�的利益表��社��定�立起�,�公民正�的利益�求�表���不�定因素,不但以���名�制民�正�的利益表�,甚至一逞�力暴戾,�取各�流氓暴力手段肆�忌�地打�、��民�的��行�和抗��潮,其�果民怨�然越�越深,矛盾�然越�越尖�,社��然�得越�越不�定。
正如清�大�社��展研究����布的研究�告所指出的:近些年�,中�各�政府�大量的人力物力�力用於��,但社�矛盾和社��突的�量非但��少,反而不�增加,��工作陷入了「越��越不�」的�性循�。�告�指出,中�政府�行的��思路和模式,�民�的利益表��社��定�立起�,�公民正�的利益�求�表���不�定因素,通��牲弱�群�的利益表����短期�的社��定,本�上只能是以破�社�公平正�的方式集聚起更多�在的社�矛盾,在道德正�上削弱了政府形象,�而加速了社�基�秩序和社��值�系的失�(注12)。」
��的本意是消除�致不�定的因素,�果自己�成了�化不�定的推手,以至於越��反倒越不�,�真是具有中�社�主�特色的天大笑�!
七
2012年12月23日,�雅�言中的世界末日。不管���言是否��,但至少�中共��,今年�是一�名符其�的多事之秋。�制制度的弊端暴露殆�,政��於空前不�定的��,各�社�矛盾比任何�候都�重和尖�,大有山雨欲�,大���之�。�一�,��大�各���下的政治思想�向中就可以看得很清楚。
���去的�大半年�,中�大地上上演了一�串的�人��。�「王薄事件」到「谷����案」,�「什邡事件」到「���市」,�「南海�端」到「����波」,�「北京大水」再到「�敦��假��波」,有�中共的各���接�不�地浮出水面,�中�民�更加�清了它的邪�本�,越�越多的人因此��加入到「全球退�大潮」的行列中。�《大�元》��,王立�事件之後,中�大�民�「翻�」出�、�明三退的人�已��不可�。�7月的第一�,�明��中共��的人�就有52�多人。到目前�止,已有一�二千多�中�人退出中共��。
退��工Yina�述了��一�例子:一名公安局�在接到他的「�退」��後,表明身分�:「我告�你吧,我就是�官的,我是公安局局�,你���我退。」而另一位�明退出中共的大�人士表示,要那��有啥用?�在中��有人�,中共可以不�手段,��便便就要一�人的命。共��就是��害老百姓的。另一位已�做了「三退」的大�人士向《新唐人》表示,凡是有良知的中�人都能看的出�,�在的中�社�,已�是�人吃人的社�。
�入2012年後,中共各�政府�站��遭到黑客攻�,�模之大、�率之快可�前所未有。
4月初,一�自��「匿名中�」的黑客��,攻�了��地方政府的�站,不但使首�面目全非,�用中英文�召大家「起�」,反抗�制,「�自由而�」。�警告中共:「��的中�政府,你��不是毫�失�的,今天你的�站被�,明天你的邪�政�就�垮�。」
4月18日,大�市甘井子地�政法委�站被黑。�站首���「打倒中�共��」和「中�共��之墓」字�和�片。4月23日,山�省沂源�的中共�委�校�站上出�了「推翻共��重建新中�!」的字�,中共�徽也被打上了��大大的黑「XX」。
5月9日,�西柳州地�的融水苗族自治�28�政府部��站全部被黑客攻陷,出�了�召全民大起�推翻共��的反共��。5月18日不同�段,��市12�政府�站均被黑屏,出�反共��:「共匪不亡!天理不容!」及「打倒共��」。8月初,四川眉山城���局�站也被黑客攻陷,在首�留下反共��「共��是流氓��!吃喝嫖�,坑�拐�!」�在��下�注「反共黑客」。有��表示,目前,中�大�民�已��恐�中共�展到了直接抵抗中共暴政。
一�社�和�家�向何�去,精英人士的�向是一�重要的�向�。如果�一年以前,中�精英��中的�多人�中�爆�革命的��可能性�存有�疑,那�在阿拉伯之春之後,���疑已不�存在。
去冬以�,中���朝野和左中右各派都�始大�中�的危�和�局,��今年中共�召�十八大,�伏多年的�力��可能一�即�,2012年�成�中共危�四伏的�口,中�已走到不得不�,不�就要��的十字路口。
元旦��不久,前中共���胡耀邦的�子、全�政�常委胡德平就在新浪微博中突然��:「我�所有的媒�都充��言!�有一句真�,到�吹�歌功�德,我�的官�96%都�污包二奶,��搞很危�。我�欠人民的已太多!不要�是拿人民�傻瓜!奉�一些人不要�於迷��力,卡扎菲���血被打死���在目……人民不跟我�玩了,我�就玩完了!」
4月5日,中共民主派的言�重地《炎�春秋》召�了一�有�薄熙�事件和中�政治�制改革途�的座��,不止一位�者��中�已在大�的前夕,人心思�,�今的「��」局面已�持不下去了。
北京大�教授�理群�,�在的形�有�像文革後期,�乎所有人都��不能����下去,需要�了。他�,民�思想十分活�,大家都在���事,全民�心政治,全面��政治,�是很���都�有出�的事。
著名�者、《炎�春秋》��社主�����:中��在�於大�革前夕,民�怨��道,只待有人登高一呼。他�,今天和一九六六年相比,�政�各���人的腐�程度�重得多,特�也�重得多。��交易、��交易、�色交易散�的臭�,�漫污染著整�社�,老百姓已�忍�可忍了。
曾�任中共中宣部�22年的中共元老�定一的�子,APEC�洲院士�德�,中����型喊了20年�不��,�前的��越�越多越�重,不�志改革特�是政治�制的改革,中�可能�面�一�革命。
不�精英�在大�革命,革命的幽�甚至也�入了中南海的深�大院。�下,中共高��「亡�危�」的共�,已不是甚�秘密,胡��、�近平等都曾在不同�合公�承����危�。
胡��卸任前曾多次�出�亡�危�加�的警告。2月下旬,胡在中共政治局�大��上�:我�正面�著的亡�危�,近年不是�弱、�和,而是加�、激化。社�各�矛盾日益激化,主要矛盾是人民群�的利益��的�政和政策的矛盾。胡�,根��查,有�中央的方�、政策、措施在地方��的情�:在�的建�、�群��和社�民主�三方面,很差和�差的,占了大部份,�反映到�前政治局面上,反映到�工作�於被�上,最�也反映到�面�危�加�上。胡又警告�:��被�局面不克服,一�政治性��就��生,�是不以主�意志而改�的�律。
�《�向》����,�近平也曾在中共中央、��院部委���、部�政治��班上指出:「�政、�家��部�高��部『裸官』情�,直系��在外�持�重�籍;配偶、���商和占��企高�管理�享受超�待遇;『三公』(公�消�、公款吃喝、公�旅�)�霍情�,已形成三大特色和三大民怨、民怒、民�。」���:「社�已把三���列作新�期亡�亡�的三大�端,」「政治危�、政局�定危�、民心�心危�、�家前途危�能否化解,根本取�於�的自身改革的勇�、�定性,取�於社�的呼�和�力。」
不久前港媒�曝光,法��史�家托克��生前最後一部重要著作——《�制度�大革命》竟然是即�接任中共�理一�的李克�的枕��。此�描述和分析了大革命之前的法�社�,�人印象特�深刻的是它的一�重要��,就是法�大革命是不可避免的,而�致��革命最深刻的原因�是中央集�(注13)。在托克��的�下,大革命前的法��然��了「繁�的�展,精神��得更不�定,更惶惑不安;公�不�在加�;�一切��章制度的仇恨在增�。民族明�地正走向革命。」���下的中�何其相似!
��有偶,�港媒爆料,�本�也是��院副�理王歧山的枕��。因��心中�的�代化�型�引�革命,他不但自己�真研究此�,�在各��合�不同的人推�它(注14)。
10年前曾�言中��在2011年底崩�的知名�洲事��家、美籍�裔作家章家敦,不久前再次�言中共的崩�就在今年。被中�表象和中共宣�所迷惑的人一定��得�是危言��,但�多�解中��情的人都��不是�有��可能。�如知名���者袁�所言:「底�革命��就是『瞬�』出�的,不��出明�的提示和�兆。因�它的基�早已�成熟。用��角度�察今天的中�,我�就���,我����革命的距���上�不��。」(注15)
形象地�,今天的中�就像一艘已��礁�水的巨�,正在大海上死命地�扎著,而足以使其葬身海底的�暴��都可能不期而至。
「狂�吼叫……雷���……
——暴�雨!暴�雨就要�了!」
八
改革�放不但是文革後中共最重要的�策和最引以自傲的政�,也是文革後中共重建其政�合法性的出��和�宿�。因此,如何看待今天的中共,判�其政�的合法性,��就在於如何��改革�放。
文革後,百�待�,人心思�,改革�放理所�然成了全社�的一致共�,也���苦�的中�民�再次燃起了�未�的希望——一�中共��的「�少部份人先富起�,再��全�人民共同富裕」的�代化的美好明天似乎正在向他�走�。
然而,�著改革�放的不�展�和深入,中�民�越�越失望地��,��中的改革�放�他�期待的改革�放完全是��事。前者不但不是玫瑰色的,而且有著����的面目。
不�,��30多年的改革�放,中�在有些方面已�基本��了�代化,甚至�到了����家同步的水平。漫步在今天的北京、上海、�州、深圳等大城市,人�已�感受不到���、巴黎、�敦、�京的明�差�。但���代化�不是建立在普世�值和�代政治框架之上,符合人性、�人享有充分�利,�而能���和提高人的尊�的真正意�上的�代化,而是背�了普世�值和�代政治框架,以��人的�利和摧�人的尊��特徵的�窗式的畸形�代化。
不�,��30多年的改革�放,一部份中�人��如中共�年承�的那�先富起�了,但他��不是被共��在嘴巴上尊�主人的�大民�,而是自�公�,口口��「吃苦在前,享受在後」的共��官�和依附於他�的各色奸商。更��地�,他�不是一般地富起�了,而是暴富起�了。最重要的�在於,他�的�富�非�自於自己的��和�造,��都是�藉手中的�力或者是�通�力後巧取豪��的。而中共�年承�的共同富裕,�成了一�名副其�的空�支票。改革�放後的中�,非但�有��共同富裕,�富差距反而�得越�越�殊,早已�居全球前列。
不�,��30多年的改革�放,中������得了罕�的高增�,中�人民用自己的汗水和智慧�造了巨大的社��富。然而,理�由全社�共享的�一成果,�大部份�都落入了只占人口�少�的以中共官僚�代表的����的口袋,普通民�拿到的只是零�,而改革�放的巨大代��完全落到了他�尤其是�大�民�城市下�人民的身上。�句��,����在改革�放中收�的巨大利益完全是建立在普通民�的利益�重受�的基�之上的。
不�,��30多年的改革�放,就��而言,中�民�的生活水平���毛�代有了明�的提高,但��提高���落後於���展的速度,尤其是落後於����生活水平提高的速度。�此同�,�管在中共的宣�中,工人�民仍然是「�家的主人」,但他�的��地位��改革�放前一落千丈——不但在政治上��弱�群�,而且在��上降�����。日益增�的相���感,�他�深陷�望��奈。
一言以蔽之,改革�放後中�人民不但在��上受到的掠�是毛�代所望�莫及的,而且在政治上遭受的�迫��上也�毫�有��,在有些方面甚至�有所加重。事�表明,以挽救和�化中共�制�治�首要目地的��打著引�的改革�放,不�是�民主自由和公平正�的新一��踏,是�����在人民�上�行霸道巧取豪�的一�狂�,是普�大��受蹂�用血��就的一幕悲�。
�官方宣�截然相反,��坡�的改革�放非但�有充分�明中�共��的光��大正�,反而充分�明了它的邪�自私��;不但�有充分彰�中�共��的所��政能力和�政水平,反而充分彰�了它在管理�家上的昏庸和�能;不但�有充分�明中�共��是��中�民族�大��的�史��者和卓越��者,反而充分�明了它是阻���中�民族�大��的畔�石和�史罪人。毫不��地�,��30多年的��改革�放,�底褪去意�形�外衣的中共,如今已完完全全��成了一�在追求政治利益最大化的同�,赤裸裸地追求物�利益最大化的腐��、���和吸金�。
不言而喻,��的改革�放�不可能代表中�人民的利益,只能代表中共和����的私利。��的改革�放也�不可能受到人民的��和支持,只�遭到人民的唾�,事�上也已�他�所唾�。�想,��一�既背�人民又遭到他�唾�的改革�放,怎�可能�明中共�政的合法性呢?��上,它�明的反倒是中共�政的非法性,是它下台的必要性、重要性和急迫性。
在��意�上,改革�放堪�是一堂格外生�的政治�,正是它�越�越多曾��共��抱有幻想的中�人明白了,不管中共怎�改��面,以甚��的面目示人,它���力,�迫和掠�人民的本性是�不�改�的,如果�有甚�改�的�,那也只能是�得越�越凶狠,越�越�婪。真要把中�建�成一�民主自由平等富�的�代化新�家,����中�民族的�想,只有一�出路,那就是解�中共,�它早日退出�史舞台。
�有共��,才有新中�!
——
注1:引自《�平:改革�放30年�造了中�民族的又一�盛世》,�2008年11月28日中�政府�。
注2:引自《中����展和�制改革�告:中�改革�放30年(1978-2008)》
注3:引自《改革�放30年:中�模式的�特�造——�北京大�哲�系王�教授》,�2008年12月19日《中�教育�》。
注4:引自《第三波移民潮》,�《南方人物�刊》2012年第8期。
注5:引自胡��《6月25日在中央�校省部��部�修班上的��》,2007年6月26日中�共��新��站。
注6:引自何清�《威��治下的中����前景》,2004年第二期《�代中�》。
注7:引自《要跳�去五�凸��力最基�的冷酷》,�2009年12月4日《新�晨�》。
注8:引自���《�力市���的困境》,�2010年1月20日共��。
注9:引自��建《群�性事件的原因及�置�策》,�2010年第5期《理��刊》。
注10:引自�武君《「天���」不是�久之�》,�2010年7月13日《����》。
注11:引自�基百科「��」��。
注12:引自《清�大�:中���工作陷入「越�越不�」怪圈》,�2010年4月19日《中�青年�》。
注13、注14:引自《胡�密�亡� 李克�枕���革命不可避免》,�2012年8月8日大�元新��。
注15:引自袁�《奇�的�昏》第三章,香港文化��出版社2008年版。
本文�址: http://www.epochtimes.com/b5/12/12/21/n3758082.htm洪�-改革�放�造了中�民族的又一�盛世�-.html
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛:http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论