Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
新月君的"辩论之道"
最近几天，我与新月君之间进行了一场大辩论。当然，按照新月君的说法，这叫"围剿"。
先说这场辩论的缘由。2009年6月26日晚，我在阅读江南孤雁君《为"常识派"辩护》一文时，发现新月君在评论栏委屈地抱怨："…都躲起来，抵制我的文章，装作没有看见"。说实话，我非常理解新月君的心情，毕竟文章写出来是让人看的，大家不看不评论，这算什么事。我也知道，我平时确实很少看新月君的文章，也很少评论。为了照顾新月君的心情和弥补我平时的懒惰，于是当晚我认真看了新月君《"常识派"能带我们走多远》一文。必须指出的是，我是抱着"彼此尊重、平等对待、理性论辩、互相学习"的宗旨参加阅读和辩论的，自始至终，我没有违反这一宗旨，更没有谩骂、诋毁、扣帽子、贴标签及人身攻击的行为。
阅完该文，我感到文章批评某些文革式思维方式的出发点并非一无是处，但对文章中充斥着"标签之论、意气之语"的宣泄，感到有些诧异，这与我心目中博览群书、温文尔雅的新月君形成了强烈反差，我的直觉告诉我，虽然出发点不完全错误，但这篇文章已经稍稍偏离了理性，有些情绪化了。如"拿着'常识'的大旗兜售意识形态的私货。这就是那些'常识派'做的全部勾当。他们和中共的五毛党不过是一路货色，...。这令我感到恶心"等用语，不太平和。然而，这不是我所能控制的，也不是我主要关注的。我关心的是文章的思维方式和论点等事宜。
那么，新月君在文章中体现了如何与众不同的思维方式呢？请看例句，新月君称："但是那些'常识派'翻动自己的'常识宝书'却得出结论说，政治和法学不能分离"、" 这是谁的常识？我们应该有胡适先生的精神，对这些"常识派"大喝一声——'证明给我看'"。平心而论，我对这样的思维方式感到困惑，并隐隐地不认同。难道提倡"政治和法学不能分离"就是"常识派"吗？难道我们使用任何知识或判断前都需要再证明一遍吗？
于是，我向新月君请教："我们是不是任何事都要找出证据来呢，历史的实践本身不能作为证据吗？""我们是不是要找出证据证明：'人类为什么要存活在这个世界上'后，人类才能开始存活呢？"新月君回答了一半，他说："'实践是检验真理的唯一标准'这话是一句政治口号，可不能当真了。"
于是我再请教："曾经被用为口号的就不可能是正确的吗？那么，真理怎么检验呢？"
我向新月君请教了不少问题，我真诚地希望新月君能够为我解惑。但遗憾的是，新月君从此以后不再直接回答我的问题了，而是王顾左右而言他——他回避了我的绝大部分问题。当然，我在请教的同时，也向新月君指出："'戳穿这些人的混淆概念的拙劣手段'这样的用语是否不太学术？"
我个人认为，在辩论中，不回答对手问题并不是一个良好的辩论习惯，也显示出对辩论对手的不尊重。当然，新月君的见解是："如果你不能作出反驳的话。那我只能论断你和一个狂热的宗教信徒没什么两样"。
事实上，我不仅没有从新月君处得到明确的回答，反而在这场辩论和前几次新月君与他人的辩论中，屡屡领略了新月君"无中生有"、"篡改句式"、"曲解他意"等"辩论之道"。
先看新月君是如何"无中生有"的。在一剪梅君《"敏感节点"与"大国崛起"》一文下，其实没有人说新月君是"五毛党"。而到了新月君的文章，就变成了"在这场争吵中我'不幸'被几位自由民主的革命小将扣上了'自欺欺人的五毛党'的标签"，其"无中生有"手法之娴熟，令人叹为观止。
再看新月君是如何"篡改句式"的，在江南君认为："知识分子要永远站在权力的对立面"时，新月君毫不犹豫地把句式改成了"站在政府对立面"，使句子的意思发生了背离原意的变化。我们知道，权力和政府是两个不同的概念，新月君对此更是烂熟。我们还知道，现今体制下，站在政府对立面的人是怎么的遭遇。奇怪的是，新月君为何要如此篡改呢？
最后，再看看新月君是如何"曲解他意"的。我在辩论中向新月君请教"历史的实践本身不能作为证据吗？""那么，真理怎么检验呢？"到了新月君的笔下，就变成了"我认为历史事实自己能说话"，并进一步认为"这话让一个上过法理学本科一年级的学生都知道错在哪里"。从问句一下子跳跃到肯定句，新月君就是这样进行学术考据的，不容小觑的水平啊。
我始终没搞明白，新月君这样的做的目的何在，或者说，新月君这样辩论的目的何在？虽然新月君自称是为了"检讨我们每个人思维方式。"然而，这样的辩论之道能达到这样的目的吗？
在新月君的几次留言中，我依稀发现了一些蛛丝马迹。当宇宙君劝新月君："大家委婉提醒你，你把大家看成是一帮草包法盲"时，新月君回答道："我会证明谁是草包的"。他又对筱植君说："可是您要是让我在一个大排档里面吃法式餐，我怎么都觉得怪。"
难道，新月君的辩论目的就是要证明对手是草包吗？难道，新月君就是为了给学园博友分出一个档次吗？
我知道，新月君平时阅读极广，国外法学名家教导不绝于口，动辄耶林怎么说，凯尔森怎么说。而对国内法学名家，往往不屑一顾，他说："中国的法学学术还很不健全，因此我对于中国法学家的关注很少"。这一成长历程可能造就了新月君心高气傲的一面。但是，我要弱弱地问一声，就算你把这些国外名家的理论背得滚瓜烂熟，但这是你自己的理论吗？话再说回来，即使你具备了自己的成熟的理论，甚至可以与国外大家比肩，你就有权利证明其他学园博友是草包了吗？
转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论