在目前斗争形势下，"土特"起着举足轻重甚至决定性的作用，所以从任何角度来看，我们都是不能回避它的。或者掩耳闭目，或者瞎胡指猜，都不是科学的选择。这几天推上热论"特务"，咱也就自己理解和心得说几句。
虽然我们未必能完全剖析"土特"的存在形态，但多进行一些多元化讨论，能搞清一个环节是一个，清楚不了的作为"清楚不了"的环节或片段暂时搁置，但弄成一团浆子，完全回避，只会使�朝在这个环节继续拥有绝对优势。相信绝对可以或多或少确定一些元素，确定这些元素有利于提升我们斗争的视野和辨析能力，一定程度压缩特务的空间，避免民运圈被土特控制。
其实�朝弱点明显，要不是"土特"等方面的"功高劳苦"，中国的民运形式早都会走在前面了。如果仅是回避，仅此一项就敌我悬殊，就给中国民运积极推进给了否决票。
关于"特务"应该没有明显的特征，除了做坏事时不慎失手，平时很难被发现，甚至比普通人更不像特务。
"存在性"，说擅长地下工作的土共在民运圈不搞地下工作，纯属胡说八道。
"统筹性"，我们对�朝系统的认知非常有限，而天朝"土特"系统对民运形式的了解，基本是一目了然的，而其中各项部署，具有统筹性，而民运圈，无论联系多么紧密，在"统筹性"上都相差甚远，突显"各自为战"形态。
"专业性""博弈性"，"土特"经过专业训练，怎么行为容易被人发现，都应该有过培训，所以行为是相对不容易被发觉的，所以靠一点半点"像"就去瞎胡指认某某是特务，基本都是错的，瞎胡断言某某不像特务，也很可能是错的。
更主要的是，一些判断方法也不是一成不变的，如果某些行为渐渐被定式为是特务或不是特务行为，他们也会相应调整，更广泛层面，什么都是可变的，这也就是所谓"博弈性"，甚如，有圈中人士说"�朝体制下，特务当然很多。但在档案解密之前，谁是特务这件事，恐怕只有大特务知道。"，我可以告诉大家的是，即使这句看似考量很"终极"的话，如果不考虑博弈性，同样可能是有错误的。比如土特系统得到这些信息后，很有可能会在"撤退"前整一份让你"解密"的档案，其实很可能是些无辜的人，这就是"博弈性"一个具体的例子，当然，事实"博弈性"体现在多层面中，比如我们现在讨论的这些东西，有些能形成共识的，很可能又被加以利用。
"隐蔽性""撬动性"，隐蔽性这个自然不必说，和明着打压手段相比，不轻易暴露、不频繁出手，这都是必然。而且即使出手，也多会在要害的地方轻轻一下，就足以，多不会如笨牛般冲上去，这是撬动性。即使出手，也会尽可能调动和折腾远离系统的人，除非万不得已，自己早已做好抽身的准备，把事情搅浑搅复杂，如果不仔细辨别，人们基本只会看到浮在表面的被利用或脑残者。
"不对称性""约束性"，�朝可以弄或统战些人混到民运队伍中，但民运圈几乎(这里没有用"绝对")不可能弄几个人打进土特系统中。目前在一般情况下，土特若有叛变，都应该会有严厉的措施对付，若有打入土特及系统的，发现都会被几乎秘密"严惩"，而民运圈即使发现土特，即使不谈其拥有的各项资源较难走到被发现这个层面，即使走到这一步，人们也无可奈何。
"多层面性"，即上面说到的大特务、小特务。几个部门，各级部门，都会有不同程度出手安插，大特务知道和背后安排策动小特务出面做事应该也是存在的。低级的有时发现就发现了，不承认也很难咋地。
"资源丰富性"，上面说到他们可以在"要害的地方轻轻一下"，就有很多例子，举个简单的例子，比如有朋友通过skype沟通了一些内容，以为很安全，而且以为只有两个人知道，但其实还有第三者――土共知道，这时他们做文章就很容易了，弄成某某给国宝泄露了，而且有模有样。或者某两人中间有小小芥蒂，本不是大问题，�朝全面掌握这些，让特务轻轻再做些事，就容易小事化大。
"公关性"，或者�朝配合特务，或者特务们需要，都会制作一些事件，来达到一定公关效果，公关始终是�朝的另外一支枪，在各个环节渗透和善用一点都不奇怪。所以不要因为一些近期应景事件，使自己的思考变得单一。
各种土特作用：
1、不着痕迹、直接从事破坏分化工作，这些工作都是隐蔽进行。
2、长期钉钉子，需要的时候启用。
3、搞一些无伤痛痒，没有命中要害的事情，或者一些做不出文章的地方做文章等。当然，搞这些事情大多未必是土特，但土特搞这些事情，却可以热热闹闹，不着痕迹的起到减轻�朝压力的作用，减少命中要害事情发生次数和比例，犹如很多电子游戏抽象出来的过关"老怪"般，朝"老怪""命门"的火力少了，就已足够老怪生存下来。
应对策略：(初探)
看了以上，土特几乎完全混于民运队伍中，好像真没办法了。
其实也未必这样，即使未能完全抑制土特，也可以确定一部分内容，适当抑制，这对斗争形式已是极大的扭转。
首先不要恐惧和困惑，清醒淡定面对这种现实。
其次，综合以上各点，应该不要轻易抓特务，因为依照一星半点事，一次半次抓的特务，基本很难界定是特务。而滥抓特务，也不是没有"成本"的，每错抓一次特务，冤枉了好人不说，还是帮真特务放一次烟雾弹，搞一次混淆演习。
不过，也不要绝对不抓特务，这样也会让特务过于放纵，应该在它过于放纵时有所约束。
不要猜忌谁是土共特务，因为在能做手脚和处心积虑的情况下，你我的判断都可能是错误的，不是土共特务的朋友别做添乱的事，特务自然在他做坏事的时候会浮现出来，另外就是做事保持适当思考、独立性、简单性和基础正义。
让圈子内尽可能多的人保持独立思考、充分思考，多元化思考和讨论，有利于纠正发现"脑残"概念流传，以免一些明显脑残的内容影响和注入圈子。
保持一定程度透明度，减少被特务利用和用来制造混淆的人的数量，可以减少特务施展空间。有多一些机会被人发现实质疑问。
减少经济上对民运个体的制约，除非有人觉得某给他经济资助让其做事，某天某说自己是�朝的人也无所谓除外。
以"特务行为"界定，自己不是特务就少做"特务行为"事情，少做捣鬼的事情，这样土特做事情就会显现的比较明显。否则你即使不是土特，也是在做"土特"做的事情(而且他母亲是免费的)，更他母亲坏蛋，也是在做起到掩护"土特"效果的事情。
其实可以分析个案，把一些容易和特务混淆的恶习公开，让大家熟知，自行主动回避这些行为，那样以后特务干坏事就更容易被发现。其实只要主动干破坏事情，即使不是特务也比特务可恨，起码特务还领工资，这他母亲的免费帮土共。
用其他可行的策略，比如已有实证有较大疑点的人士，不适合再担任重要决策都是比较有效的方法。
大家应该较一致的反对滥用"抓特务"作为相互斗争的手段，辨清这种情况。
保持基础正义，除非涉及�朝治罪，尽量说话时说实话，别以为小的修改不会有什么，因为有时个体看到的问题未必全面，可能很局部，表面是"帮朋友"说个善意的谎，但最终牵扯到终端，很可能是帮特务做了事，或者做了掩护的事情。对一些专业土特来说，很细微的出入已足够他们做出不少名堂。
不要仅按常理思考。生活在正常环境下，可以这样思考问题，但如果中间有人做手脚或土共特务存在，就要多考虑一半层，多些分辨，否则只会像那些粪青一样，被坏人利用，以为自己是帮民主做事，或者是对付坏人，但实际恰恰不是这样。
最后：积极面对，不要灰心。
(2011年2月10日草草，抛砖引玉，欢迎斧正)
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论