2009/7/1 盟 <opfer.a.r@gmail.com>
有意思，這就是工科的人的世界觀麼？先把零件組合在一起，然後它們才來開始運作？2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
法制条文！现代意义的法治精神是后出来的。法制条文是先出来，奴隶社会，封建社会都有。2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>
精神都必须依附于某个表象吗？
你认为上帝不存在上帝就不存在吗？
法治和法制不可离分吗？是先有法治精神还是先有法制条文？2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>不可能！举个例子出来？法治是精神，是本质，法制是表象，是外在2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>你还在坚持土匪的唯物主义呀？？？没有法制一样可以有法治！2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>先有法制后有法治。有了对法制的共识，才需要讨论权利从哪里来，制度应该如何制定。法制都没有，谈什么法治。共党是不讲法制的！他现在讲人治，搞大酱缸，把所有能得利的人拖下水。中国传统本来就重人治，家天下，也给了他这样的机会。我推法家不是说他完美无缺，而是他更容易让中国人接受，而在传统学说中，更贴近法治。2009/6/26 参考消息 <go2group@gmail.com>
法治是一种精神，不仅仅是法制这样的空客。法治的核心是宪政，就是限制政府的权力。否则，法制和法治自秦朝就有了，那时候也有法呀，就是所谓的家规国法、刑法什么都有。唯独是皇帝没有法（何时打伞——无法无天），党国经常混淆概念来让人搞不清楚什么是法治。法治，不只是rule by law，更重要的是rule of law。而且，恶法非法！
法治与人治的关系，也是先有鸡蛋还是先有蛋的关系。但我们不管，总之鸡蛋好吃不见鸡。2009/6/26 盟 <opfer.a.r@gmail.com>
法治的根本就是人治。沒有人的因素，制度就是個空殼。沒有人治用甚麼來監督法治？我認為就是因為支那沒有人治，所以沒有法治。是人先來宣言，先來立法。美國的法治也是由人治堆砌起來的。法律的範圍也是人架構的不是麼？法治是人治的體現。支那這樣的，不是人治，是僭主制。
2009/6/26 李强 <liqiang427@gmail.com>中国从来是人治！有制度，但是如何执行取决于个人意志！葫芦僧段葫芦案！哪个美国人是不受法律的约束呢？哪个美国人在法律面前有特权呢？美帝人民的自治精神，是在法律范围以内，最终又反过来影响法律！2009/6/26 种种哈 <miloservic@gmail.com>
哪个国家？
您读过《论公民的不服从》吗？
您知道美帝人民经常自我吹捧的 自治 精神吗？
制度？现在中国就有制度。以前也有。两千年的封建制度一直延续到今，你竟然说是中国传统中最缺的。。。
怕是你缺根筋吧
2009/6/26 李强 <liqiang427@gmail.com>
制度治国就是我支持他的主要原因。
我不认为他是完美的，可就是这点，我觉得是中国传统中最缺的。
人治从来都是中国的主旋律，到今天也是。
另外，请教一下，人权精神，混乱引发自发秩序，儒家，道家就有了吗？（道家我不太了解）
--
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论