6月24日晚，中国大陆的网友开始无法打开Google旗下所有服务，先是Gmail，接着Docs。到了晚上11点开始，各地陆续恢复。
对此，在25日的中国外交部的例行记者会上，秦刚表示，“我知道的是通过Google可以搜索到大量涉黄信息，有关部门对其的处罚是依法进行的，具体情况建议你向主管部门了解。”他没有证实也没有否认google是否被中国的防火墙GFW屏蔽。
一般认为，这次短暂屏蔽Google，是试探之举，是为了彻底建成“全球中文局域网”的一次尝试。在过去的几天里，中国官方媒体组织了一场对Google的舆论大批判。并最终由官方出面，“责令”其停止了部分服务。
有网友说，“只有拿Google开刀，才能让无知网民、不明真相的群众认为互联网是淫秽满布、让人心神不宁。”也才能，为打造“全球中文局域网” 制造理由。
在6月18日播出的央视《焦点访谈》中，央视记者义愤填膺地说，“通过google能搜索出来的淫秽色情和低俗信息非常的丰富，更为夸张的是，即使你输入的这个词并不暧昧，但是它却能给你引导到低俗的内容上，不信我们来看一下：输入一个儿子，它下面缺出现了这样的一些选项“儿子母亲不正当关系”等等十个选项。”
Google搜索框里出现的“搜索建议”下拉菜单里的关键词是由搜索频率决定的，也就是说，如果在一定时间内，某些关键词的搜索频率相对较高，那它们就更有机会出现在搜索建议的下拉菜单里。
有网友告诉记者他们的发现：在Google提供的搜索统计工具goole Insights for Search，以及一些第三方的统计数据中可以看到，从6月10日起，“儿子与情人”和“儿子母亲不正当关系”两种搜索组合的搜索率直线上升，而之前的搜索量则几乎可以忽略不计。并且这些搜索近100%都是由北京的用户完成的。虽然仅有20几次搜索，但结果是，搜索频率迅速上升，这两个条目在过去从来没有这么“火热”过。
到底北京的哪些“网友”对这个变态话题如此有兴趣？难道仅是巧合？
在《焦点访谈》里，互联网违法与不良信息举报中心的奚伟副主任说，在Google的搜索框输入“性”，google就会给出一大堆的“联想关键词”，搜索这些关键词都能引导到“黄色网站”。 网友将视频里出现的关键词“性开放图片”等放到Google提供的搜索统计工具看看搜索频度。他们发现，同样是北京用户，也同样是20次上下的搜索次数。关键词“性开放图片”在17日、18日的搜索量突然飙升，而之前几乎是没有搜索量。而巧合的是，央视的节目是在18日晚上播出的。
因此，得到以下的结论看上去顺理成章：央视为了让Google在报道中看起来“很黄很暴力”、让人“心神不宁”，在报道的前两天故意去刷这些关键词，到了真正拍摄的时候，这些搜索建议就很自然地出现了，央视就可以大声地说，“看吧，Google就是个色情搜索引擎”。
事实上，央视的的造假还不仅于此。
央视《焦点访谈》采访的大学生高也，说他的同学，看了Google搜索到的黄色链接后，“心神不宁”，他也被证实是央视《焦点访谈》的一名实习生。
如网友说的，这期的《焦点访谈》创造了一个纪录：从头到尾没有一句真话。
“你是准备替党搜索，还是替老百姓搜索？”
谷歌说：卧！草！泥！马！
CCAV怒了：关门，放焦点访谈！
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 牛博山寨头条 by (author unknown) on 6/26/09
CCAV心神不宁地质问谷歌：“你是准备替党搜索，还是替老百姓搜索？”
谷歌说：卧！草！泥！马！
CCAV怒了：关门，放焦点访谈！
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论