顾晓军：对政改的几点新看法
顾晓军博客：顾晓军，中国知名作家、思想理论家、时政评论家。顾晓军主义，老百姓的主义，替老百姓说话、监督政府、批评执政党、促进社会进步！改 变中国。改变中国，是可行的。其实，我们每天都在做，只是不觉得罢了。知识分子没有权力改造老百姓。老百姓，也不可能被谁改造。只有改变环境，让老百姓在 无意识中、自愿地改变自己。
政改可能不可能，最重要的是看谁主导。如果是过去说“绝不”的人主导，我也觉得不可能。问题是最大的既得利益者们，在渐渐地失势，我就觉得政改有可能了。
对政改的几点新看法
－－顾晓军主义：改变中国.之一千六百七十一
Ｑ友对我说：我是政府官员，对政改很失望。
我不怀疑一切。但，你如果说，我也是政府官员，但我对政改很失望。这样，我就比较相信你了。再，你是多大的政府官员？科长与部长是不一样的，感觉也是不一样的。还有，其实体制内的人，未必清醒；我是退下来快十年了，才觉得我自己较清醒了。
政改可能不可能，最重要的是看谁主导。如果是过去说“绝不”的人主导，我也觉得不可能。问题是最大的既得利益者们，在渐渐地失势，我就觉得政改有可能了。
既得利益者们失势，非既得利益者们渐渐占了上风。而非既得利益者们，长期坐冷板凳，即使坐上了正位，依旧大权旁落，一如人们嘲讽的“政令不出中南海”。如果占了上风，他们最想什么？最想做点儿事。
其一、多年没做成事，必想做成点事。谁不想身后留名？其二、若不做成事，这些年既得利益者们把利益得走了，而留下的骂名，则必然由坐上了正位而依旧大权旁落的人承担。谁愿意替别个担骂名？傻呀？其三、多年做不成事，其实也是一种卧薪尝胆，要么不做、做必是大事。
以上，是正证政改的可能。其实，也可以反证。反证的前提是：中国，不可能就这么僵持着。
而不僵持着，就只有朝两个方向发展：一，是毛左们向往的朝鲜模式。另一，是民主派的政改派们向往的越南模式或台湾模式或俄罗斯模式。而后两者，不也是民主派的革命派们向往的？
说朝鲜模式不得人心，毛左们不愿意；说朝鲜模式的精神领袖栽了，毛左们总应该承认了吧？这样，朝鲜模式就几乎不可能了。而既不可能僵持着，朝鲜模式又不可能了，不就剩下了－－越南模式或台湾模式或俄罗斯模式吗？当然，也可能出现中国模式。
中国模式，会是怎样的呢？不知道。不知道就不讨论了。那么，越南模式的可能性怎样呢？我以为：其实现在的中国，已经初见越南模式的端倪了。因此，越南模式也可以不深入讨论了。
而前面，我已经说了，台湾模式或俄罗斯模式，也是民主派的革命派们向往的。因此，当前民主派的政改派与民主派的革命派，没有矛盾。而没有矛盾，民主 派的革命派就应该是调整心态，而不是企图强奸民主派的政改派。是不是？也因此，请民主派的政改派停止联合毛左围攻顾晓军（我不是怕你们，而是不愿把你们打 残废；因为，待到台湾模式或俄罗斯模式初见端倪时，必然是我们民主派联合起来去战胜毛左）。
这是一种反证。另一种反证是：一、现代化程度高度发达的今天，革命成功的可能性比过去小得多。二、如今中共“维稳”的力量，也许是人类社会史上空前 的。而这，也应该是民主派把主要精力、用于促进政改的理由。或，民主派的政改派与民主派的革命派，各做各的，暂不骂战，待到台湾模式或俄罗斯模式初见端倪 时，联合起来去攻打毛左。
最后一点，是过去民主派的强硬派的领袖顾晓军的“易帜”。这一点，很伤民主派的革命派们的心。然，你们的理解是有误的。可以这么说，顾晓军没有“易 帜”（也永远不会“易帜”），不过是一次审时度势。如果你们没有私心或不是伪民主，其实是不会把顾晓军的审时度势、误以为是“易帜”的。
其实无论顾晓军“易帜”不“易帜”，都为了中国民主。只不过是面向民主，取道不同而已。
顾晓军 2012-5-27 南京
(作者赐稿)
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论