暴力革命的确是公民的权利,可是统治阶级也会把这称为是rebellion地,镇压rebellion(按我党的话说,是保障安定团结)也是有现实的合法性的。
当年甘地非暴力的过程中,也是有伴随着暴力抗争呀。
打打仗谈谈判 革命也用的上,总有一天双方都会厌倦的,如果人民群众要改朝换代的三分钟热情过去了,开始厌倦暴力的时候,那影帝们发挥的空间不是更大了吗?
2010/10/10 参考消息 <go2group@gmail.com>
暴力革命的权利是公民对政府,不是政府对公民。以暴制暴未必会螺旋上升。当然,暴力革命者是不能执政的。这点是马克思主义的致命悖论:谁来革革命者的命?所谓的无产阶级上台之后还是无产阶级吗?除了无产阶级就是资产阶级吗?这种非黑即白的二元论也是辩证法的严重缺陷。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论