看守所为何三年两次躲猫猫？？？
星岛环球网 2009-03-02
“躲猫猫”事件之后，记者深入调查发现，另一个公民李荣林两年多以前也是在同一监室突然死亡。只不过，李荣林的死因没被解释成“躲猫猫”，而是突发急性心肌梗塞，心功能障碍。而其家属则发现，李荣林的遗体伤痕累累(《重庆晨报》3月1日)。
原本身体健康、并未有心脏病史的李荣林在看守所内伤痕累累地“突发心脏病”死亡，这样的死亡如果被说成“正常”，那才很不正常呢。何况，如果真是“正常死亡”，为何还赔偿其家属“安葬费”3万元？此外，监控录像先是被告知“没有”，后则声称“被洗掉了”，这同李荞明事件有异曲同工之妙。种种迹象表明，李荣林之死的真相仍有“躲猫猫”的嫌疑。
同一看守所的同一监室里，不到3年时间里先后有两条生命突然消失，由警方发布的死因都曾在一开始就遭到死者家属的质疑，警方都有“躲猫猫”的嫌疑。不同的是，李荞明之死因为“躲猫猫”的解释太过“雷人”，招致了普遍质疑，进而才被逼着逐步揭露真相，而李荣林之死却因为“突发急性心脏病”的死因太过普遍，被舆论“忽视”了。稍稍检索一下这些年发生的看守所内嫌疑人突然死亡事件，按照警方解释，几乎都是死于心脏病、脑溢血等自然因素。
问题恰在于此，抛开产生牢头狱霸的看守所机制不谈，也抛开看守所的管理漏洞不谈，看守所三年内有两人突然死亡，且只能靠舆论的群情激奋和高层批示严查才能揭示出来，这恐怕难以让人对真相披露抱有足够的乐观。对于太过离谱的荒唐解释，公众的直觉质疑就是叩问真相的外部动力，假如我们对“躲猫猫”致死的解释无动于衷的话，说不定下一步还会有“过家家”致死的解释呢。（作者：冼兹）
延伸阅读>> >>
2009/3/2 参考消息 <go2group@gmail.com>
“躲猫猫”事发监室三年死亡两人 北青网
云南省于2月27日公布了“躲猫猫”事件检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面，导致受伤、死亡。虽然真相公布后，一干人等受到相应的处罚，但此事显然还没有完。《新文化报》3月1日报道，就在三年前，一名叫李荣林 ...
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via Google 资讯 中国版 - 焦点 on 3/1/09
名城苏州
解放网
云南省于2月27日公布了“躲猫猫”事件检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面，导致受伤、死亡。虽然真相公布后，一干人等受到相应的处罚，但此事显然还没有完。《新文化报》3月1日报道，就在三年前，一名叫李荣林 ...
“躲猫猫”事发监室三年死亡两人 北青网
“阳光政府”拒绝“躲猫猫” 凤凰网
南方报业 - 新浪网 - 中新网 - 中国经济新闻网
1,346条相关资讯
Things you can do from here:
- Subscribe to Google 资讯 中国版 - 焦点 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论