承德市作协副主席刘英因为抄袭事件，刚刚辞职，贵州文联副主席刘世杰又闹出了“雇枪手出书”的事情。这两件丑闻本来都是独立事件，但因为差不多同时被揭发出来，结果对地方作协和文联的声誉似乎造成了一定的影响。其中的一个焦点问题就是，两起丑闻事件的主人公，作为地方作协或文联的副主席，以传统的观点看，其实也算得上是功成名就了，成功人士却要去搞抄袭之类的勾当，其中的动力何在？》》文联副主席找枪手算不上“下流” 敢问刘世杰副主席有几张“文学执照”
从经济的角度来讲，抄袭和雇佣枪手，虽然都能带来一定的好处，但其中潜在的风险其实也是巨大的，一旦被揭发出来，就有可能面临身败名裂的结局，即便是像刘英那样引咎辞职，还有人觉得不过瘾呢。在这样的可能前景之下，地方作协副主席居然还要铤而走险，可能的原因不外两点：一是其中利益巨大，而且同行都这么干，已经形成了潜规则，被抓住或者抓住后被查办的可能性很小，也就是说机会成本很低；一是压力驱动，身为地方作协或文联领导，发表作品或者说出书的责任实在太过重大，以至于到了要去抄袭或者雇佣枪手的程度。 分别讨论一下这两种可能性吧。首先，我们大概可以去除后一种可能性。因为虽然在大多数人的理解里面，作协的领导干部理应同时也是作家、甚至作协会员同时也应该是作家才对，但事实上，中国作协的章程里面清楚地写着，“凡赞成本会章程，发表或出版过具有一定水平的文学创作、理论研究、翻译作品者，或从事文学的编辑、教学、组织工作有显著成绩者”都可以申请入会。斗胆臆测，地方作协里面，大概以“从事文学组织工作有显著成绩”而成为会员甚至成为领导的大概不在少数吧？对于这些人，查遍作协的章程，没有一处要求他们每年必须发表多少万字的。这么说来，抄袭的驱动，就只能是利益，而非压力了。
因为巨大的利益而去抄袭，这是很可以理解的。但抄袭之后到底能得到些什么好处呢？很显然不是名气，无论是作家刘英还是小说《杀出绝地》，在出事之前都籍籍无名，而且人们也几乎可以肯定靠这样抄袭大概也抄不出一个文学大家来。所以看上去，所谓利益驱动，就只能是经济利益了。作为文坛的局外人，我们不知道一个地方作协的副主席通过抄袭，可以为自己谋到多少好处，我们只能猜测，以一个以“文学组织者”身份坐上地方作协副主席高位的人，一旦发表了足够多的“作品”，就可以很轻松地以“作家”身份占有作协原本为真正的写作者们准备的资源。
其实作协领导和作家本来是两种不同的职业，就像“文学组织”和“写作”是两种不同的工作一样。有些作协或者文联的领导不擅长写作，那也就没有什么大不了的——只要您安心当好领导就行，写书的事儿，有真正的作家在干呢。（文/涂涂）
作协是个啥么玩意？
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 一五一十部落头条 on 3/30/09
作者：魏英杰 | 评论(15) | 标签:作协主席, 主动辞职
承德市作协主席刘英带头抄袭早不是什么新闻了。记得去年底事情曝光，刘女士依然振振有辞，要么抛出“阴谋论”（称有人整她），要么强调“技术故障”（出版环节纰漏）。这些大家都当笑话来着。同样可以当作趣谈，这位作家不仅抄冯其庸、林语堂，也抄张小娴、林白，连并不以文字功夫见长的李银河（的博客）也不放过，真可谓老少通吃、男女皆宜。
现在这事情总算有了一个结果。据悉，3月29日承德市作家协会召开理事会议，选举杨田林为新一届作协主席。此前刘英向承德市文联作书面检查，并递交了辞职报告。文联接到刘英的辞职后，经党组开会研究，同意了她的辞职。（3月30《燕赵都市报》）
实话实说，这样的结果让人很不舒服。这简直就是一个官场“引咎辞职”的作协版。当地文联如此“不作为”，与其说是对抄袭行为的惩罚，不如说是对“文坛恶行”的纵容。作为一个协会组织，承德市文联用这种独特的方式，向官僚主义致敬。试想，涉嫌抄袭者一辞了之，是否存在抄袭行为自然也成了一桩葫芦案。而牺牲了真相，正义又在哪里？
刘英在检讨书中除再次强调“阴谋论”，又称自己“作为作协负责人”在出书过程中出现了差错，引起了不良的社会影响，“为此，感到深深内疚，并负有责任”。你看，刘女士一边口口声声喊冤，一边还把辞职原因归结为负有“领导责任”。难道，刘女士的写作也是一种“领导行为”？又或者，辞去“领导职务”，刘女士还想像那些异地复职官员，换个地方写作不成？
一桩颇引起关注的作协主席抄袭风波，却以涉嫌抄袭者“主动辞职”收场。除了徒增笑柄外，还能说明什么呢？这要么说明，当地作协并没有把这桩抄袭事件当回事；要么只能说，在丑闻和真相面前，当地作协组织选择了纵容和逃避。而这很可能给其他抄袭者一个印象——看吧，抄了又怎样？！这种坏的示范效应，无疑对早已千疮百孔的作协再猛戳上一刀。这年头，有人“抄”着进作协，还有人进作协里“抄”着。不得不问：这样一个组织还有存在的必要吗？
作协组织的官僚作派不仅是让抄袭者更加有恃无恐一个原因，也是作协组织逐渐颓败的根源。对于抄袭者，本来不用多说，作协也该一棍子将其打出门外。但是，或许是为了协会名誉（作协会员怎么可能抄袭，况乎作协主席？），三开会两讨论，还要党组研究决定，最后把一道简单的事实论证题搞成无比复杂的政治平衡术，恐怕势所难免。而一旦以官僚方式领导协会组织，作协不成为又一个官场才怪。
虽然心里很不舒服，但我并不感到愤怒。因为从近年来各地作协组织发生的一些事件和现象，我并没有看出作协有“自我革新”的冲动和行动。而如果作协组织不摆脱官僚化的运作方式，事情还会逐渐往更坏的方向发展。在这大背景下，一个地方作协主席安然无恙地躲过了“抄袭问责”，又算得了什么呢。
2009年3月30日
一五一十部落原文链接 | 查看所有15个评论魏英杰的最新更新：面朝真相，春暖花开 / 2009-03-27 17:12 / 评论数(8) 正义何所依，民意何所求 / 2009-03-25 12:16 / 评论数(3) 缓解买票难别再光说不练了 / 2009-03-24 12:57 / 评论数(4) 带着一抹血色的浪漫韩剧 / 2009-03-19 11:19 / 评论数(8) 孔子是一块烫手的山芋 / 2009-03-17 09:34 / 评论数(6)
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论