2009年3月31日星期二

[G4G] Re: [G2G] 作协主席“主动辞职”向官场致敬

承德市作协副主席刘英因为抄袭事件,刚刚辞职,贵州文联副主席刘世杰又闹出了“雇枪手出书”的事情。这两件丑闻本来都是独立事件,但因为差不多同时被揭发出来,结果对地方作协和文联的声誉似乎造成了一定的影响。其中的一个焦点问题就是,两起丑闻事件的主人公,作为地方作协或文联的副主席,以传统的观点看,其实也算得上是功成名就了,成功人士却要去搞抄袭之类的勾当,其中的动力何在?》》文联副主席找枪手算不上“下流”   敢问刘世杰副主席有几张“文学执照”

  从经济的角度来讲,抄袭和雇佣枪手,虽然都能带来一定的好处,但其中潜在的风险其实也是巨大的,一旦被揭发出来,就有可能面临身败名裂的结局,即便是像刘英那样引咎辞职,还有人觉得不过瘾呢。在这样的可能前景之下,地方作协副主席居然还要铤而走险,可能的原因不外两点:一是其中利益巨大,而且同行都这么干,已经形成了潜规则,被抓住或者抓住后被查办的可能性很小,也就是说机会成本很低;一是压力驱动,身为地方作协或文联领导,发表作品或者说出书的责任实在太过重大,以至于到了要去抄袭或者雇佣枪手的程度。 分别讨论一下这两种可能性吧。首先,我们大概可以去除后一种可能性。因为虽然在大多数人的理解里面,作协的领导干部理应同时也是作家、甚至作协会员同时也应该是作家才对,但事实上,中国作协的章程里面清楚地写着,“凡赞成本会章程,发表或出版过具有一定水平的文学创作、理论研究、翻译作品者,或从事文学的编辑、教学、组织工作有显著成绩者”都可以申请入会。斗胆臆测,地方作协里面,大概以“从事文学组织工作有显著成绩”而成为会员甚至成为领导的大概不在少数吧?对于这些人,查遍作协的章程,没有一处要求他们每年必须发表多少万字的。这么说来,抄袭的驱动,就只能是利益,而非压力了。

  因为巨大的利益而去抄袭,这是很可以理解的。但抄袭之后到底能得到些什么好处呢?很显然不是名气,无论是作家刘英还是小说《杀出绝地》,在出事之前都籍籍无名,而且人们也几乎可以肯定靠这样抄袭大概也抄不出一个文学大家来。所以看上去,所谓利益驱动,就只能是经济利益了。作为文坛的局外人,我们不知道一个地方作协的副主席通过抄袭,可以为自己谋到多少好处,我们只能猜测,以一个以“文学组织者”身份坐上地方作协副主席高位的人,一旦发表了足够多的“作品”,就可以很轻松地以“作家”身份占有作协原本为真正的写作者们准备的资源。

  其实作协领导和作家本来是两种不同的职业,就像“文学组织”和“写作”是两种不同的工作一样。有些作协或者文联的领导不擅长写作,那也就没有什么大不了的——只要您安心当好领导就行,写书的事儿,有真正的作家在干呢。(文/涂涂)


2009/4/1 参考消息 <go2group@gmail.com>
作协是个啥么玩意?

 
 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 
 


作者:魏英杰 | 评论(15) | 标签:作协主席, 主动辞职

承德市作协主席刘英带头抄袭早不是什么新闻了。记得去年底事情曝光,刘女士依然振振有辞,要么抛出“阴谋论”(称有人整她),要么强调“技术故障”(出版环节纰漏)。这些大家都当笑话来着。同样可以当作趣谈,这位作家不仅抄冯其庸、林语堂,也抄张小娴、林白,连并不以文字功夫见长的李银河(的博客)也不放过,真可谓老少通吃、男女皆宜。

现在这事情总算有了一个结果。据悉,3月29日承德市作家协会召开理事会议,选举杨田林为新一届作协主席。此前刘英向承德市文联作书面检查,并递交了辞职报告。文联接到刘英的辞职后,经党组开会研究,同意了她的辞职。(3月30《燕赵都市报》)

实话实说,这样的结果让人很不舒服。这简直就是一个官场“引咎辞职”的作协版。当地文联如此“不作为”,与其说是对抄袭行为的惩罚,不如说是对“文坛恶行”的纵容。作为一个协会组织,承德市文联用这种独特的方式,向官僚主义致敬。试想,涉嫌抄袭者一辞了之,是否存在抄袭行为自然也成了一桩葫芦案。而牺牲了真相,正义又在哪里?

刘英在检讨书中除再次强调“阴谋论”,又称自己“作为作协负责人”在出书过程中出现了差错,引起了不良的社会影响,“为此,感到深深内疚,并负有责任”。你看,刘女士一边口口声声喊冤,一边还把辞职原因归结为负有“领导责任”。难道,刘女士的写作也是一种“领导行为”?又或者,辞去“领导职务”,刘女士还想像那些异地复职官员,换个地方写作不成?

一桩颇引起关注的作协主席抄袭风波,却以涉嫌抄袭者“主动辞职”收场。除了徒增笑柄外,还能说明什么呢?这要么说明,当地作协并没有把这桩抄袭事件当回事;要么只能说,在丑闻和真相面前,当地作协组织选择了纵容和逃避。而这很可能给其他抄袭者一个印象——看吧,抄了又怎样?!这种坏的示范效应,无疑对早已千疮百孔的作协再猛戳上一刀。这年头,有人“抄”着进作协,还有人进作协里“抄”着。不得不问:这样一个组织还有存在的必要吗?

作协组织的官僚作派不仅是让抄袭者更加有恃无恐一个原因,也是作协组织逐渐颓败的根源。对于抄袭者,本来不用多说,作协也该一棍子将其打出门外。但是,或许是为了协会名誉(作协会员怎么可能抄袭,况乎作协主席?),三开会两讨论,还要党组研究决定,最后把一道简单的事实论证题搞成无比复杂的政治平衡术,恐怕势所难免。而一旦以官僚方式领导协会组织,作协不成为又一个官场才怪。

虽然心里很不舒服,但我并不感到愤怒。因为从近年来各地作协组织发生的一些事件和现象,我并没有看出作协有“自我革新”的冲动和行动。而如果作协组织不摆脱官僚化的运作方式,事情还会逐渐往更坏的方向发展。在这大背景下,一个地方作协主席安然无恙地躲过了“抄袭问责”,又算得了什么呢。

2009年3月30日

魏英杰的最新更新:
  • 面朝真相,春暖花开 / 2009-03-27 17:12 / 评论数(8)
  • 正义何所依,民意何所求 / 2009-03-25 12:16 / 评论数(3)
  • 缓解买票难别再光说不练了 / 2009-03-24 12:57 / 评论数(4)
  • 带着一抹血色的浪漫韩剧 / 2009-03-19 11:19 / 评论数(8)
  • 孔子是一块烫手的山芋 / 2009-03-17 09:34 / 评论数(6)

  •  
     

    Things you can do from here:

     
     



    --
    鹅是一个兵,来自老百姓
    鹅不是老大,天才是老大
    您无所不谈,鹅也不例外
    鹅是参考消息@无所不坛
    janadabc.blogspot.com
    墙内请用谷歌阅读器订阅

    --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
    您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
     要在此论坛发帖,请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
     要退订此论坛,请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
     更多选项,请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛

    -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

    没有评论: