---------- Forwarded message ----------
From: Yibao <Yibao1@gmail.com>
Date: 2009/3/4
Subject: Yibao 396th - Last Edition - Thanks to all the support!
To: Yibao <Yibao@googlegroups.com>
第396期 (2009年3月2日)
本刊最后一期，衷心感谢读者作者的长期支持！
特稿
胡温「一级抗旱」的政治动机
瞿无希
焦点：共军内外
三十年血恨谁诉 -- 读《李庆寿回忆录》
周郎
从军人到军丐！
黄晓敏（四川）
学雷锋：胡锦涛式的自慰
许耘沁（沈阳）
与狼共舞
假如炮击中国货轮的不是"老毛子"
严家伟（四川）
俄军515发炮弹能轰醒美梦里的中国人吗？ -- 关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
亦忱
大众议院
开始清算中国"社会主义"
管见
共产党的执政地位要靠警察来巩固吗？
吴敏（山西）
可怕的民族大隐患 -- 从浙江省桐乡2.14骚乱想起
刘国凯（美国）
我们也听毛主席的话
曹德谦（北京）
人权与民运
美国年度人权报告严厉批评中国 -- 附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
BBC、VOA
美国会人权领袖就希拉里访华言论公开致信
佛兰克 R. 沃尔夫
王炳章被提名2009年诺贝尔和平奖候选人
RFA
改革30年
纪念社科院研究生院建院30年 -- 一篇未能按编辑计划刊出的序
谢韬（大陆）
公信力的丧失是最大的危机 -- 在"全球金融危机背景下的'中国社会重建'"研讨会上的发言
章立凡（北京）
不怕人民与怕人民 -- 有感于温家宝的一句话
张志强（澳洲）
透视中共
国内窝火 国外发泄 -- 习近平政治粗话被屏蔽
磨阳斋主
牛年乐：江胡重开战？
林保华
两岸三地
香港泛民主派须加倍提高警惕
梅幸河
专访: 高雄市长陈菊
RFA
历史的真相：1958金门炮战到2008台北协议
阮铭
神州百态
二○○九中国：危机年，政治年，机遇年
叔无乐（美国）
网络反腐风起云涌 -- 江苏政界患上「人肉搜索」恐惧症
祁凤还
央视自焚乃现代《伶官传》
江河水
媒体脉动
我如何创办《南方周末》
左方
《争鸣》杂志3月号目录、编后漫笔
中国新闻管制大倒退
楚寒（美国）
专题：阴阳中共
中共早期领袖名字及其政治命运 -- 阴阴阳阳说中共（上篇）
闰土（加拿大）
毛泽东的"克星" -- 阴阴阳阳说中共（中篇）
闰土（加拿大）
『六四』后两任江胡阴性十足 -- 阴阴阳阳说中共（末篇）
闰土（加拿大）
中共下一代党魁 -- 阴阴阳阳说中共（外篇）
闰土（加拿大）
知识分子
怀尧访谈录：知识分子最痛苦的是被迫说假话
沙叶新（上海）
胡适说"不要信共产党那一套"
荒原
思想文化
智慧有没有价值?（初稿）
虚舟
藏传佛教对当代社会物欲主义消费文化的"末世救赎"
黄钟
民为屁，社稷为食，官为天 -- （山寨版天朝秘笈《林子正义》讲学秘录）
章怀仁
如何区分"保守主义者"与"保守派"？
刘军宁（北京）
科学技术、现代社会与极权主义问题
仲维光（德国）
反右与文革
刘衡大姐一路走好
陈蓓
邓小平何故反对为「反右」平反？
胡绩伟口述
姚监复整理
一封情书与世纪冰山 -- 为胡耀邦逝世20周年重印《中国的眸子》序
朱毅
书评
"羊性"、"狼性"与心中的"鬼子" -- 我看《鬼子来了》
傅国涌
访谈录
访谈黄亚生：如果有红线，应该保障农民而不是保障农业
南方都市报
启事
《议报》报社、编辑部重要启事
《议报》
回目录
胡温「一级抗旱」的政治动机
瞿无希
二级抗旱响应突改为一级
中国媒体最近有很多关于北方地区的干旱、农田干裂、小麦苗枯死，人、牲饮水困难的报道。二○○九年二月五日，国家防汛抗旱总指挥部宣布启动一级抗旱
应急响应预案。这是一九四九年以来，中国政府首次启动最高级别的抗旱应急响应预案。
二○○九年二月四日，国家防汛抗旱总指挥部刚刚宣布启动二级抗旱应急响应预案，时隔一日之后，在灾情并没有变化的情况下，就把二级抗旱应急响应预案
提高到一级。是什么促使了国家防汛抗旱总指挥部对北方地区干旱的灾情评估，把重大灾情重新评定为特别重大灾情？
胡温批示是改变等级的主因
在中国，对于灾情的评估、媒体对于灾情的关注、或者中央财政的抗灾资金的投入，包括国家防汛抗旱总指挥部采取的相应措施，并不仅仅取决于实际的灾
情，而 更多的是取决于主要领导人对于灾害的关注，和采取救灾措施后面的政治目的。最为典型的是一九九八年长江大洪水，江泽民亲自下令，几百万部队立即
奔赴长江大 堤，誓死保卫长江大堤的安全。这次抗洪，中国媒体报道阵营的巨大，超过以往任何一次救灾行动，也远远超过二○○八年「五一二」大地震的救灾
行动。一九九九 年，长江流域也发生相同等级的大洪水，可是军旗没有在长江大堤上飘扬，口号没有在长江上回响，中国媒体没有阵营巨大的报道，洪灾没有导
致那么多人死亡，在 救灾中也没有涌现什么国家级的英雄。
从二月四日到二月 五日的二十四小时中，确实发生了一件事：胡锦涛、温家宝在河南省委省政府上报的有关材料上作了批示。新华社只是报道了胡锦涛和温
家宝批示的精神，而没有公 布批示全文。胡锦涛在批示中要求加大对北方旱情严重地区抗旱工作的支持力度，克服困难，争取夏粮有个好收成。温家宝则要求各
级领导高度重视，组织动员一切 力量落实各项抗旱措施。
胡锦涛和温家宝有了批示，表明中央主要领导人十分重视这个问题，国家防汛抗旱总指挥部就把一天之前刚刚启动的二级抗旱应急响应预案，改成一级抗旱应
急响应预案。
同样的灾情数据，不同的决策
干旱灾情不同于洪水灾情，干旱灾情是一个长期累积的结果。国家防汛抗旱总指挥部在二○○九年二月四日做出的判断是灾情是重大的，而一天之后，对灾情
的判断则改为特别重大的。可是在一天之前，国家防汛抗旱总指挥部依靠同样的数据，做出了启动二级抗旱应急响应预案的决策。
其实，二○○八年中国北方地区降雨并非特别稀少，达到常年平均水平。应该说，二○○八年中国北方丰富的降雨，减缓了连续几年的旱情，北方地区大型
水库中 的蓄水还是相当充足的。直到二○○九年一月九日，中国媒体并没有显着报道北方地区出现旱灾的消息。一月九日，国家防汛抗旱总指挥部副总指挥、水
利部部长陈 雷在二○○九年全国防汛抗旱工作会议的讲话中，一句话也没有涉及北方的旱灾灾情。可见当时无旱灾灾情。只是到了一月二十日，陈雷在北方冬麦
区异地抗旱会商 会上的讲话中，传达了回良玉对当前抗旱工作的批示，当时旱灾只涉及七个省区。过了春节之后，灾情报道则不断增多。到了二月初，这个旱灾
就成为五十多年来最 严重的旱灾了，旱灾范围扩大到十二个省区。
一级和二级响应的最大区别
一级应急响应预案和二级应急响应预案的区别很大，这个区别不但表现在国家防汛抗旱总指挥部的权力的上升上，也表现在国家财政将优先拨款满足抗旱救灾
的措施上。
宣布二级应急响应预案之前，国家财政部拨出一亿元人民币救灾款，宣布采取一级应急响应预案后，国家财政部再追加二亿元人民币救灾款。一共是三亿元
救灾 款，一点六亿亩受灾农田，平均每亩农田的救灾款不到二元人民币。而给一亩农田浇灌一次，至少需要十五元人民币。要挽救受灾的小麦，起码要浇四次
水，共需要 六十元人民币。从国家财政部拨付的救灾款的多少来看，起码财政部并没有认为这次灾情有多少严重，因为三亿元救灾款只是杯水车薪。
利用旱灾控制社会骚动
其实，一级应急响应预案和二级应急响应预案的最大区别是政治上的。启动一级救灾应急响应预案，就是宣布灾区将置于一个非常状态，对于任何「破坏救
灾」的 行为，可以采取最严厉的镇压手段，而事先无须通过任何法律程序。这应该是胡锦涛、温家宝批示的精神，目的是保证社会的「和谐、安定、稳定」。
启动一级抗旱应急响应预案时，并没有明确公布受灾地区的具体范围，但是点到了华北、黄淮、西北、江淮等地一共十二个省市，它们是北京、天津、河北、
山西、山东、河南、安徽、江苏、湖北、陕西、宁夏、甘肃，几乎涉及半个中国。
当前中国的经济形势并不看好，特别是大量的农民工在城市中失去工作。按照中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文提
供的数 字，有两千万在城市中失去工作的农民工将滞留在农村。如今后院再失火，冬小麦秧苗枯死，农村居民饮用水发生困难，任何一个小的突发事件，都可能
导致严重后 果。中国历史上农民起义造反，推翻这个或者那个皇帝，很多就是由于旱灾引起的。主管农业的回良玉副总理在关于农村工作发展总结报告中也承
认：农村有三成地 区已成立或形成抗争当地政府官员、黑势力、地霸的农民组织，部分地区的乡村已具备武装暴动、建立农民政权的条件（参见《争鸣》《动
向》合刊：《中共今年面 临十五大挑战》，二○○九年二月号）。
在这样的形势下，利用旱灾灾情，启动最高等级的应急响应预案，将灾区置于一个非常状态，便于控制因为严重灾害可能引起的骚乱，应该是中共当局首次启
动一级抗旱应急响应的真实意义。（原载《争鸣》杂志2009年3月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
三十年血恨谁诉
--读《李庆寿回忆录》
周郎
边区种植鸦片绝非虚言
对于无数中国人来说，2009年肯定是一个堪值回首的年份。但这绝不意味着仅仅是官方所刻意宣传的、还要不惜花费巨资来突出营造的"建国六十年大庆"，
而是还有许多需要人们去思索、去回味的特殊纪念日。且不说"五四运动"九十年、"西藏平叛"五十年和人为制造的大饥荒饿死几千万老百姓的五十年了，还有
那"对越自卫反击战"的三十年、"六四平暴"二十年等等。可以说，每一个纪念日，都是一部厚重的让人不忍重读的血泪史；每一个纪念日，都会有无数个屈死
的亡灵在等着人们去怀念、去祭奠......
这些天，国内一些主要媒介上连篇累牍发表地对这场"自卫反击战三十年"的纪念文章，依然是在重复着三十年前的陈词滥调，还在歌颂什么"不能忘记曾经有
22万中国热血青年，为了国家利益，付出了不亚于朝鲜战场的惨烈牺牲，以自己殷红的鲜血为墨，改写了国际政治版图。改革初年的这场对越战争，开启了中国
对外开放的新纪元。为近三十年'中国历史上最好的时期的华厦'埋下了第一块坚实的基石。"云云。
这是究竟是一场什么战争？还打得那么窝里窝囊、稀里糊涂的，一部哭哭啼啼的电影《高山下的花环》就足以说明问题了。但战争就是战争，就是流血死人，就应
该有正义与非正义之分，一个跑到别的国家去杀人武装军队，恐怕仅以"教训"二字是说不过去的。但三十年后竟毫无一点反思，继续用老一套的强权逻辑和大国
沙文主义的口吻来坚持错误，那就不得不来分辩一下了。这里，让一个前中国人民解放军大校用自己所记述的《李庆寿回忆录》来细说分明吧。
李庆寿，1921年出生于河北省内丘县，1938年参加抗日游击队，同年加入中国共产党，1942年入抗日军政大学学习，1962年入高等军事院校学
习；历任连指导员、营政治教导员、团政治部主任和政委、师政治部主任、省军区政治部主任和副政治委员、总政检查团检查员、沈阳军区工程兵副政治委员、基
建工程兵煤炭指挥部主任等职。抗战胜利后，荣获三级独立自由勋章；解放战争胜利后，荣获二级解放勋章；1988年，荣获独立功勋荣誉章；1955年授予
上校军衔；1964年，晋升为大校军衔；1983年12月离休。
看书中简历，李庆寿打过鬼子，保卫过延安，到过越南，去过珍宝岛，也堪称是枪林弹雨，戎马一生的老革命了。这部于十年前印刷的三十多万字的回忆录没有书
号，纯属自费出书，因为书中说出来的声音，并没有按照官方所要求的那样，"与党中央保持高度一致"，所以也不可能是正式出版物。在回忆录中，我还读到了
抗战期间在陕甘宁边区八路军种植鸦片的真实记载，书中有一个章节："革命的鸦片烟的风波"，详细披露了在边区为了打破蒋介石的经济封锁，毛泽东号召"亲
自动手，丰衣足食"，除去大搞农业生产外，还有计划、有节制地种植罂粟、制作鸦片，由边区专设土产公司向蒋管区推销。毛泽东说过这是给逼出来的，是"革
命的鸦片烟"，同时还解决了边区部队的吃饭穿衣问题。据当年传主记述，在边区部队，当年谁不搞这东西，谁就有穿不上衣服的实际问题，不仅自己搞，部队之
间还发生过争抢呢。这几年，网上一直在传，张思德是烧鸦片塌窑致死的，是真是假不好说，但李庆寿的提供的资料说明，这个说法决非空穴来风。
非正义的"自卫反击战"
对1979年初的那场震惊世界的"自卫反击战"，作者在书中290页"教训越南"对吗？一章里，这样写道：
中国集中了二十万人，约七百辆坦克，七百架飞机以及相当数量的炮兵，在长达三百公里的共同的边境线上的二十六个选定的点上，于1979年2月17日拂
晓，向越南发起了进攻。此后，中国军队在二十个点上突入了越南领土。在战争的十七天，中国军队突入达二十至二十五公里，攻占了高平、凉山、黄连山、莱州
四个省的二十一个县（市）和广宁、宣化两个省的部分地区。......共歼越军五万余人，其中俘敌2173人。
苏联的间谍卫星向越南提供情报，越南事先已知道中国发动进攻的日期和具体时间。因此，越南对中国军队的进攻做了充分准备。
印度陆军学校教官帕沙尼亚评论："世界上没有一支军队能像越南地方游击队在十七天的艰苦战斗中那样顶住强大的中国军队......防守这些关隘的部队往往战斗到
最后一兵一弹......中国军队在此中战斗中遭到相当大的伤亡。"
......中国军队共伤亡五万余人（其中亡一万多人），被俘人。（原书缺字）
这一冲突，是中越两党、两国兄弟之邦的不幸！
3月5日下午2时40分，宣告凉山全部被中国边防军控制，通向河内的大门已经打开了。当天晚上，新华社奉中国政府之命，宣布中国边防部队开始撤回中国境
内。在撤出越南时，因通信失误，一个营未接到撤出命令，被越军全部歼灭。这在我军历史上也是罕见的。
......
自从1979年，邓小平访美声称"教训越南"和1979年2月14日，中共中央发出了"关于对越南进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知"之后，我一直在思
考这一问题，邓小平扮演教父角色，出兵名不正，言不顺，令中国人民解放军入越作战"教训越南"也是共产党人打共产党人，是正义的吗？我认为做出"教训越
南"的战略决策是大错特错，完全是错误的。其恶果使两国、两军生命财产遭受巨大损失。还说什么我"在政治上、军事上取得了重大胜利"，这纯系欺人之
谈。
从中可否吸取教训？共产党与共产党之间的矛盾与斗争，通过和平民主方式来解决，再不要动武好吗？有一位元帅不赞成邓小平出兵越境作战"教训越南"无效，
邓小平还是一意孤行，个人说了算。从古知兵非为战，今后动武要深思！这类错误不在犯。
可以说，上边那些声音，是迄今为止，人们所听到的中共军方高级干部对邓小平发动的自卫反击战的最直言不讳的批评与指责！以今天的眼光来看，这种批评与指
责也是符合客观事实和不无道理的！因为在国与国之间,动辄以"教训"的方式或以武力相要挟,就是典型的以大犯小、恃强凌弱的大国沙文主义作风，也是有违
于国际法的。就拿现在的国际形势来说，前些年中国口口声声说，美国攻打伊拉克，没有征得联合国的同意，是违反联合国宪章的。可当初中国越境去教训越南，
你征得联合国的同意了吗？另外，即便征得了联合国同意的朝鲜战争，中国不但反对，而且还不是与十五个联合国军大打了一场、直到今天还在对峙着吗？
但是在当时，全国上下却一片狂热的赞扬出兵和歌颂这场战争的声音，听不到不同呼声和相反意见。即便是有像魏京生那样提出不同看法的，也被当局当作不同政
见者而被捕下狱了。发生在三十年前的这场局部战争为何要打？打了又有什么意义，到了后来，中越两国怎么稀里糊涂地又和好了，将来又如何向后世交代？这些
恐怕都是一个个难解的历史谜团。因为直到今天，对外关系一直是官方垄断的言论禁区，老百姓是不容置喙的。不过，有一点是肯定和不争的事实，即邓小平通过
这次自卫反击战，利用国内的民族主义情绪，牢牢地将军权抓在了自己手里，奠定了他在党内的强权地位。宛如他当时巧妙的利用"西单民主墙"的民主与改革的
情绪，给他营造了重新上台的舆论空间一样。
腥风血雨的"六四平暴"
如果说对越自卫反击战是邓小平重出江湖之后的第一个"杰作"的话，那么，1989年的"六四"事件，让人民解放军对准人民开枪，则是他晚年另一个"大手
笔"。对这次亘古未有、已成为中国现代历史上难以痊愈的伤口的重大事件，李庆寿老人在自己的回忆录中多处毫不顾忌的坦率地谈出了个人的看法，现将部分文
字照录如下：
是邓小平在1989年学潮采取了当官做老爷，不亲自到群众中去了解情况，坐在家里听汇报，给学生戴上了一项"动乱"的帽子，众人难服，矛盾激化了，又听
不进不同意见，作出了错误的决策----武装戒严----开枪镇压，历史罕见，震惊中外，损失巨大，使我国、我党、我军威信大大下降，其恶果难以弥补。邓小平却
说什么"解放军考试合格。"不错，合新军阀之格，但不符合人民解放军爱人民之格！军民本是一家人，人民军队爱人民，怎能开枪打人民！但愿好事变坏事，今
后，军阀错误不能犯！
对学潮采取武装镇压是一种腐败无能的表现。
主张武装镇压的人，至今还在台上，但不得人心。
从历史上看，凡对学潮采取武装镇压都平反了----譬如台湾、南韩等武装镇压都早已平反了。1989年天安门事件，总有一天要公开认错、公开平反。错了，早
平反，早主动；不平反，老被动！
就是在那血与火的六月三日之夜，李庆寿老人所在的解放军干休所也在劫难逃，深夜11时半，干休所年轻的女会计张罗红在住地东侧观看解放军强行向天安门推
进，被解放军击中身亡。在这位年轻女会计的遗像前，李庆寿流下了眼泪。三鞠躬致哀。解放军打死解放军，太可惜了！他写道："昔日战场无数战友在自己身边
倒下，我是流血不流泪！今宵在我们住地楼房东侧她倒下，我在她遗像前泪沾巾"
"六四"之后，党支部开了几次会让个人表态，李庆寿都沉默无语。直到9月9日，他在党小组会（他是党小组长）上，才光明磊落地畅明了自己对"六四"的六
点看法，大略如下：
第一，这次学潮的开始，学生是拥护共产党的。遗憾的是党和政府的领导人没有主动地及时地与同学对话，结果使学潮走向歧途。
第二，既有内因又有外因，但内因是主要的，就是贪污腐败、分配不公，有失民心。
第三，《必须旗帜鲜明的反对动乱》的"四*二六"社论，从整体上作了一个令多数人难以接受的笼统的敌我矛盾定性，激化了矛盾。
第四，在学潮就要收场时，党中央邓小平又做出派野战军戒严的决定，这时，张爱萍等七名老上将联名上书党中央，认为野战军的主要任务是对外反侵略，内卫应
该有公安干警和武警部队分管，但他们被斥为"糊涂"，建议被拒绝。这一夜，数十万大军分几路开枪挺进，才酿成血案。
第五，领导人应以身作则，廉洁奉公，作出好样子。
第六，失误和教训是。最大的失误是执政党领导人（包括毛泽东同志晚年）专断，听不进党内外人士的远见卓识和不同政见，甚至将不同政见者置于死地，这是愚
蠢，也是历史悲剧。一党专政，不允许有反对派存在，把对立面当作敌对分子打下去，失去监督，弊多利少，屡见不鲜。历史的经验证明，根治腐败自己来监督自
己更是靠不住的，毛泽东就说过："党外无党，帝王思想；党外无派，千奇百怪！"这就要靠人民民主，人民有口，要广开言路，要尊重人权，要言论自由，允许
不同观点的存在和争论，允许反对派、反对党的存在，树立对立面不是坏事是好事，可减少失误和避免失误，可避免"政治地震"和"政治火山"的突然爆发。历
史还证明，不靠真理，不靠人民，单靠武力维持政权是靠不住的，压而不服，镇压不同政见者往往是"野火烧不尽，春风吹又生。"一有时机，还有可能会东山再
起。
亟待新的《历史决议》
《李庆寿回忆录》印刷于1998年，读过十年前的这些书中语言，感觉到这位老战士的苦口良言与真知灼见，真不亚于那些一天到晚吃"民主饭"的、夸夸其谈
的专家学者，比他们体会要深，立论要高。记得"六四"之后，邓小平抛出了好几个"名言"，一个是"当时党内有两种声音"，另一个是"不争论"，还有一个
是"淡化"。其实，作为一个具有十三亿人口的泱泱大国，"两种声音"都不显得太少了吗？而共产党当年不就是靠着反对国民党"一个领袖"、"一个主义"的
独裁专制而起家的吗？李庆寿老人在书中明确提出：共产党应该像总结前两个《历史决议》一样，再来一个《历史决议》，要广开言路，总结经验，冲破新的"两
个凡是"，废除"不争论"的教条束缚，不回避争论，不怕争论，对邓小平的历史功过，既要充分肯定成绩，也不要掩盖其错误，因为他是人，不是神！针对邓小
平的"淡化"，书中写道，众所周知，赵紫阳不同意对学潮扣上"动乱"的帽子，不同意戒严，主张并已经同学生和平民主对话，已经使学潮降温，学生已经停止
绝食了，还有五位（其实应为七位）老上将不同意出动野战军到北京戒严。可后来却说什么"当时我们全党的认识是一致的。"这纯系骗人之谈！
真如古人所讲："千人之诺诺，不如一士之谔谔！"三十年过去了，谁还记得"自卫反击战"的功过利弊？二十年过去了，谁还记得"六四"的枪声凄厉？就连不
少口口声声要担当天下道义的知识分子,不是见风转舵,随波逐流；就是鹦鹉学舌,为强权张目，竟也有主张"开枪是不得已的"辩解之辞。然而是非公道，自在
人心，如李庆寿老人回忆录的这些话语，今天听来却还是那样铿锵有力，掷地作金石声！。一个老革命、老军人、老共产党员在面对历史时，不仅用应说的真话来
袒露自己的心迹，而且还敢于付诸铅印的文字来公之于世，传之后人。在这个假话连篇的社会里，这样做是需要何等的胆识与勇气！这也说明，即便是在中共军方
高层，也不是铁板一块的，也不乏具有民主意识的高级将领。中国的未来，抑或还有希望！
（原载《争鸣》杂志2009年3月号）
--------------------------
原载《争鸣》
回目录
从军人到军丐！
--读《李庆寿回忆录》
黄晓敏（四川）
1968年3月，湖南郴州籍根正苗红的贫苦家孩子范大胜，在众多村民羡慕与兴高采烈的欢送之中，加入了中国人民解放军边防一线一支队，走入了梦想时代梦
想军人的绿色军营，成为一名正规的保家卫国，奉献青春的抗美援老的国际主义青年军人。
1969年，风起云涌追随领袖的思想领域内的文化大革命，潮势变幻诡秘多端人鬼际会。范大胜家乡某些嫉妒和投机分子，根据范大胜的弟弟热衷参与"极左红
卫兵"组织后失宠的风势，便向范大胜所在的云南军区政治部投寄了发泄私愤的诬告信。而此时此刻的政治部，用高度敏感的政治觉悟偏听偏信不做调查，便将正
在老挝国际战场浴血奋战，深入开展"剿匪"的范大胜递解回国，随后用诬陷栽赃、严刑拷打构成的"密谋策反，叛国投敌"等罪名，交给湖南地方判刑服役，时
间长达七年之久。
78年开春，刚刚刑满的范大胜毫不示弱更不服气，第一次登陆北京就来到天安门广场，挂上"一人参军，全家受罪；两人参军，全家诛落"的喊冤牌子，游荡在
天安门广场四周，并把自己全家遭受的迫害和苦难，用文字和传单表达出来见人就散发。此事惊动当时的民政部和中央军委，有关部委立即责成云南军区核实原
为，并要求积极主动认真的解决。经过长达一年的调研，在走访很多老战士、老领导、老单位，于1979年3月正式发函"宣布无罪，予以平反"。恢复了政治
上的荣誉和精神上的清白，但是范大胜的军人身份和承受多年的非人折磨，以及未来工作生活和物质的保障方案，却没有任何个人或者是单位来承担责任。
湖南民政部门说，只要落实好部队军人的身份和证件档案，湖南就会给你做出享受退伍军人的基本福利待遇，根本上解决曾经的一个军人的全部社会地位和优厚经
济待遇。而多次改换门庭更改番号的军队，不知何故却无从提供范大胜作为一个援老军人的任何资料和相干档案。此事只好一推一挡在湖南、云南（后来是四川军
区）和北京之间，范大胜这个国际主义援老军人也只好变成一个军人乞丐，沦落在乞讨的街头，奔波在喊冤的旅途上。
88年8月原边防支队连长，现成都军区副司令蒙进喜作证，证明范大胜历史清白，身份明确，蒙受冤屈，被迫离队。
99年12月，撤编改制隶属成都军区统管的政治部，给湖南省民政部发函告知，军人身份事实确凿，同意办理退伍手续。
2002年8月，云南省军区政治部向湖南民政局通告，解说给范大胜制造冤假错案的源头来源于地方公函。
2002年11月，云南省军区军务处同意给范大胜支付一次性退伍安置补偿，但是对造成的冤狱和今后的生活生存保障避而不谈。
2002年12月，湖南民政部门，拒绝接受云南军务处的处理决定和补偿方案，把补偿资金2000多元也系数退回。认为从69年的冤狱到退伍军人的安置费
用，以及过去30多年的苦难和未来的生活工作等，湖南无法承担政策落实的各项资金。
2003年10月，对湖南和云南之间权责利益争吵失去耐心的范大胜，再度来到北京天安门广场纪念碑前，向高空抛洒500多谴责官员官僚和表达愤怒的传
单，此事再度刺激中央高层。
至此，范大胜开始指责云南军分区采取新的政治迫害方式，是对30年前所犯错误置若罔闻不顾不究的犯罪延续。湖南政府从被动解决问题，到主动找寻云南军区
有关部门，落实解决历史遗留问题。让范大胜万万没有想到的是云南省军区，不但不依据国家制定的有关同类问题的处理政策，公平对待严格落实尽快执行，而是
以军队老大自居，欺上瞒下鱼目混珠，对成都军区、中央军委谎称范大胜的问题，在会同地方政府配合下，已妥善安置本人满意的结果圆满处理，彻底的解决了历
史的、现实的和未来的，事关范大胜先生的政治、经济和权益的全部问题。对范大胜自己来说真实的情况却是，仅仅答应给范先生2万元的现金，要求他保证彻底
息诉永不再上访。
更让范大胜惊厥和吃惊的还有北京那边总政信访局的某大校军官，全然不顾范大胜30多年所承受的苦难和折磨，也跟着云南军区的某些军官一起说谎，把范大胜
的苦难和要求落实问题的机会，作为个人发财和炫耀政绩的升官机会，导致范大胜的冤案继续朝恶性方向发展。
如今，从军人到军丐的范大胜依然徘徊在湖南、四川和北京三地之间。回忆经过的苦难，走过的坎坷，经历的是是非非，他愤怒的坦言"看透了，看淡了，也同样
的看明白了！"不过面对自己的维权之心，他还是心有独钟的念念不忘"不放弃，不惧怕，继续用军人的那种执着和热情，不达目的绝不回头！"
对此，我们也祝愿祝福范大胜，在维护军人权威和权益的征战中，能够心想事成如愿初衷，拥有一个完整健康并幸福的晚年。
--------------------------
原载《议报》
回目录
学雷锋：胡锦涛式的自慰
--读《李庆寿回忆录》
许耘沁（沈阳）
中共自称信奉无神论，是彻底的唯物主义者。但实际上，中共的意识形态----党文化本身就是一种准宗教，为了确立和推广这种宗教，以弄虚作假为基本手段的造
神运动是其中的重要一环，除了毛泽东自己变成"红太阳""大救星"被送上了神坛，毛本身也是一个造神运动的高手，他在延安时期推出的张思德和46年前竖
立的雷锋，还有这样的一系列类似的大大小小"英雄模范"，就是共产党庙宇中大大小小的"神"，毛本尊和神化了的雷锋们，构成中共党文化的核心内容，中共
执政机器经年累月的灌输，以雷锋为品牌的党文化就像三聚氰胺一样深植于中国人的灵魂之中。
毛泽东说要领导革命，先要造成革命的舆论。林彪更坦率，干脆就告诉你：不说假话办不成大事。纵观中共46年来的学雷锋活动，其实就是有组织有系统的造假
运动。文革结束后，不断有当事人反省和揭露：包括《雷锋日记》在内的许多被中共神化的雷锋事迹、照片，原来都是根据党的政治需要精心编造炮制出来的。与
毛泽东被赶下神坛一样，包括学雷锋在内的中共许多弄虚作假的黑幕曾经得到某种程度的揭露，加上"开放改革"以后，中共主旋律鼓吹"一切向钱看"的拜金主
义，雷锋变得不吃香了，在老百姓心目中原有的形象已经破产。
然而，由于中共死死抱住一党专制不放，中国人非但无法与毛泽东的罪恶和雷锋的弄虚作假彻底决裂，政治上反而更加赤裸裸的实行集权高压，继续利用毛思想和
雷锋精神为自己的政策做"中国特色"的包装，特别是在六四以后，共产党的合法性荡然无存、舆论宣传彻底丧失人心，整个国家从上倒下、从里到外、从政治到
经济乃至社会生活各个方面，全面腐败，造假成风到了走向世界危害整个人文明的惊人程度，以至于出现了越反腐败腐败越严重，越学雷锋弄虚作假越是恶性膨胀
的循环，可以这么说，今日中国大陆社会道德沦丧、造假无所不用其极，少不了"雷锋"的一份功劳。
此外，雷锋在46年前之所以被毛泽东选中作为造神的对象，还有一个极为重要的原因：他生前是一个解放军士兵，所谓"听毛主席话，跟共产党走"，做"毛主
席的好战士"，其实质就是做党的"驯服工具"，做一颗永不生锈的螺丝钉，"党叫干啥就干啥"（如今的说法已经变成了"党叫咬谁救咬谁"）。这种以服从为
天职的军人行为准则，就是通过"学雷锋运动"推广到了全国，客观上为毛泽东的神坛奠定了重要的社会基础，而且随着"全国学人民解放军"，把整个中国变成
一个共产主义的大军营，使全民族陷入了一场空前的浩劫。雷锋也是当年毛泽东与林彪狼狈为奸政治交易的产物，在中共统治的中国大陆，军队肆意干预老百姓的
社会生活，"学雷锋"是始作俑者。
诚如有评论指出的那样，几十年的学雷锋活动给使假的人壮了胆，中国人弄虚作假从来没有象现在这样得到宽容和鼓励。雷锋这座"丰碑"，是道义空朽的棺木，
是渗透了政治污秽的垃圾。学雷锋运动已经颠倒了人民对真伪善恶的取舍次序。我们的社会中的每个成员，无论老幼，都已经为泛滥成灾的造假活动付出了代价。
事实证明，共产党的党文化通过"学雷锋"这样的造假运动，已经毒害了几代中国人的灵魂。通过学雷锋，中国人的良心已经变得大大的坏了！更可悲的是，这种
对人性的毒害还在堂而皇之的进行之中。
胡锦涛上台以后，一党专制既得利益的强大惯性，任凭毛泽东思想阴魂不散、极左派的幽灵重新在中国上空游荡，学雷锋运动复辟回潮，哪怕是雷锋的"螺丝钉精
神"与中南海倡导的"以人为本"明显的互相对立，充分反映出这位在"毛泽东思想"抚育下成长、长期在学雷锋运动中得益的政治辅导员，面对一个快速发展的
转型社会，缺乏创新的思想精神资源，而继续乞灵已经被实践证明酿造了无穷灾难的旧法宝。雷锋的精神光芒，折射出胡锦涛刻舟求剑，墨守成规的本性。然而当
世人都看穿了这个把戏时，学雷锋就变成了中南海一种自欺欺人的自慰而已。
--------------------------
原载《议报》
回目录
假如炮击中国货轮的不是"老毛子"
--读《李庆寿回忆录》
严家伟（四川）
"老毛子"是中国民众对近一百多年来一贯侵略中国，特别是对我东北地区烧、杀、奸、抢无恶不作的俄国佬的一种蔑称。
中国香港货轮新星号，2009年2月13日在海参崴（俄国佬叫它为符拉迪沃斯托克）海域附近被俄海军开火击伤。船上共16名船员，至今有7名中国籍船员
遇难。
本来是一件很小的商事纠纷。该货船是与俄国运去大米的，但俄方称大米质劣，要该货轮交纳赔偿金。双方争执不下。该船遂向香港方向返回。但俄方却以该船系
所谓非法离境，先后向该船发射炮弹达500发之多。使该船在严重受损后，被逼迫返回俄国的纳霍德卡港途中遇风暴沉没。
俄国佬对并无武装、且属商事纠纷的商船如此凶恶残暴，在当今文明世界是极其罕见的事情。这与杀人越货之海盗行为有过之而无不及的野蛮。然而事发至今，北
京方面一直予以低调的淡化处理。开始只是提出"交涉"，连个"抗议"，甚至"谴责"都不敢用。现在俄国佬更得寸进尺，竟称该商船船长应对此事"负全部责
任"。对此北京方面也只是表示"不能接受"，而不加以据理痛斥。
运货的商船，既非军事船只，又非从事间谍活动，仅是一起商事纠纷，俄方完全可用和平手段阻止该船离境。而竟然使用武力，竟然发炮弹达500发之多。其穷
凶极恶之状，草菅人命之举令人发指。这样的事恐怕不仅是"严重伤害中国人民的感情"，更是严重对中国的挑衅行为！
但奇怪的是，一向对西方民主国家持强硬态度，并以此大张旗鼓宣扬"民族主"义，"爱国主义"的中国政府， 一旦遇到了这种流氓、海盗加霸权主义的"老毛
子"时，怎么一下就变得文质彬彬，而且温良恭俭让了？莫非"苏联老大哥"的"余威"还在不成？真是令人匪夷所思。
世界上的事，总是相比较而存在，相比较而鉴别。遥想数年前，南联盟的米洛舍维奇，因对其国内的阿尔巴尼亚族人进行种族灭绝，以美国为首的西方民主国家的
北约军事力量，在多方对其规劝、警告无效后，对米洛舍维奇政府军进行打击。在战争时期，北约的导弹误炸了北京驻贝尔格莱德大使馆造成中方人员三人伤亡。
这当然是个不幸事件。但在战争中产生误伤，往往在所难免。且美国方面十分负责任的作了调查，并作了道歉与赔偿。但北京方面当时反应之强烈，甚至动用了下
半旗致哀的纪念国耻、国丧的手段以鼓动"爱国主义"与"民族主义"的狂潮。而这次中国船员遇害，怎么就对"老毛子"如此"客气"呢？
也是数年前，中美两国军机在南海公海上空相撞。中、美双方各执一词，"公说公有理，婆说婆有理"。我们小老百姓不敢"非法持有国家机密"，故无法判断谁
有理。但中国方面反应之强烈，电视上几乎要渲染出"举国同悲"的气氛了。中方在撞机中失事身亡的飞行员王伟的父亲，甚至面对电视大骂美国人权的"虚
伪"。真令老夫叹为观止而哑然失笑。而这次中方遇害的船员，难道他们就没有父母妻子吗？怎么就不请两位来上上电视，控诉一下"老毛子"炮击我商船的罪
行？难道他（她）们一个个都"情绪稳定"不想说话吗？同样是中国同胞，生命没有官为贵，民为贱之分。我以为也可为遇害船员下半旗致哀。
在这次事件中，我们那些以"爱国"为己任，以民族主义为最高的伟大理想的"爱国愤青"们，好像也特别安静、斯文。为了一支体育游戏的火炬而敢于大打出
手，充当现代义和拳民的勇气，似乎已流入了伏尔加河，动不动就要抵制嘉乐福，抵制法国货的勇气也似乎去了爪洼国了。因此我就在想，要是这次开炮的不
是"老毛子"而是"美帝"或"法帝"，那恐怕又会是另一番热闹景象了。
我们不是经常说美国有什么"双重标准"吗？那么请问：我们这应该叫N重标准呢?
文革中有句流行语,叫"以人划线"。意思是说，只要与"我"站在一条"线"内的,哪怕他杀人放火也是"忠于毛主席的革命行为"。如果你与"我"不在一条
线上，你无论干什么也是"反党、反革命"。现在这一套，也似乎与时俱进，冲出国门，走向世界了。由于俄罗斯在人权、台湾等问题上，与"我"站在一
条"线"上，所以即使杀害了中国同胞，也请以"大局为重"，多多海涵吧！
2009年2月24日完稿。
--------------------------
原载《议报》
回目录
俄军515发炮弹能轰醒美梦里的中国人吗？
--关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
亦忱
一．惊闻中国商船惨遭俄边防军击沉
2月14日，是西方世界的情人节，东土神州则依然沉浸在农历春节刚刚过完的祥和气氛之中，为正月二十。
是夜，中国的各大媒体一片安详和宁静，没有什么值得一提的重大新闻可看、可读。然而，随后不久，却从虚拟世界传来了一个真假莫辩的噩耗：中国吉瑞祥（香
港）有限公司一艘悬挂塞拉利昂国旗的商船"新星"号，在距俄领土数十海里外的公海上，因未经俄海事当局允许离开俄国港口，竟然被俄罗斯边防军的军舰追上
予以开炮击沉。
数日后，此事得到中国外交部的证实。据俄中两国媒体进一步披露的细节是："新星号"从泰国装载的4978吨大米被俄收货方以货损为由挑起纷争，俄海事当
局按照俄收货方的请求，将"新星"号货船扣留在泊位上，责令其不得离港。而"新星"号货轮经多方努力要求办理清关未果的情况下，船长经期租人同意，于2
月12日晚起锚离港。2月13日，俄方因"新星"号货船没有办理手续擅自离港构成对俄主权的侵犯为由，派出边防巡逻舰追击。俄舰在公海追上"新星"号
后，用重机枪和火炮不断射击该货船，共发射了515发炮弹，射击的时间长达数小时，将该货船打得遍体鳞伤，随后，因俄方救援不力而导致该船沉没，并致8
名船员罹难，其中，有中国籍船员7人。
最新的消息是，俄罗斯滨海边疆区边防总局于23日公布击沉中国货船事件画面，总局新闻发言人诺季列娃表示，俄联合执法调查专案组对边防舰艇当事者的调查
基本结束，俄边防炮艇执法未过度，造成中国货轮沉没事件的直接诱因是货轮违犯俄出入境法，在遭到俄执法炮艇开火告警后，强行闯关，货轮的印度尼西亚籍船
长将遭到十年以下牢狱。俄方专家表示，俄罗斯执法从来不看主人是谁！【注1】
二．中国人对"新星"号被击沉的三种解读
坦率地说，我们与其说"新星"号是在俄国领土附近被击沉，不如说是在"自古就是中国领土"附近的公海上被击沉，更合乎中国人看待此事的角度。正因为中国
人都会持这种角度看问题，所以，该船被俄军舰击沉葬身于日本海，且船上死者几乎都是中国人，确实令所有关注国际事务的中国人很受伤。
着名网路作家杨恒均在《五百炮弹，打翻商船，维护主权，击沉人权》【注2】一文中这样写道："中国那只商船除非是经过严格改装的军事船只，否则，无论从
它的吨位和船体设计上看，都不可能逃过目前任何一艘俄罗斯军用和警用舰艇，更不用说能连续发500多发炮弹的军舰。这就是说，俄罗斯完全可以出动当时在
场的船只拦截这艘商船，截停它后带回去扣留、检查、起诉，但它选择了开炮......"
对此，杨恒均在文中这样问道："在中国和俄国需要共渡经济危机，在两国刚刚签署了那么大经济合约（即：中俄250亿美元贷款换3亿吨石油协议）的时候，
却出现了俄国军舰炮轰我商船，把中国人当老鼠，视中国人生命如儿戏的事件。我们怎么办？为了我们国家利益，忍气吞声？还是大事化小，小事化了？"
在我看来，杨恒均所提出的上述问题，不仅是中国外交部的发言人得认真对待并好好回答的问题，而且，也是每个对儿孙的未来敢说高度负责的中国人，都应该扪
心自答的问题。对此，杨恒均是这样回答的：
"我看了一些评论，发现大多评论家很理智地认为不要因为这件插曲和小事影响中俄之间的友好关系，很显然中俄之间的友好关系是符合两国利益的。也许我们真
的不希望得罪那个时时与美国等西方国家抗衡的俄罗斯，也许我们需要购买他们的武器以提升自己的军力，也许刚刚签定的合同对中国度过经济危机事关重要，也
许这件事中牵涉的国家利益非同小可，也许过分反应就等同于干涉了俄罗斯主权，然而，如果我们在处理这件危机事件中，只考虑国家利益和主权，而轻描淡写一
笔带过两国交往中的一些必须尊重的普世价值特别是对人权的尊重。如果是那样，我有理由担心，在今后不久的将来，吞下苦果的仍然是我们自己，这个地球上对
中华民族造成巨大的伤害的仍然是来自北方的威胁，最终有可能损害中国国家利益的正是那些我们今天为了'国家利益'而姑息养奸的国家和政权。我想，对于一
个弱小的国家，遵守国际规则，崇尚国际交往中的普世价值，是保护他们自己根本无力保护的国家利益的最好办法；而对于一个强大的或者正在崛起的国家，遵守
国际规则、尊崇交往中各国都接受的人权和人道的普世价值，是让自己得到尊重从而立于不败之地的唯一途径。"
在文章的最后，杨恒均特意用加粗的字体，大发了如下的感慨："500发炮弹，击翻的是商船，提升的是主权，打沉的是人权----俄罗斯的主权和中国人的人
权。"
与此同时，凤凰网知名时评作家司马邦平在新近发表的《老毛子515发炮弹骇醒13亿中国人》【注3】一文中，则这样写道："'新星'轮事件，让所有中国
人都很受伤，这伤不只是因为一只中国船和几个中（国）船员被击沉和失踪，更主要因为施暴者是俄罗斯边防军。中国人更不能接受被所谓的有道（着）'传统友
谊'的'友好邻邦'俄罗斯打炮弹，而且打了炮沉了船没了人，对方的外交部还会站出来说：合法！"
对于"新星"号被俄军击沉事件的解读，司马邦平竟然匪夷所思地用了羊和狼的关系来类比，而继续写道："羊总觉得任何进入自己领地的都是来吃草的，狼却觉
得任何进入自己领地的都是来吃它的肉的，所以羊可能会让出一小块草皮来说，你快吃吧，吃了早点离开，而狼才不管是这回事，上去就是一口，那还只是警告
你，再进来就咬死你。关于'新星'轮为什么运进大米之后又被俄罗斯公司毁约甚至要追赔损失，现在还只能听凭一些繁复的证据来说话，这里难免会有俄方的舞
弊端的，也难保中国公司在行商过程中有什么猫腻，但可以肯定的是俄罗斯从商到民到军到官，这一次至今为止还是铁板一块，一只羊混到一群狼的领地里，即使
你不是去捣乱当然也有安全之虞。"
说老实话，迄今为止，我所看到的所有中国主流媒体和网路边缘化人群对"新星"号被俄军击沉事件所做的诸多解读，杨恒均和司马邦平写的文章确实最具有代表
性。
前者，从普世价值的角度拷问"新星"号被击沉事件，并拿美军在伊拉克有4000士兵死于装扮成平民的恐怖分子之手，而没有对涉嫌帮助恐怖分子的伊平民施
加报复作比，从而，深刻地剖析了俄边防军的野蛮和不人道，确实是用普世价值观谴责俄军残暴的最有说服力的一篇文章。
而后者的解读，虽然对事件的缘由和经过做了极富感情色彩的描述，并在文后拿朝鲜居然敢于扣押俄国船只，有胆量在太岁头上动土作比，以此证明，哪怕就是像
浮肿的虚弱政权如朝鲜政府和军方，只要自认为自己是狼，也不会像庞然大物的中国羊一样任人宰割。但是，恕我直言，司马邦平的文章尽管能够为中国人宣泄一
口恶气，却并不能使中国人从中受到什么有价值的教益。至少，我以为，中国人既不太可能向朝鲜学习，也没有人敢公开地向朝鲜学习。倒是叫司马邦平意料之外
的是，这篇文章很自然地令我这种粗通中国近代历史的人联想到，俄罗斯民族在历史上对我中华民族所进行的侵略和伤害确实是罄竹难书。不独是勾起我这样的当
代中国人想到，当年，我们祖辈作为羊群被俄军屠杀在海兰泡和江东六十四屯的惨剧，而更加令所有留下历史记忆的中国人，回忆起不堪回首的历史悲剧：由于晚
清政府的腐败无能，康熙时代清朝和沙皇俄国在《中俄尼布楚条约》基础上划定的边界，居然被后来的世界二流强国沙俄一而再地改写，沙皇俄国共从清政府手里
掠去了相当于30多个台湾，总数达144多万平方公里的肥沃土地。
至于徐迅雷在《"新星"号被俄击沉中国怎么办》【注4】一文中所作的第三种解读，拿1993年发生在沙特阿拉伯的"银河号事件"类比"新星"号被击沉的
事件，以中国和美国较劲时，中国以屈求伸而最终获得美国事后道歉的成功案例，来期许"新星"号被击沉事件的解决前景，而说出什么"对待国际事宜、解决外
交问题，'狭隘民族主义'的做法绝非妥当选择；狭隘情绪本身就是'小样儿'，我曾说过一句话：大国最忌小样"云云，则纯属郢书燕说，言不及义，贻笑大
方。
三．"新星"号事件能否成为惊醒中国人的事件？
"新星"号被俄边防军击沉，按徐迅雷这种能在主流媒体经常发表文章的学者理解，确实不是一件什么大不了的事件，他这种人说出诸如这样的话语："对待（这
样的）国际海事纠纷问题，理性是很重要的，动不动叫嚷'干'的人，显然无法真正妥善解决问题"，也确实很正常。按我对徐迅雷文意的理解，庞大的13亿中
国人口，淹死7个在日本海，也确实无碍于中华民族的光荣和伟大。
可问题的玄机在于，俄国人在事发后，除了假惺惺地表示了一下遗憾之外，却一步也不后退地始终坚持，其边防军在公海上击沉"新星"号货轮的军事行动，是维
护俄主权不受侵犯的合法行动。其最新说辞隐含的意思是，俄国人在执法中杀外国人，从来就不看被杀者的所在国是那个国家。
对此，中国外交部除了"强烈要求俄方从'中俄关系大局'出发，尽快全面彻底查清事实，给中方一个'负责任的交待'"，就是对俄方"表示，中方对俄外交部
发言人2月20日就'新星'号事件的表态'无法理解、不能接受'"。
除此之外，迄今，我们确实看不到中国外交部乃至更高层的中国政府机构，能拿出什么值得令人期待的应对之道，来化解这场令正在和平崛起的中国脸面尽失的中
俄海事纠纷。
坦率地说，如果俄国人这次蔑视中国船员的生命权不可随意剥夺的军事行动，以中国船员命丧7条而死者家属从俄方一无所获收场，日后，假如中国人不按同样的
游戏规则以牙还牙，如法炮制一起同类的海事纠纷回敬狂妄自大的俄国人，那么，中国政府和中国军方会所有海内外的中国人失望，是显而易见的事实。
为什么我敢这样说呢？道理很简单：哪怕"新星"号在运输那船大米前往俄国港口卸货时，有100种过错，而俄方有100条理由扣押此船不得离港，该船在卸
下货物后不辞而别，究竟能犯下了多大的罪过，值得俄军追至公海上，在恶劣的气候条件下痛下杀手，发射515发炮弹将其击沉？
问题的核心其实不在于"新星"号被俄军击沉事件本身，而是在于，当中国外交部副部长召见俄驻华大使之后，告知俄方当以"中俄关系大局出发，尽快全面彻底
查清事实，给中方一个负责任的交待"之后，俄外交部却公然向全世界宣称，"新星"号被俄军击沉的全部责任，应该全由这条船上的船长和船东承担，俄边防军
开炮击沉该船，是维护其主权完全合法的行动。
由此看来，俄方丝毫不以"俄中关系的大局"为重，其对事件的交代，不仅将俄军滥杀中国船员的所有责任推得一干二净，而且，在击沉"新星"号货轮之后，由
其外交部出面，更加沉重地猛击了中国政府及其领导人脆弱的自尊心和中国政府维护中国公民在世界各地不受无端加害的国家意志，以及许许多多的中国公民因物
伤其类而深感悲痛的民族感情。
四．"新星"号被击沉，能惊醒梦境里的中国人吗？
近年，中国人一直陶醉于和平崛起的美梦之中，殊不知，我们北方的邻居却一直在内心把中国作为其当年的附庸国加以极度的蔑视。其中，"新星"号货轮被击沉
不过是一个最新的例证而已。至于以往中国公民在俄境内受到歧视和伤害的大量报道，近年，其实屡屡见诸俄中两国的报端而数不胜数。
在我看来，中国人和俄国人在历史上打交道，从来就没有占过任何值得一提的便宜，不仅屡屡丧权辱国，而且经常脸面丢尽。若不是上世纪60年代，毛泽东把赫
鲁晓夫当作纸老虎对待而与其决然翻脸，赢得了美国人尼克松的敬重，从而，让日后邓小平搭上美国人当司机的世界经济一体化的便车，为中国走上经济快速崛起
的道路抓住了历史性的机遇，如今，13亿中国人大概十有九五依然是活在北极熊的阴影之下而惶惶不可终日。
如今，俄国人用一场把515发炮弹倾泄在一艘中国商船上的军事行动，给全球14亿中国人上了一堂活生生、血淋淋的俄罗斯主权凌驾于中国人的人权之上的俄
国课。那么，中国人会让这515发炮弹轰醒吗？我看未必。
记得当年我读中国近代历史着作的时候，从一本书中曾读到过这样的场景：第一次鸦片战争时，当英国舰队突破虎门要塞沿珠江溯流而上的时候，两岸竟聚集了无
数百姓，以极度冷漠的神情袖手旁观清军与夷人的战事，好似在观看一场与自己毫不相干的游戏。据说，当时见此情景的英军官兵，均大惑不解。自然，我也大惑
不解。
而同样的一幕历史场景，在100多年后的新世纪，再次出现在了伊拉克的街头：伊拉克的国民们冷漠地看着美军士兵长驱直入首都巴格达，冷眼旁观地听任自己
的同胞充当"伊奸"，伙同美军士兵把萨达姆的高大铜像推到在地。当时，别说在央视解说战况的张大校对此看的非常着急，连问伊拉克的人民战争为何迟迟没有
打响，我其实也确实对此百思不得一解。
后来，当我从刘亚洲的文集中看到他在总结伊战的文章中说的一句话："国不知有民，则民不知有国。"才恍然大悟。
原来，只有深得民心的政府，面临外敌入侵时，才能得到人民战争的支持和回报。而失去民心的政府和独裁者，却只能靠腐败的军队进行那种维护一小撮人利益或
维护一个人利益的战争。由此看来，当年，腐朽的晚清政府和后来的萨达姆政府，也确实只能进行"八旗军"和萨达姆一个人的战争了。
至于说到"新星"号被俄军击沉的事件究竟会得到一个怎样公正的结果，在我看来，我中央政府在和俄政府交涉的过程中，至少在一定程度上能够证明，我们的中
央政府是否确实是像它的名称所标示的一样，是不是一个真正的人民政府。而那些在俄军野蛮炮击之下弃船葬身于日本海的国民，能否由国家出面给他们及其家属
讨得一个公道，则能在很大程度上证明，我们的国家和政府，其心里是不是真正有人民的位置。
如果像某些心理阴暗的人所预测的那样，中国政府出于对俄国的惧怕而放弃追索俄边防军蔑视中国人的人权行径的罪恶责任，则无疑意味着，这个政府则真的不幸
高度疑似一个见利忘义的市侩政府。事实上，我们确实很难设想，一个既不尊重自己的人民，也不保护自己的人民免受外国强权伤害的政府，它在中国人民的心中
究竟会是个啥概念？
但愿那515发俄军射向"新星"号货轮的炮弹，能真正轰醒睡梦里的中国人，首先是轰醒那些依然在做着和平崛起美梦的中国人。
（2009-2-24）
【注1】俄罗斯称开火很正常:俄执法从不看主人是谁
http://www.singtaonet.com/china/200902/t20090224_984030.html
【注2】杨恒均：《五百炮弹，打翻商船，维护主权，击沉人权》链接地址：
http://yanghengjun.blog.hexun.com/29636242_d.html
【注3】司马邦平在《老毛子515发炮弹骇醒13亿中国人》链接地址：
http://blog.ifeng.com/article/2235572.html
【注4】徐迅雷：《"新星"号被俄击沉中国怎么办》链接地址：
http://news.xinhuanet.com/comments/2009-02/20/content_10853445.htm
--------------------------
原载《天益社区》
回目录
开始清算中国"社会主义"
--关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
管见
过了"奥运年"，进入相当敏感的2009年，中国共产党表现得很强硬，一面在国内继续打压《零八宪章》，一面在国外以计划经济教训市场经济，大骂批评中
国事务的外国人"吃饱了没事干"，"对我们的事情指手划脚"。但是，敢于指手划脚的，肯定不只是外国人了。
图：杨继绳
近来有两个相互之间有联系的进展，一是杨继绳的着作《墓碑──中国六十年代大饥荒纪实》，一是《炎黄春秋》第二期上姚力文、刘建平的文章《新民主主义的
命运和刘少奇的失败》。
《墓碑》一书以无可辩驳的材料和数据，将那一人间悲剧展现在世人面前，而杨先生的深刻，更表现在他对那整个事变的分析。在该书的"代前言"中，作者写
道："在城市经济实行国有化的同时，农村实行经济集体化。中国官方文件称为'农业合作化'。实际上，'合作化'和'集体化'是两个本质不同的东西。前者
是在个人利益的基础上合作，后者是剥夺个人利益；前者是在私有制基础上的互利互补，后者是取消私有制实行财产公有。中国搞的不是合作化，而是集体化。农
业集体化是对农民的剥夺。否定私有制，否定个人利益，是实行极权制度的经济基础。没有农业集体化，就没有中国的极权制度。"这一区分，极其重要。
倘若真的是合作化而非集体化，则农民入社应为自愿，也应有退社的自由，那么，农民就不会为了承包土地而付出那样长期的努力和那么高的代价。直到现在，地
权问题仍然是中国发展与改革的重大问题，其根源，即深埋在1950年代中期的那一场"改造"之中。
这一"改造"的过程，姚力文、刘建平的文章称之为"新民主主义夭折"，或"抛弃新民主主义"，而"改造"意味的"不断革命"，则造成"政治结构破坏和社
会冲突"。
据该文分析，土地改革及其实现的土地制度，"是以政协讨论同意中共提出的土改法草案并经中央人民政府委员会通过的合法程序施行的；这是开国法统规定的全
国政协和中央政府委员会立法、中央政府及地方政府行政的宪政制度，可谓多党议会立法、联合政府行政。而农业社会主义改造则是以《中共中央关于农业生产互
助合作的决议（草案）》为法，由共产党组织系统实施的，乃一党立法、党内行政的违宪行为。"
推动农业生产互助合作，应该不是什么见不得人的事情，为什么要避开新民主主义制度下的多党议会，绕过联合政府呢？
中共中央1951年12月15日《关于农业生产互助合作的决议》，认为"农民在土地改革基础上所发扬起来的生产积极性，表现在两个方面：一方面是个体经
济的积极性，另方面是劳动互助的积极性。农民的这些生产积极性，乃是迅速恢复和发展国民经济和促进国家工业化的基本因素之一。"这时，对"个体经济的积
极性"还算客气，对互助合作运动的态度是不能"强迫命令"，也不能"放任自流"，而所谓不能"放任自流"，是因为这样"会使互助合作运动陷于消沉和解
体，或使互助组和合作社内部滋长资本主义的倾向"。
1953年2月15日，这个"决议"正式通过，并向全党公布。该年12月16日，中共中央通过《关于发展农业生产合作社的决议》，态度严峻起来："从农
民是私有者和农产品的出卖者这种性质所发展的个体经济的积极性，表现出农民的自发趋向是资本主义。这就不可避免地在农村中产生了社会主义和资本主义这两
条发展道路的斗争"，决议要求，要"克服那种建立在个体经济基础上的资本主义自发势力的倾向，逐步过渡到社会主义"。
新民主主义不排斥资本主义的"自发趋向"，也不排斥资本主义本身，而这两个决议则防范私有制发展为资本主义，对资本主义步步紧逼，于是将"发展合作
化"实际转为"发展集体化"，如杨先生所言，是要"取消私有制实行财产公有"。
如此匆忙，目的是要"过渡到社会主义"，则新民主主义原本作为中共革命的"最低纲领"之目标，原来只是一个"过渡"，而且是极其短暂的过渡，政权刚刚到
手，经济建设尚在展开之中，就要求完成这一过渡了。
要中断新民主主义而启动社会主义改造，当然是一个非同小可的重大决策。以姚、刘文章的看法，这应该由"多党议会立法、联合政府行政"，而即使中国共产党
一党非要"以党代政"，也"应该是由书记处、政治局提出议案，经过充分讨论之后由党的全国代表大会或至少由中央委员会表决"。但是，毛泽东执意推行"社
会主义改造"，他避开新民主主义制度下的多党议会，绕过联合政府，而在中共党内，姚、刘指出，"毛泽东的做法是让陈伯达以中央名义召集地方部门代表参加
的互助合作会议和起草决议，这种会议当然不具备党内立法资格"。
据历史资料，中共七届三中全会是在1950年6月举行，四中全会在1954年2月举行，后者批准了中央政治局提出的党在过渡时期的总路线，即要在一个相
当长的时期内，基本上完成国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造，而《关于发展农业生产合作社的决议》和《关于发展农业生产合作社
的决议》，其实都未经中共中央全会通过，可能只是政治局的决议，甚至只是毛泽东个人的决定。
姚、刘指出，对于"向社会主义过渡的"总路线"取代新民主主义建国纲领并成为党内的共识"，"毛泽东不是组织民主讨论表决立法，而是靠党内斗争推动"，
结果，"高饶斗刘虽然失败，毛泽东解除刘少奇阻碍、推翻新民主主义政策却成功了"。
至于程序，"毛泽东以中央名义而委托陈伯达召集地方党组织有关负责人参加的互助合作会议，是党内的上下级之间的行政性质会议"，有关决议"草案在被讨论
之前就已经具有'党中央、毛主席'的名义"，与会者即使有反对意见，也要服从领导而不得不予以通过。
新民主主义国家经过无数的流血牺牲而建立起来，它要成为一个真正的民主国家，还须一步一步地逐渐成长，其立法、行政及司法过程，须依照开国法统的规定，
切实地运行起来。即使不照搬西方的"三权分立"，这样依法行事，也还是有可能走出一条自己的道路。但是，毛泽东依恃其威望一意孤行，无视开国法统，践踏
党内民主，硬是中断了新民主主义，悍然启动"社会主义改造"，终于使中国步入"不断革命"之歧途。
有关理论分析已经表明，马克思恩格斯否定了"不断革命"，基于历史唯物论的科学社会主义明确地注重资本主义母体中新社会的"胎儿"之成熟程度，而社会主
义革命，则定义为"多数人的革命"。相反，现在已经很清楚，毛泽东重新启动"不断革命"，从一开始就是少数人之举，用姚、刘文章的话说，"毛泽东用曲折
复杂的党内斗争手段'解决'了最高领导层向他的过渡时期总路线的思想统一"，其过程"闪烁着惊人的权术谋略"，而新社会的"胎儿"，在当时的中国现实中
尚无从谈起，也根本就不在毛泽东及其中国共产党的视野之内。
"中国特色社会主义"建立在这样的基础之上，从理论基础到现实政治，正在受到更具系统性的质疑。
--------------------------
原载《议报》
回目录
共产党的执政地位要靠警察来巩固吗？
--关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
吴敏（山西）
我所见过的公安机关办公大楼，往往都在非常醒目的位置大大地写着三句很时髦的政治口号，其中第一句就是"巩固共产党的执政地位"。每看到这一句口号，作
为一个有着30多年党龄的中国共产党党员，作为一个有着40余年工龄的党的理论教育和宣传工作者，我觉得非常反感。我常常要从心底里强烈地发出疑问：我
们共产党的执政地位难道竟然需要依靠警察来巩固吗？
毛泽东有一句话很多人都熟悉的话，那就是"我们的权力是人民给的"。这个话说得很对，很有道理。中国共产党的执政地位主要是由于其为人民谋幸福、为民族
求解放的英勇奋斗得到了中国人民的真心爱戴和热烈拥护，中国人民才选择共产党作为执政党。既然如此，那么，共产党要巩固自己的执政地位，延续执政的合法
性，惟一的途径，只能是更好地为人民谋幸福、为民族求振兴，以得到人民的继续支持和拥护。这个道理，是一个基本的常识，人人都应该知道的。中国共产党之
所以将"为人民服务"确定为自己的根本宗旨，将"建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家"作为自己现阶段的根本目标，正是根据这个基本常识作
出的必然抉择。只有遵照这个宗旨和目标扎扎实实地开拓奋进并取得应有成效，真正得到最广大人民的拥护和支持，党的执政地位才能得到巩固。除此之外，别无
他途。把巩固共产党执政地位的任务交由公安机关的警察来承担和完成，无益而有害，甚至可以说是对中国共产党的一种贬低和污蔑。
为什么要这样说呢？按照《中华人民共和国警察法》的规定，"人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财
产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。""公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；
（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）
管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场
所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的
治安秩序；（十一）对被判处管制、拘役、剥夺政治权利的罪犯和监外执行的罪犯执行刑罚，对被宣告缓刑、假释的罪犯实行监督、考察；（十二）监督管理计算
机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安
防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。"显然，警察的任务和职责均是为了维护国家安全、维护社会治安秩序、保护公民法定权力、预防制止和惩治违
法犯罪活动而确定的，警察的行为均属于国家行政机关工作人员的行政行为。这就是说，警察是"人民警察"，是为人民服务的，决不是那个政党巩固其执政地位
的工具。如果真有哪个政党需要由警察来巩固其的执政地位，那么，这样的政党决不是共产党。共产党的力量来自于人民，共产党的执政地位决定于人民，决不需
要由警察来作自己巩固执政地位的"支撑"和"保镖"。
将"巩固共产党的执政地位"作为公安机关及警察的任务和职能，不可避免地要产生以下三方面的负作用：（一）难免要弱化法律规定的公安机关及警察的任务和
职能，不能很好地依法行政，不能很好地肩负起自己应有的法定使命；（二）很容易给人造成一种印象，似乎共产党的执政地位就是依靠警察的"枪杆子"来巩固
的，这不仅给某些地方党组织的主要领导人滥用警力提供了借口（这种情况已经发生了不少），更是对党的形象非常严重的损害，使共产党背上"警察党"的恶
名；（三）势必要将公安机关及警察的地位在国家政治生活中提到不符合宪法和法律规定的不应有的高度。各级公安机关的行政首长现在均位列同级党委的常委之
中，政治地位比法院院长、检察院检察长都要高，就是一种很不正常的典型表现。有鉴于此，我要向各级公安机关强烈呼吁：将你们高悬于机关大楼上的"巩固共
产党的执政地位"的大牌匾、大标语尽快撤下来！
--------------------------
原载《新世纪》
回目录
可怕的民族大隐患
--从浙江省桐乡2.14骚乱想起
刘国凯（美国）
2月14日浙江省桐乡市爆发外来民工与警员的大规模冲突事件。有关报导称，当日下午五时许在桐乡市中华路与民丰路交叉口处，一名骑着摩托车的桐乡籍男子
与一名骑单车的河南籍男子发生轻微交通事故。因怀疑警员处理不公，引起伤者不满，一呼百应之下，数千名外来民工聚集到场声援伤者，并围攻警察，砸毁警
车，当局紧急调动上千武警到场控制场面。有消息称，事件中至少有六辆警车被毁，上百人受伤。
就在桐乡事件的前几天四川渠县三汇也发生了一场警民冲突。事由是中共四川地方当局筹建"襄渝铁路复线"工程。该工程在渠县段进展缓慢，究其原因是由于拆
迁补偿不到位。以当地农村常见的砖瓦小楼为例：一楼为门面房(兼具客厅厨房厕所功用)，二楼为四个卧室。按今日物价评估造价为6万元，但是当局只愿意补
偿3万元。更由于基层官员中饱私囊，实际仅有2万元。更糟糕的是农民将丧失土地和城镇居住权，"安置区"距离原址和集市很远，生活水平将大幅度滑坡。
在向省和中央反映无效的情况下，当地农民得到了一个可怕的消息：县政府将"强制拆迁"。于是青壮年农民们便连夜"攻占"了建筑单位的工地。控制了施工车
辆，并在自家房屋前拉起了横幅和标语。此外还在公路岔口设置了路障。当局见状出动了超过400名军警进行镇压。于是，警民"打成一片"，甚至在泥浆里翻
滚。
四川渠县三汇事件毫无疑问是一场民众正义的维权斗争，而浙江省桐乡事件呢？我不知道是否有民主阵营的朋友也把它归入维权斗争，但我则对这个事件所隐涵的
社会信息深感忧虑。
从把中共政权判定为一个应予终结的专制政权出发，我们可以对任何发自民间冲击其统治秩序的行动都抱以认同支持的态度。可是，这并不等于我们可以不了解统
治秩序和社会秩序之间的区别。
如果车祸中含有官方对民间欺侮，讲得更具体些，是官方、官员的或与官方、官员有密切关系人士的车辆肇事后，凭藉官方的特权包庇肇事者，打压受伤民间人士
或罹难者亲属，那么这种情况就涉及了统治秩序。
而如果车祸双方都不具任何官方身份或背景，交警部门予以常规化处置，就应视为社会秩序。就像在中共专制政权统治下的中国仍然有交通规则，我们应把这个规
则视为社会秩序而不是统治秩序。
在属于社会秩序事件的处置中也会发生不公平的现象。譬如交警在处置时偏袒了本地人。这在地域观念普遍和歧视外地人陋习存在的中国是颇为常见之事。问题是
对这种性质的不公平民间应予怎样的方式去对待。因为这种性质的不公平即使是在民主制度下的国度里都会发生。就像民主国家里也有官员贪污那样。区别在于民
主国家里的官员贪污是个人品质行为，而专制国家里的官员贪污则与制度密切相关。
一般来说，对社会秩序是不应予以冲击的。而桐乡的外地民工们之所以要这样做，我们可以评估为，身处社会底层、生活十分贫困辛劳的民工群体对社会充满怨
恨，他们经常处于怒火爆发的临界点。只要逮到个什么机会他们就要爆发出来。由于爆发对象是共产党的统治机器，并考虑到民工们在日常生活中的各个方面都受
够了官方的欺压，故此，我们可以同情甚至支持他们的行动。
然而我们再想深一层呢？如果有一天，中国虽然民主化了，但某些使民工们心怀愤懑的因素却仍然存在。这一存在将会使他们会去冲击民主制度下的社会秩序，那
该怎么办呢？
有朋友会质疑我。你这是凭空想象、危言丛听。民主化实现后，没有制度性的贪赃枉法；没有城乡二元制；没有政府巧取豪夺鲸吞民工血汗钱......民工们没有深怨
大愤，何来要冲击正常社会秩序？
是的，讲得都对，但是忽略了一个重大的社会隐患，就是中国男女比例极端失调的问题。根据当局的统计，在1982进行人口普查时，男女婴出生比率为
1.07比1。已高于正常比率(1.03比1)，此后更逐年升高到2000年的1.21比1，并还在攀升之中。专家估算，到2020年适婚者中三千万到
四千万男子无以婚配，或者说是五个男人中有一个要打光棍。而且这个情况还要持续地更加恶化下去。
婚姻家庭不仅是个民族生命的延续问题，也是一个社会的安定问题。男女性别比例严重失调是可怕的民族大隐患。中国真的到了有几千万男子无以婚配的那一天，
简直不能想象会是个什么的状况。
任何社会制度都无法改变婚配的自身法则。婚配中被筛选掉的男子一般来说是求偶竞争力较弱者。具体来说是什么社会群体呢？是文化水平较低、社会层次较低、
经济收入较低的群体。更具体地说就是农民、农民工。而这个弱势群体恰恰又会在某个方面-以较激烈手段和方式表达自己的愤懑的方面-是强势群体。
即使是在民主制度下也会有大量蓝领劳工。设想，有那么些时候，许多工地上或田间聚集着大量无以婚配的青壮年。他们在劳作之后，没有家庭，没有妻子带来的
温暖和欢乐；没有子女带来的责任感和生趣，他们将会是怎样的精神状态和心境？他们能理性地予以对待和默默承受吗？他们内心会不会郁积愤懑，并在郁积到一
定程度时以各种非理性方式爆发呢？
中国可耕地太少而人口太多，计划生育确有必要。实行一胎化政策也可以理解。但是对持续这么多年的新生婴儿男女比率严重失调问题，对专家学者不断发出的警
告，中共统治者仍然掉以轻心，一直不采取切实方法去予以扭转，这无疑把民族推向深渊，简直是对民族犯罪。
男女比率严重失调的原因有遗弃甚至虐杀女婴，而更主要的是通过超声波判别胎儿性别后打掉女性胎儿。共产党政府虽也说要惩罚打掉女性胎儿的行为，但从未付
诸现实。作为极权专制的中共在被其统治的国内没有什么他们做不成的事情。建三峡大坝，专家和民间反对声浪那么大，要建它照样建。抓民主志士去判刑，世界
舆论一片谴责，要抓它照样抓。北京奥运会无论从哪个角度去衡量都是空前绝后、无以伦比的。共产党魔法无边什么事不能做？如要真正杜绝打掉女性胎儿的做
法，只须广泛启动检举机制足亦。共产党不是最谙此道的吗？多少政治运动中共产党都是号召、鼓励、挑动人们互相检举、争相密告。说某某反党反社会主义，把
某某"揪出来"以自保，以邀功，致使父子决裂、夫妻反目、朋友成仇，把人与人之间的关系搞得极为紧张、凶险。此时对付打掉女胎的恶劣行为倒真是应该广置
检举机制，高额奖励检举者，严厉判处打胎者(胎儿父母和医生)，以谋杀罪判处十年以上乃至无期徒刑，看还有谁敢打掉女胎。可是，共产党就是能为而不为，
何故？
原因是共产党是一个非常短视、非常自私的群体。(当然，它更是个专制贪渎的群体)它们只看眼前，只顾自己。人口的急速增加会严重影响它的经济成绩，而这
畸形繁荣的经济成绩正是共产党在政治上的统治合法性彻底流失后，赖以继续垄断政权的凭据。故此，共产党厉行一胎化政策，甚至不惜在推行过程中使用极不人
道的暴力强制手段。而男女比例失调问题虽与人口问题息息相关，但又有区别。这个比例失调导致宏观上的婚配灾难从2000年算起是二十几年后的事情。即使
是从今天算起，也是十几年以后的事情。见了棺材共产党都未必落泪，何况现在还未见棺材？
说共产党见了棺材都不落泪是什么意思？是"死"的不是共产党家里的人。因为无论中国男女比例失调到什么程度，都不会影响到共产党官员及其子弟的婚配。岂
止不影响婚配，而且不影响他们利用手中的特权每人都拥有许多女人，不影响他们的超级性娱乐、性消费。既然如此，下那么大力气去扭转比例做什？那些草民要
儿子不要女儿，就让他们的儿子去打光棍吧，反正我的儿子不愁没有漂亮女人。
共产党对中国的摧残何止此项。这些年来的经济狂潮不但使整个社会的道德风貌大面积滑坡，更使中国的自然生态遭到毁灭性的摧残；资源遭到竭泽而渔的消耗。
森林萎缩、水土流失、植被伤残、沙漠扩张、水源污染、地表沉降......男女比例严重失调是在诸多的社会灾难上再加上一项而已，何况这项灾难是软性的，不像水
旱灾害那么硬性直观。如果十三陵水库、密云水库等溃堤，中南海都得搬家。
然而我们民主志士有着完全不同的心境。中共专制政权目前还气壮如牛，连执世界民主之牛耳的美国，都为了度过经济困难不得不向中共政权摆笑脸，唱"同舟共
济"的调门。但是，我们坚信，全世界终究都会走向民主，任何一个国家，包括中国都不会例外，只是时间问题而已。
我深为忧虑的是，到那么一天，中共政权崩溃了。中共高官们及其子女都携着巨款到海外去过他们豪华悠闲的寓公生活时，我们民主政权将怎样面对这千疮百空的
中国社会？不要说社会道德风貌的问题，也不要说自然资源的问题，单单是那数千万青壮年男子无以婚配的这个民族大隐患最终而成的民族大灾难该怎么去面对？
数量如此巨大的男子在辛苦劳作之后的性苦闷、性压抑、性烦躁怎么解决？这些不幸的人们会不会经常因一件小小的交通事故纠纷而激烈地使用暴力来发泄心中的
愤懑和焦躁？而民主政府为了维护正常的社会秩序却不得不使用警力去对付那些本来是勤恳劳作的人们。这将是多么可悲的现实。
民主制度可以根治贪污索贿，可以保障低收入群体的基本生活，可以抑制经济豪强操作国家经济命脉......可是民主制度无法制造出几千万女子用于"剩男"们婚
配。民主政府即使使尽浑身解数，来扭转男女比例严重失调的状况，那也需要许多年月才能见效。而在未能见效的漫长岁月里中国社会将如何度过？
追昔抚今想未来，深感共产党对中国社会罪孽之深重，深叹中国民主路途之漫长，还深忧中国实现民主后遍体鳞伤、千疮百空社会治理之艰难！中国，灾难深重的
国度啊！
刘国凯
2009．2．23
（读者推荐）
--------------------------
原载《看中国》
回目录
我们也听毛主席的话
--从浙江省桐乡2.14骚乱想起
曹德谦（北京）
《左传》有这样一个故事：
秋七月，秦桓公伐晋，次于辅氏。壬午，晋侯治兵于稷以略狄土，立黎侯而还，及洛，魏颗败秦于辅氏。获杜回，秦人之力也。初，魏武子有嬖妾，无子。武子
疾，命颗曰："必嫁是。"疾病，则曰："必以为殉。"及卒，颗嫁之，曰"疾病则乱，吾从其治也。"及辅氏之役，颗见老人结草以亢杜回踬而颠，故获之。夜
梦之曰："余，尔所嫁妇人之父也，尔用先人之治命，余是以报。"
这个故事向我们提出了一个问题。如果某大人作出了一个正面的许诺，但后来又作出了一个与前者相反的许诺，作为后人，我们应怎么办呢？
魏颗在这里作出了一个英明的决定。他认为，他爸爸在清醒的时候叫他嫁后妈，因此，应采纳他清醒时候所说的话，不应该听他在昏迷的时候所说的话。
现在让我们来看看毛泽东老爷子在清醒的时候说过些什么话。
1941年10月28日，《解放日报》刊载毛泽东的话说："我们不但不拒绝三民主义，而且愿意坚决地实行三民主义，而且要求国民党和我们一道实行三民主
义，而且号召全国人民实行三民主义。我们认为，共产党、国民党、全国人民，应当共同一致为民族独立、民权自由、民生幸福这三大目标而奋斗。"
1944年8月23日，毛泽东在延安接见了美国驻华大使馆二秘谢伟思，做了长达8小时的谈话。他在谈到未来国家体制时说："立即召开临时国民大会。临时
国会必须有全权改组政府和制订法律，一直到正式通过宪法为止。政府将直接向国会负责，国会的功能大体上可以与英国的下议院相似。"
谈到美国的干涉时，毛泽东说："如果美国坚持美国武器必须分配给一切抗日的军队，包括我们共产党军队在内，这不能算干涉。相反地，如果美国只把武器给国
民党，那才是干涉，因为这样做就会帮助国民党继续违抗人民心愿。促进中国人民利益能够得到保障的干涉不能叫干涉内政。中国广大人民将欢迎这种干涉。"
他进一步说："美国施展影响的另外一个途径就是由美国人来传播美国思想。不管在中国也好，在美国也好，任何一名美国官员与中国官员会面时就应当向后者宣
传民主。副总统华莱士到重庆访问就很好，应当增加这一类的访问。"
"驻华美军的每一名美国士兵都应当成为民主的宣传员。他应当同他所遇到的每一个中国人去进行交谈。美国军官应当去找中国军官进行交谈。总之，我们中国人
认为你们美国人就是民主的榜样。"
"美国人在中国，这件事本身就是一件好事。如果各处都有美国人，就会对国民党起某种抑制作用。他们就不敢那么为非作歹了。昆明就是一个例子，昆明已相对
地成了一个自由的城市。"
毛泽东还特别批判民众落后论，他说："我们的体会是：中国人民是懂得民主和喜欢民主的，不需要长期'训政'。"
"我们不会害怕美国的民主影响。相反的，我们欢迎美国的民主影响。我们绝不会愚蠢地认为西方只有科学技术可取。美国不用担心我们合不来。我们必须使用，
我们必须取得美国的帮助。我们是不能跟你们作对的。"
1945年9月，毛泽东在回答路透社记者甘贝尔的问题时说，未来的"自由民主的中国将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都是由普遍、平等、无记
名的选举所产生，并向选举他们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则和罗斯福总统的四大自由。"
毛泽东在中共七大所做的口头报告中指出："我们党内有民粹主义思想存在，就是想直接从封建经济到社会主义，不经过资本主义。"他说："中国革命不能不做
两步走，第一步是新民主主义，第二步才是社会主义。"他还精辟地说："现在中国是多了一个外国帝国主义和一个本国的封建主义，而不是多了一个本国的资本
主义。相反地，我们的资本主义是太少了。"这最后一句话，正是刘少奇所忠实执行的。
这些都是早期的毛泽东思想。大哲学家冯友兰按时间的先后，把毛泽东一分为三：科学的毛泽东，空想的毛泽东，荒诞的毛泽东。大历史学家唐德刚则把毛泽东一
分为二：前期的正确和英雄的毛泽东，后期的错误百出罪恶累累的毛泽东。
因此，我们也遇到了一个与魏颗相似的问题。听前期毛泽东的话，还是听后期毛泽东的话。答案当然很明显，必须听前期毛泽东的话。因为毛的后期，正如梁漱溟
先生所说，已成了一个不正常的人。
我们顺便要指出，胡绳时代的中国社科院领导者是一个清醒的领导集团，而今天的社科院领导者却成了一个莫名其妙的集团，竟把主张向美国学习的人斥之为别有
用心。
最后，我们要引用党内精英李锐、李普、胡绩伟、杜光、张定所发表的一篇文章：《发杨五四精神，把民主革命进行到底》作为结束：
遗憾的是，我们在建国不久便偏离了这一条历史必由之路。以"一化三改造"为主要内容的社会主义革命，剥夺了资本家、农民和手工业劳动者的生产资料所有
权，铲除了市场经济赖以生长的土壤；接着开展的"政治思想战线上的社会主义革命"，剥夺了知识分子的思想言论自由，切断了在社会上传播自由民主的管道。
在斯大林主义指导下的这两个"剥夺"扼杀了民主革命的继续发展。为封建专制主义的复辟繁孳，提供了经济基础和政治思想环境，使它得以在社会主义的旗号下
死灰复燃，卷土重来，导致社会倒退。
我们在青年时代都曾投身民主革命，在中国共产党的领导下，为建立一个"独立、自由、民主、统一和富强的中国"而奋斗。建国以后，经历五十多年的的曲折道
路，在我们白发苍苍垂暮之年，才遗憾无穷地发现，我们仍然面临着反封建的民主革命任务。这使我们感到痛心，也感到沉重的责任。我们希望，一百多年追求宪
政中华的志士仁人的愿望不致落空。"五四运动"以来为民主革命英勇牺牲的先驱者的血不致白流，中华民族迫切需要新的思想启蒙运动，需要把民主革命进行到
底。我们热切地希望，一切有远见的政治家和有识之士，都能认清这个历史趋势，愿应历史的召唤，为推动新启蒙运动，把民主革命进行到底，做出自己的贡
献。
2009-2-28北京
--------------------------
原载《议报》
回目录
美国年度人权报告严厉批评中国
--附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
BBC、VOA
（BBC)美国国务院周三（2月25日）发表年度全球人权报告，严厉批评了去年中国的人权状况。
这与美国国务卿希拉里*克林顿上周访问中国期间有关人权的发言大相径庭。
希拉里上周仅表示，两个政府都在人权问题上争执不下，美国会继续施压，但这不能妨碍处理全球经济危机、气候变化和安全问题的议题。
有人权团体批评希拉里这番讲话是对中国的人权状况软化立场。
不过，美国国务院年度人权报告指出，虽然中国在申办北京奥运前承诺改善人权，但去年在一些地方的人权状况变坏。
报告说，中国在去年增加拘押和骚扰异见者、人权活动人士、和辩护律师；以及加强镇压在西藏和新疆的少数族裔。此外，中国还对囚犯严刑迫供和强迫劳改。
这是美国国务院对全世界190多个国家在2008年的人权状况的评估，也是布什总统任期最后一年的人权报告。
布什政府对待古巴关塔那摩湾拘留中心被拘者的手法也备受批评。
美国国务卿希拉里*克林顿在报告引言中说，"我们不仅寻求在美国国土遵循我们的人权理想，我们还将在与其他国家和全世界的人互动时，追求对人权的尊
重。"
人权状况遭受批评的国家还有巴基斯坦、阿富汗、朝鲜、古巴、伊朗、苏丹、索马里、缅甸和津巴布韦。
美国国务院报告：中国人权仍很差
VOA 记者： 晓北 华盛顿 Feb 25, 2009
美国国务院星期三公布2008年人权报告，称北京奥运会的召开并没有使中国的人权状况得到改善。
人权报告说，中国的人权状况依然很差，中国政府继续对公民的言论自由和媒体的报导内容进行限制，包括对互联网实施管制。
报 告说，2008年北京奥运会的召开不但没有使这种情况得到缓解，反而使中国政府加大了压制批评声音和异议人士的力度。报告说，在奥运会和藏人骚乱事
件前 后，政府践踏人权的做法尤为普遍。不过，外国记者在奥运会期间获得了更多报导自由，中国政府去年10月还永久性地放宽了对外国记者在华报导的限
制。
报告还说，北京对新疆和西藏的少数民族进行"严重"镇压，并说中国当局继续通过非法杀害、酷刑折磨和强迫劳动来镇压异议人士。
*越南俄罗斯也不佳*
除中国外，越南、俄罗斯、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦等国也被人权报告批评为对非政府组织和媒体实施限制性和压迫性法规的国家。
*台湾较好 仍有问题*
2008年人权报告对台湾的人权状况基本给予正面评价，并说台湾去年3月的总统选举是自由而公正的。不过，报告也指出，政府官员腐败、妇女受到歧视和暴
力侵犯、人口走私和外来务工者受到剥削等问题依然存在。
这份人权报告是根据来自各国政府、非政府组织、学术界、法学界、宗教团体和媒体的信息所编制的。在公布这份报告时，美国国务卿希拉里.克林顿说，美国将
力求遵照人权理想行事，她还说，推行人权对美国外交政策来说至关重要。
关键词：美国国务院人权报告，中国，台湾
附录：
美国国务院发布《2008年度各国人权报告》
美国国务院国际信息局(IIP)获悉，2月25日，美国国务卿克林顿(Hillary Rodham Clinton)出席国务院举行的新闻发布会，正
式发布《2008年度各国人权报告》。以下是人权报告序言部份的译文。人权报告的中国部份(包括西藏、香港、澳门)和台湾部份的摘译另行刊载。
___________________________
《2008年度各国人权报告》序言
人类的进步取决于人类的精神。今天，这一不容回避的事实比以往任何时候都更鲜明，因为一个新世纪提出的种种挑战要求我们调动人类的一切才智，推动我国和
整个世界向前迈进。
保 障每一位男性、女性和儿童全面参与社会并发挥其天赋潜能的权利，是建国以来一直激励着我国的理想。这个理想已经被纳入联合国的《世界人权宣 言》
(Universal Declaration of Human Rights)，并且在奥巴马总统的就职演说中得到体现。他当时要求我们谨记，每一
代人都必须弘扬这个信念："人人平等，人人自由，人人都应享有追求全部 幸福的机会"。
我国对外政策也必须增进这些永恒的价值观念。这些价值观赋予人民自主的权利，可以自由发表言论，自由思考，自由信仰宗教和自由集会，有尊严地做自己的工
作，过自己的家庭生活，并相信他们憧憬的更光明的未来并非遥不可及。
倡 导人权是我国对外政策的一个关键环节。我们不仅要求在美国国土上实现我们的理想，而且将在同全世界其他国家和人民接触的过程中争取增进对人权的尊
重。我们 将通过政府会谈和官方对话展开部分工作，这对于促进这项事业具有重要意义。但是，为了抗击削弱人类精神，限制人类发挥潜力，阻碍人类进步的暴
政和专制，我 们不会仅仅依赖于这一种方式。
我们将使之成为一项不仅仅限于政府的全球性努力。我们将联合非政府组织、工商企业、宗教领袖、中小学和高等院校，以及公民个人──他们所有的人都为创造
一个让人权得到承认、尊重和保护的世界发挥着重大作用。
我们致力于人权的一个动力是我们对自己的道德价值观坚信不移；另一个动力是我们知道，当其他地区的人民冲破黑暗，砸开枷锁，赢得我们所享有并珍视的机会
和权利时，我们自己的安全、繁荣和进步也将得到巩固。
本着这一宗旨，我谨此向美国国会呈交国务院《2008年度各国人权报告》(Country Reports on Human Rights
Practices for 2008)。
国务卿
希拉里*罗德姆*克林顿(Hillary Rodham Clinton)
--------------------------
原载《BBC中文网》
回目录
美国会人权领袖就希拉里访华言论公开致信
--附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
佛兰克 R. 沃尔夫
美国首都华盛顿（对华援助协会2009年2月24日）对华援助协会美国首都华盛顿消息：2009年2月23日美国国会人权事物小组共同主席就美国国务卿
希拉 里访华期间发表的美国与中国的交往中人权问题将不会是优先考虑的事项那一番话发表声明,并在众议院发表谈话.信件全文如下
美国国会众议院
2009年2月23日
尊敬的希拉里 *罗德姆 *克林顿国务卿阁下
2201 C. St. NW Ste. 7276
Washington DC 20520
克林顿国务卿敬启，
我写此函是为了对您最近亚洲之行期间发表的美国与中国的交往中人权问题将不会是优先考虑的事项那一番话表示遗憾。这些话是在美国没有参加联合国举 行的
审视中国的人权纪录活动以及其他一些违反人权最严重的国家之后说出的。以上这两次作为对本届政府致力于人权的承诺均是极端令人不安的事件。它们对多位
中国公民来说无疑也是令人沮丧的事件，这些公民包括遭监禁的几位天主教主教、遭迫害的家庭教会领袖以及遭压制的西藏佛教徒。
在外交上诚然是有实用主义的位置。中国政府面对其严重违反人权的现象也许会不理会美国的关切以及会叫我们不要干涉他们的"内政"。然而，我们只要 看一
看最近的历史上夏兰斯基和索尔仁尼琴的例子便可知道如果我们相信在公共场合下勇敢地为自由以及消除压迫呐喊的重要性，我们就会对那些遭囚禁的政治犯们
带来多么大的希望。在这层意义上，这种做法有同样大的实用主义价值。
简言之，语言是有力量的。语言既有鼓舞人的力量，也有使人沮丧的力量。它们可以使人憧憬未来，也可以使人美好的希望破灭。然而，为了要让这些话语鼓励人
们希望终究有一天中国人民可以有崇拜的自由，出版的自由以及持有不同政见的自由---它们首先必须要用人说出来。
沉默本身也是一种信号。马丁 * 路德金一句名言是这样说的："最终，我们记得的不是我们敌人的话语，而是我们朋友的沉默。"美国始终一贯都是被压迫、
被迫害、被遗忘人民的朋友。难道这些人现在不是我们的朋友了吗？
当然，政策会加大话语的力量，而政策是由人来塑造的。在这个问题上，您有几个重要的决定可以做：美国驻中国的新大使是不是仅仅关注双边的良好关系 以及
增加贸易额---还是这位外交家会不遗余力地来保证我们的大使馆是一座屹立在一片压迫海洋中的自由之岛？我们的人权、民主暨劳工局助理国务卿会不会是
争取人权社会中人们知晓而信任的一位人士？这位新任国际宗教自由的大使会不会和地下教会一起进行敬拜并且向中国政府施加压力要求他们尊重这一首要自
由？
本届政府还很年轻，仍在那茫茫大海中寻找其立足点。我希望您找到的奠基石是一块坚硬的自由岩石，而不是那压制人权和自由，正在的下沉的沙子。
我敦促您改变航向，以免我国本身被他人改变。
我在这里想起了法西斯对犹太人进行大屠杀中一位幸存者艾利 * 威瑟尔的故事。这个故事讲的正是我今天要讲的这一点："一天，一位义人来到所多玛。他本
来就知道所多玛是什么样的地方，他来到那是为了拯救那里的人们不去 犯罪，以免他们遭毁灭。他对那里的人们说到：'请不要再做杀人犯了。请不要再当小偷
了。不要对罪恶保持沉默，也不要对罪恶漠不关心、麻木不仁。'他就是这 样一天天的说道，也许甚至还设立了纠察警戒线。可是没有人听他的。但他没有因此
而感到灰心丧气。他继续一年又一年地说道。最后一个人过来问他：'教士。你 到底想干什么？难道您没有看到你这样做是没有用的吗？'他回答道：'我知道
这没有用，但是我一定要这样做。让我告诉你为什么：一开始我想我必须抗议，必须 大喊大叫才能改变他们。我现在已经放弃这希望了。我现在知道我必须设纠
察线、大喊大叫以免他们来改变我。'"
您诚挚的，
佛兰克 R. 沃尔夫
国会议员
对华援助协会2009年2月24日发表
(中文译稿由对华援助协会完成。点击下载信件原文
http://www.chinaaid.org/pdf/2_23_09_Sec__of_State_Letter%5B1%5D.pdf）
--------------------------
原载《天益社区》
回目录
王炳章被提名2009年诺贝尔和平奖候选人
--附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
RFA
中国民运领袖王炳章被提名2009年诺贝尔和平奖候选人。王炳章家人表示，王炳章获提名，是中国民主运动将近三十年来共同努力的成果。自由亚洲电台特约
记者锡红的采访报道
中国民主运动领袖人物王炳章，近日被提名为2009年度诺贝尔和平奖候选人。居住在加拿大温哥华的王炳章的妹妹王玉华表示，王炳章获得诺贝尔和平奖提
名，是国际社会对整个中国民主运动的肯定。王玉华说"王炳章被提名诺贝尔和平奖，对于我们家属来讲，确实是很兴奋。我觉得这个事情不是对王炳章一个人的
褒奖。是因为大家看到中国民主运动这么几十年来前赴后继，这个提名是对这些人追求理想的人的一个肯定，不是对王炳章一个人的"。
王玉华表示，王炳章获得提名是继民运领袖魏京生、徐文立等人之后，又一位中国民主人士被提名，这显示出，中国的人权现状和民主进程正在引起国际社会更广
泛的关注。她说，"这之前有魏京生、徐文立都得到过提名。去年胡佳也得到提名。这就是说，中国追求民主和自由渴望的程度，是越来越强烈了"。
提名人包括美国北卡大学华裔教授张侠女士及美国众议院议员佛兰克沃尔夫等。弗兰克-沃尔夫是美国国会人权小组的创始人及主席。他也是美国国会中国事务委
员会的成员之一，多年来致力于改善中国的人权状况。
王炳章,1947年12月30日生于中国河北省石家庄市。毕业于北京医学院，曾当过八年的驻院医生，一九七九年到加拿大麦吉尔大学攻读医学哲学博士学
位。他一九八二年获医学博士学位，是中国自改革开放后第一位获得医学博士学位的人。
王炳章于一九八二年十一月在纽约召开记者会，宣布发起中国之春民主运动，促进中国大陆民主化进程，结束中国共产党一党专政；同时宣布发行第一份民主刊物
《中国之春》杂志。致力于打破中国共产党长达几十年的新闻封锁。王炳章于一九八三年成立"中国民主团结联盟"，是中国民主运动在海外成立的第一个民运团
体。
二００二年六月，王炳章在越南被中共绑架回国。二００三年二月，王炳章被判无期徒刑，并一直被单独关押在广东韶关监狱中。王玉华介绍说，王炳章的弟弟王
炳武于12月25日到监狱看望王炳章。发现由于长达六年多的单独关押，导致王炳章精神状态很差。她说："他的精神状态非常郁闷。医生也已经证实他得了严
重的忧郁症。他得忧郁症的原因是因为他一直单独被关押，无法和任何人接触。这也是中共极其残酷和残忍的一个方面。不要说人是在被单独关押，就连蝼蚁都是
群居的生活，这是极为惨无人道的"。
王玉华说，估计狱中的王炳章得知这一消息一定会备受鼓舞。她说："我想，我们写信的话，也会被中国政府没收的。在二月底或三月初他的儿子汉士会去看他，
会把这个消息口头上转告给他，也是对他精神上的一个鼓励吧"。王玉华说，王炳章的儿子定于二月份前去探望王炳章，但是中共当局一直推延批发签证，目前仍
在等待。
以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道。(2009-02-23)
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/minzhu-02232009165439.html
--------------------------
原载《自由亚洲电台》
回目录
纪念社科院研究生院建院30年
--一篇未能按编辑计划刊出的序
谢韬（大陆）
说明：二○○八年九月底，接到中国社会科学院唐磊先生来信，说：「今年是研究生院建院三十周年，我与几位同道（包括孟凡礼君）采访了三十位优秀校友，记
录其学术成就，并与之讨论改革三十年相关故事，书定名《三十年三十人》（具体
From: Yibao <Yibao1@gmail.com>
Date: 2009/3/4
Subject: Yibao 396th - Last Edition - Thanks to all the support!
To: Yibao <Yibao@googlegroups.com>
第396期 (2009年3月2日)
本刊最后一期，衷心感谢读者作者的长期支持！
特稿
胡温「一级抗旱」的政治动机
瞿无希
焦点：共军内外
三十年血恨谁诉 -- 读《李庆寿回忆录》
周郎
从军人到军丐！
黄晓敏（四川）
学雷锋：胡锦涛式的自慰
许耘沁（沈阳）
与狼共舞
假如炮击中国货轮的不是"老毛子"
严家伟（四川）
俄军515发炮弹能轰醒美梦里的中国人吗？ -- 关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
亦忱
大众议院
开始清算中国"社会主义"
管见
共产党的执政地位要靠警察来巩固吗？
吴敏（山西）
可怕的民族大隐患 -- 从浙江省桐乡2.14骚乱想起
刘国凯（美国）
我们也听毛主席的话
曹德谦（北京）
人权与民运
美国年度人权报告严厉批评中国 -- 附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
BBC、VOA
美国会人权领袖就希拉里访华言论公开致信
佛兰克 R. 沃尔夫
王炳章被提名2009年诺贝尔和平奖候选人
RFA
改革30年
纪念社科院研究生院建院30年 -- 一篇未能按编辑计划刊出的序
谢韬（大陆）
公信力的丧失是最大的危机 -- 在"全球金融危机背景下的'中国社会重建'"研讨会上的发言
章立凡（北京）
不怕人民与怕人民 -- 有感于温家宝的一句话
张志强（澳洲）
透视中共
国内窝火 国外发泄 -- 习近平政治粗话被屏蔽
磨阳斋主
牛年乐：江胡重开战？
林保华
两岸三地
香港泛民主派须加倍提高警惕
梅幸河
专访: 高雄市长陈菊
RFA
历史的真相：1958金门炮战到2008台北协议
阮铭
神州百态
二○○九中国：危机年，政治年，机遇年
叔无乐（美国）
网络反腐风起云涌 -- 江苏政界患上「人肉搜索」恐惧症
祁凤还
央视自焚乃现代《伶官传》
江河水
媒体脉动
我如何创办《南方周末》
左方
《争鸣》杂志3月号目录、编后漫笔
中国新闻管制大倒退
楚寒（美国）
专题：阴阳中共
中共早期领袖名字及其政治命运 -- 阴阴阳阳说中共（上篇）
闰土（加拿大）
毛泽东的"克星" -- 阴阴阳阳说中共（中篇）
闰土（加拿大）
『六四』后两任江胡阴性十足 -- 阴阴阳阳说中共（末篇）
闰土（加拿大）
中共下一代党魁 -- 阴阴阳阳说中共（外篇）
闰土（加拿大）
知识分子
怀尧访谈录：知识分子最痛苦的是被迫说假话
沙叶新（上海）
胡适说"不要信共产党那一套"
荒原
思想文化
智慧有没有价值?（初稿）
虚舟
藏传佛教对当代社会物欲主义消费文化的"末世救赎"
黄钟
民为屁，社稷为食，官为天 -- （山寨版天朝秘笈《林子正义》讲学秘录）
章怀仁
如何区分"保守主义者"与"保守派"？
刘军宁（北京）
科学技术、现代社会与极权主义问题
仲维光（德国）
反右与文革
刘衡大姐一路走好
陈蓓
邓小平何故反对为「反右」平反？
胡绩伟口述
姚监复整理
一封情书与世纪冰山 -- 为胡耀邦逝世20周年重印《中国的眸子》序
朱毅
书评
"羊性"、"狼性"与心中的"鬼子" -- 我看《鬼子来了》
傅国涌
访谈录
访谈黄亚生：如果有红线，应该保障农民而不是保障农业
南方都市报
启事
《议报》报社、编辑部重要启事
《议报》
回目录
胡温「一级抗旱」的政治动机
瞿无希
二级抗旱响应突改为一级
中国媒体最近有很多关于北方地区的干旱、农田干裂、小麦苗枯死，人、牲饮水困难的报道。二○○九年二月五日，国家防汛抗旱总指挥部宣布启动一级抗旱
应急响应预案。这是一九四九年以来，中国政府首次启动最高级别的抗旱应急响应预案。
二○○九年二月四日，国家防汛抗旱总指挥部刚刚宣布启动二级抗旱应急响应预案，时隔一日之后，在灾情并没有变化的情况下，就把二级抗旱应急响应预案
提高到一级。是什么促使了国家防汛抗旱总指挥部对北方地区干旱的灾情评估，把重大灾情重新评定为特别重大灾情？
胡温批示是改变等级的主因
在中国，对于灾情的评估、媒体对于灾情的关注、或者中央财政的抗灾资金的投入，包括国家防汛抗旱总指挥部采取的相应措施，并不仅仅取决于实际的灾
情，而 更多的是取决于主要领导人对于灾害的关注，和采取救灾措施后面的政治目的。最为典型的是一九九八年长江大洪水，江泽民亲自下令，几百万部队立即
奔赴长江大 堤，誓死保卫长江大堤的安全。这次抗洪，中国媒体报道阵营的巨大，超过以往任何一次救灾行动，也远远超过二○○八年「五一二」大地震的救灾
行动。一九九九 年，长江流域也发生相同等级的大洪水，可是军旗没有在长江大堤上飘扬，口号没有在长江上回响，中国媒体没有阵营巨大的报道，洪灾没有导
致那么多人死亡，在 救灾中也没有涌现什么国家级的英雄。
从二月四日到二月 五日的二十四小时中，确实发生了一件事：胡锦涛、温家宝在河南省委省政府上报的有关材料上作了批示。新华社只是报道了胡锦涛和温
家宝批示的精神，而没有公 布批示全文。胡锦涛在批示中要求加大对北方旱情严重地区抗旱工作的支持力度，克服困难，争取夏粮有个好收成。温家宝则要求各
级领导高度重视，组织动员一切 力量落实各项抗旱措施。
胡锦涛和温家宝有了批示，表明中央主要领导人十分重视这个问题，国家防汛抗旱总指挥部就把一天之前刚刚启动的二级抗旱应急响应预案，改成一级抗旱应
急响应预案。
同样的灾情数据，不同的决策
干旱灾情不同于洪水灾情，干旱灾情是一个长期累积的结果。国家防汛抗旱总指挥部在二○○九年二月四日做出的判断是灾情是重大的，而一天之后，对灾情
的判断则改为特别重大的。可是在一天之前，国家防汛抗旱总指挥部依靠同样的数据，做出了启动二级抗旱应急响应预案的决策。
其实，二○○八年中国北方地区降雨并非特别稀少，达到常年平均水平。应该说，二○○八年中国北方丰富的降雨，减缓了连续几年的旱情，北方地区大型
水库中 的蓄水还是相当充足的。直到二○○九年一月九日，中国媒体并没有显着报道北方地区出现旱灾的消息。一月九日，国家防汛抗旱总指挥部副总指挥、水
利部部长陈 雷在二○○九年全国防汛抗旱工作会议的讲话中，一句话也没有涉及北方的旱灾灾情。可见当时无旱灾灾情。只是到了一月二十日，陈雷在北方冬麦
区异地抗旱会商 会上的讲话中，传达了回良玉对当前抗旱工作的批示，当时旱灾只涉及七个省区。过了春节之后，灾情报道则不断增多。到了二月初，这个旱灾
就成为五十多年来最 严重的旱灾了，旱灾范围扩大到十二个省区。
一级和二级响应的最大区别
一级应急响应预案和二级应急响应预案的区别很大，这个区别不但表现在国家防汛抗旱总指挥部的权力的上升上，也表现在国家财政将优先拨款满足抗旱救灾
的措施上。
宣布二级应急响应预案之前，国家财政部拨出一亿元人民币救灾款，宣布采取一级应急响应预案后，国家财政部再追加二亿元人民币救灾款。一共是三亿元
救灾 款，一点六亿亩受灾农田，平均每亩农田的救灾款不到二元人民币。而给一亩农田浇灌一次，至少需要十五元人民币。要挽救受灾的小麦，起码要浇四次
水，共需要 六十元人民币。从国家财政部拨付的救灾款的多少来看，起码财政部并没有认为这次灾情有多少严重，因为三亿元救灾款只是杯水车薪。
利用旱灾控制社会骚动
其实，一级应急响应预案和二级应急响应预案的最大区别是政治上的。启动一级救灾应急响应预案，就是宣布灾区将置于一个非常状态，对于任何「破坏救
灾」的 行为，可以采取最严厉的镇压手段，而事先无须通过任何法律程序。这应该是胡锦涛、温家宝批示的精神，目的是保证社会的「和谐、安定、稳定」。
启动一级抗旱应急响应预案时，并没有明确公布受灾地区的具体范围，但是点到了华北、黄淮、西北、江淮等地一共十二个省市，它们是北京、天津、河北、
山西、山东、河南、安徽、江苏、湖北、陕西、宁夏、甘肃，几乎涉及半个中国。
当前中国的经济形势并不看好，特别是大量的农民工在城市中失去工作。按照中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文提
供的数 字，有两千万在城市中失去工作的农民工将滞留在农村。如今后院再失火，冬小麦秧苗枯死，农村居民饮用水发生困难，任何一个小的突发事件，都可能
导致严重后 果。中国历史上农民起义造反，推翻这个或者那个皇帝，很多就是由于旱灾引起的。主管农业的回良玉副总理在关于农村工作发展总结报告中也承
认：农村有三成地 区已成立或形成抗争当地政府官员、黑势力、地霸的农民组织，部分地区的乡村已具备武装暴动、建立农民政权的条件（参见《争鸣》《动
向》合刊：《中共今年面 临十五大挑战》，二○○九年二月号）。
在这样的形势下，利用旱灾灾情，启动最高等级的应急响应预案，将灾区置于一个非常状态，便于控制因为严重灾害可能引起的骚乱，应该是中共当局首次启
动一级抗旱应急响应的真实意义。（原载《争鸣》杂志2009年3月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
三十年血恨谁诉
--读《李庆寿回忆录》
周郎
边区种植鸦片绝非虚言
对于无数中国人来说，2009年肯定是一个堪值回首的年份。但这绝不意味着仅仅是官方所刻意宣传的、还要不惜花费巨资来突出营造的"建国六十年大庆"，
而是还有许多需要人们去思索、去回味的特殊纪念日。且不说"五四运动"九十年、"西藏平叛"五十年和人为制造的大饥荒饿死几千万老百姓的五十年了，还有
那"对越自卫反击战"的三十年、"六四平暴"二十年等等。可以说，每一个纪念日，都是一部厚重的让人不忍重读的血泪史；每一个纪念日，都会有无数个屈死
的亡灵在等着人们去怀念、去祭奠......
这些天，国内一些主要媒介上连篇累牍发表地对这场"自卫反击战三十年"的纪念文章，依然是在重复着三十年前的陈词滥调，还在歌颂什么"不能忘记曾经有
22万中国热血青年，为了国家利益，付出了不亚于朝鲜战场的惨烈牺牲，以自己殷红的鲜血为墨，改写了国际政治版图。改革初年的这场对越战争，开启了中国
对外开放的新纪元。为近三十年'中国历史上最好的时期的华厦'埋下了第一块坚实的基石。"云云。
这是究竟是一场什么战争？还打得那么窝里窝囊、稀里糊涂的，一部哭哭啼啼的电影《高山下的花环》就足以说明问题了。但战争就是战争，就是流血死人，就应
该有正义与非正义之分，一个跑到别的国家去杀人武装军队，恐怕仅以"教训"二字是说不过去的。但三十年后竟毫无一点反思，继续用老一套的强权逻辑和大国
沙文主义的口吻来坚持错误，那就不得不来分辩一下了。这里，让一个前中国人民解放军大校用自己所记述的《李庆寿回忆录》来细说分明吧。
李庆寿，1921年出生于河北省内丘县，1938年参加抗日游击队，同年加入中国共产党，1942年入抗日军政大学学习，1962年入高等军事院校学
习；历任连指导员、营政治教导员、团政治部主任和政委、师政治部主任、省军区政治部主任和副政治委员、总政检查团检查员、沈阳军区工程兵副政治委员、基
建工程兵煤炭指挥部主任等职。抗战胜利后，荣获三级独立自由勋章；解放战争胜利后，荣获二级解放勋章；1988年，荣获独立功勋荣誉章；1955年授予
上校军衔；1964年，晋升为大校军衔；1983年12月离休。
看书中简历，李庆寿打过鬼子，保卫过延安，到过越南，去过珍宝岛，也堪称是枪林弹雨，戎马一生的老革命了。这部于十年前印刷的三十多万字的回忆录没有书
号，纯属自费出书，因为书中说出来的声音，并没有按照官方所要求的那样，"与党中央保持高度一致"，所以也不可能是正式出版物。在回忆录中，我还读到了
抗战期间在陕甘宁边区八路军种植鸦片的真实记载，书中有一个章节："革命的鸦片烟的风波"，详细披露了在边区为了打破蒋介石的经济封锁，毛泽东号召"亲
自动手，丰衣足食"，除去大搞农业生产外，还有计划、有节制地种植罂粟、制作鸦片，由边区专设土产公司向蒋管区推销。毛泽东说过这是给逼出来的，是"革
命的鸦片烟"，同时还解决了边区部队的吃饭穿衣问题。据当年传主记述，在边区部队，当年谁不搞这东西，谁就有穿不上衣服的实际问题，不仅自己搞，部队之
间还发生过争抢呢。这几年，网上一直在传，张思德是烧鸦片塌窑致死的，是真是假不好说，但李庆寿的提供的资料说明，这个说法决非空穴来风。
非正义的"自卫反击战"
对1979年初的那场震惊世界的"自卫反击战"，作者在书中290页"教训越南"对吗？一章里，这样写道：
中国集中了二十万人，约七百辆坦克，七百架飞机以及相当数量的炮兵，在长达三百公里的共同的边境线上的二十六个选定的点上，于1979年2月17日拂
晓，向越南发起了进攻。此后，中国军队在二十个点上突入了越南领土。在战争的十七天，中国军队突入达二十至二十五公里，攻占了高平、凉山、黄连山、莱州
四个省的二十一个县（市）和广宁、宣化两个省的部分地区。......共歼越军五万余人，其中俘敌2173人。
苏联的间谍卫星向越南提供情报，越南事先已知道中国发动进攻的日期和具体时间。因此，越南对中国军队的进攻做了充分准备。
印度陆军学校教官帕沙尼亚评论："世界上没有一支军队能像越南地方游击队在十七天的艰苦战斗中那样顶住强大的中国军队......防守这些关隘的部队往往战斗到
最后一兵一弹......中国军队在此中战斗中遭到相当大的伤亡。"
......中国军队共伤亡五万余人（其中亡一万多人），被俘人。（原书缺字）
这一冲突，是中越两党、两国兄弟之邦的不幸！
3月5日下午2时40分，宣告凉山全部被中国边防军控制，通向河内的大门已经打开了。当天晚上，新华社奉中国政府之命，宣布中国边防部队开始撤回中国境
内。在撤出越南时，因通信失误，一个营未接到撤出命令，被越军全部歼灭。这在我军历史上也是罕见的。
......
自从1979年，邓小平访美声称"教训越南"和1979年2月14日，中共中央发出了"关于对越南进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知"之后，我一直在思
考这一问题，邓小平扮演教父角色，出兵名不正，言不顺，令中国人民解放军入越作战"教训越南"也是共产党人打共产党人，是正义的吗？我认为做出"教训越
南"的战略决策是大错特错，完全是错误的。其恶果使两国、两军生命财产遭受巨大损失。还说什么我"在政治上、军事上取得了重大胜利"，这纯系欺人之
谈。
从中可否吸取教训？共产党与共产党之间的矛盾与斗争，通过和平民主方式来解决，再不要动武好吗？有一位元帅不赞成邓小平出兵越境作战"教训越南"无效，
邓小平还是一意孤行，个人说了算。从古知兵非为战，今后动武要深思！这类错误不在犯。
可以说，上边那些声音，是迄今为止，人们所听到的中共军方高级干部对邓小平发动的自卫反击战的最直言不讳的批评与指责！以今天的眼光来看，这种批评与指
责也是符合客观事实和不无道理的！因为在国与国之间,动辄以"教训"的方式或以武力相要挟,就是典型的以大犯小、恃强凌弱的大国沙文主义作风，也是有违
于国际法的。就拿现在的国际形势来说，前些年中国口口声声说，美国攻打伊拉克，没有征得联合国的同意，是违反联合国宪章的。可当初中国越境去教训越南，
你征得联合国的同意了吗？另外，即便征得了联合国同意的朝鲜战争，中国不但反对，而且还不是与十五个联合国军大打了一场、直到今天还在对峙着吗？
但是在当时，全国上下却一片狂热的赞扬出兵和歌颂这场战争的声音，听不到不同呼声和相反意见。即便是有像魏京生那样提出不同看法的，也被当局当作不同政
见者而被捕下狱了。发生在三十年前的这场局部战争为何要打？打了又有什么意义，到了后来，中越两国怎么稀里糊涂地又和好了，将来又如何向后世交代？这些
恐怕都是一个个难解的历史谜团。因为直到今天，对外关系一直是官方垄断的言论禁区，老百姓是不容置喙的。不过，有一点是肯定和不争的事实，即邓小平通过
这次自卫反击战，利用国内的民族主义情绪，牢牢地将军权抓在了自己手里，奠定了他在党内的强权地位。宛如他当时巧妙的利用"西单民主墙"的民主与改革的
情绪，给他营造了重新上台的舆论空间一样。
腥风血雨的"六四平暴"
如果说对越自卫反击战是邓小平重出江湖之后的第一个"杰作"的话，那么，1989年的"六四"事件，让人民解放军对准人民开枪，则是他晚年另一个"大手
笔"。对这次亘古未有、已成为中国现代历史上难以痊愈的伤口的重大事件，李庆寿老人在自己的回忆录中多处毫不顾忌的坦率地谈出了个人的看法，现将部分文
字照录如下：
是邓小平在1989年学潮采取了当官做老爷，不亲自到群众中去了解情况，坐在家里听汇报，给学生戴上了一项"动乱"的帽子，众人难服，矛盾激化了，又听
不进不同意见，作出了错误的决策----武装戒严----开枪镇压，历史罕见，震惊中外，损失巨大，使我国、我党、我军威信大大下降，其恶果难以弥补。邓小平却
说什么"解放军考试合格。"不错，合新军阀之格，但不符合人民解放军爱人民之格！军民本是一家人，人民军队爱人民，怎能开枪打人民！但愿好事变坏事，今
后，军阀错误不能犯！
对学潮采取武装镇压是一种腐败无能的表现。
主张武装镇压的人，至今还在台上，但不得人心。
从历史上看，凡对学潮采取武装镇压都平反了----譬如台湾、南韩等武装镇压都早已平反了。1989年天安门事件，总有一天要公开认错、公开平反。错了，早
平反，早主动；不平反，老被动！
就是在那血与火的六月三日之夜，李庆寿老人所在的解放军干休所也在劫难逃，深夜11时半，干休所年轻的女会计张罗红在住地东侧观看解放军强行向天安门推
进，被解放军击中身亡。在这位年轻女会计的遗像前，李庆寿流下了眼泪。三鞠躬致哀。解放军打死解放军，太可惜了！他写道："昔日战场无数战友在自己身边
倒下，我是流血不流泪！今宵在我们住地楼房东侧她倒下，我在她遗像前泪沾巾"
"六四"之后，党支部开了几次会让个人表态，李庆寿都沉默无语。直到9月9日，他在党小组会（他是党小组长）上，才光明磊落地畅明了自己对"六四"的六
点看法，大略如下：
第一，这次学潮的开始，学生是拥护共产党的。遗憾的是党和政府的领导人没有主动地及时地与同学对话，结果使学潮走向歧途。
第二，既有内因又有外因，但内因是主要的，就是贪污腐败、分配不公，有失民心。
第三，《必须旗帜鲜明的反对动乱》的"四*二六"社论，从整体上作了一个令多数人难以接受的笼统的敌我矛盾定性，激化了矛盾。
第四，在学潮就要收场时，党中央邓小平又做出派野战军戒严的决定，这时，张爱萍等七名老上将联名上书党中央，认为野战军的主要任务是对外反侵略，内卫应
该有公安干警和武警部队分管，但他们被斥为"糊涂"，建议被拒绝。这一夜，数十万大军分几路开枪挺进，才酿成血案。
第五，领导人应以身作则，廉洁奉公，作出好样子。
第六，失误和教训是。最大的失误是执政党领导人（包括毛泽东同志晚年）专断，听不进党内外人士的远见卓识和不同政见，甚至将不同政见者置于死地，这是愚
蠢，也是历史悲剧。一党专政，不允许有反对派存在，把对立面当作敌对分子打下去，失去监督，弊多利少，屡见不鲜。历史的经验证明，根治腐败自己来监督自
己更是靠不住的，毛泽东就说过："党外无党，帝王思想；党外无派，千奇百怪！"这就要靠人民民主，人民有口，要广开言路，要尊重人权，要言论自由，允许
不同观点的存在和争论，允许反对派、反对党的存在，树立对立面不是坏事是好事，可减少失误和避免失误，可避免"政治地震"和"政治火山"的突然爆发。历
史还证明，不靠真理，不靠人民，单靠武力维持政权是靠不住的，压而不服，镇压不同政见者往往是"野火烧不尽，春风吹又生。"一有时机，还有可能会东山再
起。
亟待新的《历史决议》
《李庆寿回忆录》印刷于1998年，读过十年前的这些书中语言，感觉到这位老战士的苦口良言与真知灼见，真不亚于那些一天到晚吃"民主饭"的、夸夸其谈
的专家学者，比他们体会要深，立论要高。记得"六四"之后，邓小平抛出了好几个"名言"，一个是"当时党内有两种声音"，另一个是"不争论"，还有一个
是"淡化"。其实，作为一个具有十三亿人口的泱泱大国，"两种声音"都不显得太少了吗？而共产党当年不就是靠着反对国民党"一个领袖"、"一个主义"的
独裁专制而起家的吗？李庆寿老人在书中明确提出：共产党应该像总结前两个《历史决议》一样，再来一个《历史决议》，要广开言路，总结经验，冲破新的"两
个凡是"，废除"不争论"的教条束缚，不回避争论，不怕争论，对邓小平的历史功过，既要充分肯定成绩，也不要掩盖其错误，因为他是人，不是神！针对邓小
平的"淡化"，书中写道，众所周知，赵紫阳不同意对学潮扣上"动乱"的帽子，不同意戒严，主张并已经同学生和平民主对话，已经使学潮降温，学生已经停止
绝食了，还有五位（其实应为七位）老上将不同意出动野战军到北京戒严。可后来却说什么"当时我们全党的认识是一致的。"这纯系骗人之谈！
真如古人所讲："千人之诺诺，不如一士之谔谔！"三十年过去了，谁还记得"自卫反击战"的功过利弊？二十年过去了，谁还记得"六四"的枪声凄厉？就连不
少口口声声要担当天下道义的知识分子,不是见风转舵,随波逐流；就是鹦鹉学舌,为强权张目，竟也有主张"开枪是不得已的"辩解之辞。然而是非公道，自在
人心，如李庆寿老人回忆录的这些话语，今天听来却还是那样铿锵有力，掷地作金石声！。一个老革命、老军人、老共产党员在面对历史时，不仅用应说的真话来
袒露自己的心迹，而且还敢于付诸铅印的文字来公之于世，传之后人。在这个假话连篇的社会里，这样做是需要何等的胆识与勇气！这也说明，即便是在中共军方
高层，也不是铁板一块的，也不乏具有民主意识的高级将领。中国的未来，抑或还有希望！
（原载《争鸣》杂志2009年3月号）
--------------------------
原载《争鸣》
回目录
从军人到军丐！
--读《李庆寿回忆录》
黄晓敏（四川）
1968年3月，湖南郴州籍根正苗红的贫苦家孩子范大胜，在众多村民羡慕与兴高采烈的欢送之中，加入了中国人民解放军边防一线一支队，走入了梦想时代梦
想军人的绿色军营，成为一名正规的保家卫国，奉献青春的抗美援老的国际主义青年军人。
1969年，风起云涌追随领袖的思想领域内的文化大革命，潮势变幻诡秘多端人鬼际会。范大胜家乡某些嫉妒和投机分子，根据范大胜的弟弟热衷参与"极左红
卫兵"组织后失宠的风势，便向范大胜所在的云南军区政治部投寄了发泄私愤的诬告信。而此时此刻的政治部，用高度敏感的政治觉悟偏听偏信不做调查，便将正
在老挝国际战场浴血奋战，深入开展"剿匪"的范大胜递解回国，随后用诬陷栽赃、严刑拷打构成的"密谋策反，叛国投敌"等罪名，交给湖南地方判刑服役，时
间长达七年之久。
78年开春，刚刚刑满的范大胜毫不示弱更不服气，第一次登陆北京就来到天安门广场，挂上"一人参军，全家受罪；两人参军，全家诛落"的喊冤牌子，游荡在
天安门广场四周，并把自己全家遭受的迫害和苦难，用文字和传单表达出来见人就散发。此事惊动当时的民政部和中央军委，有关部委立即责成云南军区核实原
为，并要求积极主动认真的解决。经过长达一年的调研，在走访很多老战士、老领导、老单位，于1979年3月正式发函"宣布无罪，予以平反"。恢复了政治
上的荣誉和精神上的清白，但是范大胜的军人身份和承受多年的非人折磨，以及未来工作生活和物质的保障方案，却没有任何个人或者是单位来承担责任。
湖南民政部门说，只要落实好部队军人的身份和证件档案，湖南就会给你做出享受退伍军人的基本福利待遇，根本上解决曾经的一个军人的全部社会地位和优厚经
济待遇。而多次改换门庭更改番号的军队，不知何故却无从提供范大胜作为一个援老军人的任何资料和相干档案。此事只好一推一挡在湖南、云南（后来是四川军
区）和北京之间，范大胜这个国际主义援老军人也只好变成一个军人乞丐，沦落在乞讨的街头，奔波在喊冤的旅途上。
88年8月原边防支队连长，现成都军区副司令蒙进喜作证，证明范大胜历史清白，身份明确，蒙受冤屈，被迫离队。
99年12月，撤编改制隶属成都军区统管的政治部，给湖南省民政部发函告知，军人身份事实确凿，同意办理退伍手续。
2002年8月，云南省军区政治部向湖南民政局通告，解说给范大胜制造冤假错案的源头来源于地方公函。
2002年11月，云南省军区军务处同意给范大胜支付一次性退伍安置补偿，但是对造成的冤狱和今后的生活生存保障避而不谈。
2002年12月，湖南民政部门，拒绝接受云南军务处的处理决定和补偿方案，把补偿资金2000多元也系数退回。认为从69年的冤狱到退伍军人的安置费
用，以及过去30多年的苦难和未来的生活工作等，湖南无法承担政策落实的各项资金。
2003年10月，对湖南和云南之间权责利益争吵失去耐心的范大胜，再度来到北京天安门广场纪念碑前，向高空抛洒500多谴责官员官僚和表达愤怒的传
单，此事再度刺激中央高层。
至此，范大胜开始指责云南军分区采取新的政治迫害方式，是对30年前所犯错误置若罔闻不顾不究的犯罪延续。湖南政府从被动解决问题，到主动找寻云南军区
有关部门，落实解决历史遗留问题。让范大胜万万没有想到的是云南省军区，不但不依据国家制定的有关同类问题的处理政策，公平对待严格落实尽快执行，而是
以军队老大自居，欺上瞒下鱼目混珠，对成都军区、中央军委谎称范大胜的问题，在会同地方政府配合下，已妥善安置本人满意的结果圆满处理，彻底的解决了历
史的、现实的和未来的，事关范大胜先生的政治、经济和权益的全部问题。对范大胜自己来说真实的情况却是，仅仅答应给范先生2万元的现金，要求他保证彻底
息诉永不再上访。
更让范大胜惊厥和吃惊的还有北京那边总政信访局的某大校军官，全然不顾范大胜30多年所承受的苦难和折磨，也跟着云南军区的某些军官一起说谎，把范大胜
的苦难和要求落实问题的机会，作为个人发财和炫耀政绩的升官机会，导致范大胜的冤案继续朝恶性方向发展。
如今，从军人到军丐的范大胜依然徘徊在湖南、四川和北京三地之间。回忆经过的苦难，走过的坎坷，经历的是是非非，他愤怒的坦言"看透了，看淡了，也同样
的看明白了！"不过面对自己的维权之心，他还是心有独钟的念念不忘"不放弃，不惧怕，继续用军人的那种执着和热情，不达目的绝不回头！"
对此，我们也祝愿祝福范大胜，在维护军人权威和权益的征战中，能够心想事成如愿初衷，拥有一个完整健康并幸福的晚年。
--------------------------
原载《议报》
回目录
学雷锋：胡锦涛式的自慰
--读《李庆寿回忆录》
许耘沁（沈阳）
中共自称信奉无神论，是彻底的唯物主义者。但实际上，中共的意识形态----党文化本身就是一种准宗教，为了确立和推广这种宗教，以弄虚作假为基本手段的造
神运动是其中的重要一环，除了毛泽东自己变成"红太阳""大救星"被送上了神坛，毛本身也是一个造神运动的高手，他在延安时期推出的张思德和46年前竖
立的雷锋，还有这样的一系列类似的大大小小"英雄模范"，就是共产党庙宇中大大小小的"神"，毛本尊和神化了的雷锋们，构成中共党文化的核心内容，中共
执政机器经年累月的灌输，以雷锋为品牌的党文化就像三聚氰胺一样深植于中国人的灵魂之中。
毛泽东说要领导革命，先要造成革命的舆论。林彪更坦率，干脆就告诉你：不说假话办不成大事。纵观中共46年来的学雷锋活动，其实就是有组织有系统的造假
运动。文革结束后，不断有当事人反省和揭露：包括《雷锋日记》在内的许多被中共神化的雷锋事迹、照片，原来都是根据党的政治需要精心编造炮制出来的。与
毛泽东被赶下神坛一样，包括学雷锋在内的中共许多弄虚作假的黑幕曾经得到某种程度的揭露，加上"开放改革"以后，中共主旋律鼓吹"一切向钱看"的拜金主
义，雷锋变得不吃香了，在老百姓心目中原有的形象已经破产。
然而，由于中共死死抱住一党专制不放，中国人非但无法与毛泽东的罪恶和雷锋的弄虚作假彻底决裂，政治上反而更加赤裸裸的实行集权高压，继续利用毛思想和
雷锋精神为自己的政策做"中国特色"的包装，特别是在六四以后，共产党的合法性荡然无存、舆论宣传彻底丧失人心，整个国家从上倒下、从里到外、从政治到
经济乃至社会生活各个方面，全面腐败，造假成风到了走向世界危害整个人文明的惊人程度，以至于出现了越反腐败腐败越严重，越学雷锋弄虚作假越是恶性膨胀
的循环，可以这么说，今日中国大陆社会道德沦丧、造假无所不用其极，少不了"雷锋"的一份功劳。
此外，雷锋在46年前之所以被毛泽东选中作为造神的对象，还有一个极为重要的原因：他生前是一个解放军士兵，所谓"听毛主席话，跟共产党走"，做"毛主
席的好战士"，其实质就是做党的"驯服工具"，做一颗永不生锈的螺丝钉，"党叫干啥就干啥"（如今的说法已经变成了"党叫咬谁救咬谁"）。这种以服从为
天职的军人行为准则，就是通过"学雷锋运动"推广到了全国，客观上为毛泽东的神坛奠定了重要的社会基础，而且随着"全国学人民解放军"，把整个中国变成
一个共产主义的大军营，使全民族陷入了一场空前的浩劫。雷锋也是当年毛泽东与林彪狼狈为奸政治交易的产物，在中共统治的中国大陆，军队肆意干预老百姓的
社会生活，"学雷锋"是始作俑者。
诚如有评论指出的那样，几十年的学雷锋活动给使假的人壮了胆，中国人弄虚作假从来没有象现在这样得到宽容和鼓励。雷锋这座"丰碑"，是道义空朽的棺木，
是渗透了政治污秽的垃圾。学雷锋运动已经颠倒了人民对真伪善恶的取舍次序。我们的社会中的每个成员，无论老幼，都已经为泛滥成灾的造假活动付出了代价。
事实证明，共产党的党文化通过"学雷锋"这样的造假运动，已经毒害了几代中国人的灵魂。通过学雷锋，中国人的良心已经变得大大的坏了！更可悲的是，这种
对人性的毒害还在堂而皇之的进行之中。
胡锦涛上台以后，一党专制既得利益的强大惯性，任凭毛泽东思想阴魂不散、极左派的幽灵重新在中国上空游荡，学雷锋运动复辟回潮，哪怕是雷锋的"螺丝钉精
神"与中南海倡导的"以人为本"明显的互相对立，充分反映出这位在"毛泽东思想"抚育下成长、长期在学雷锋运动中得益的政治辅导员，面对一个快速发展的
转型社会，缺乏创新的思想精神资源，而继续乞灵已经被实践证明酿造了无穷灾难的旧法宝。雷锋的精神光芒，折射出胡锦涛刻舟求剑，墨守成规的本性。然而当
世人都看穿了这个把戏时，学雷锋就变成了中南海一种自欺欺人的自慰而已。
--------------------------
原载《议报》
回目录
假如炮击中国货轮的不是"老毛子"
--读《李庆寿回忆录》
严家伟（四川）
"老毛子"是中国民众对近一百多年来一贯侵略中国，特别是对我东北地区烧、杀、奸、抢无恶不作的俄国佬的一种蔑称。
中国香港货轮新星号，2009年2月13日在海参崴（俄国佬叫它为符拉迪沃斯托克）海域附近被俄海军开火击伤。船上共16名船员，至今有7名中国籍船员
遇难。
本来是一件很小的商事纠纷。该货船是与俄国运去大米的，但俄方称大米质劣，要该货轮交纳赔偿金。双方争执不下。该船遂向香港方向返回。但俄方却以该船系
所谓非法离境，先后向该船发射炮弹达500发之多。使该船在严重受损后，被逼迫返回俄国的纳霍德卡港途中遇风暴沉没。
俄国佬对并无武装、且属商事纠纷的商船如此凶恶残暴，在当今文明世界是极其罕见的事情。这与杀人越货之海盗行为有过之而无不及的野蛮。然而事发至今，北
京方面一直予以低调的淡化处理。开始只是提出"交涉"，连个"抗议"，甚至"谴责"都不敢用。现在俄国佬更得寸进尺，竟称该商船船长应对此事"负全部责
任"。对此北京方面也只是表示"不能接受"，而不加以据理痛斥。
运货的商船，既非军事船只，又非从事间谍活动，仅是一起商事纠纷，俄方完全可用和平手段阻止该船离境。而竟然使用武力，竟然发炮弹达500发之多。其穷
凶极恶之状，草菅人命之举令人发指。这样的事恐怕不仅是"严重伤害中国人民的感情"，更是严重对中国的挑衅行为！
但奇怪的是，一向对西方民主国家持强硬态度，并以此大张旗鼓宣扬"民族主"义，"爱国主义"的中国政府， 一旦遇到了这种流氓、海盗加霸权主义的"老毛
子"时，怎么一下就变得文质彬彬，而且温良恭俭让了？莫非"苏联老大哥"的"余威"还在不成？真是令人匪夷所思。
世界上的事，总是相比较而存在，相比较而鉴别。遥想数年前，南联盟的米洛舍维奇，因对其国内的阿尔巴尼亚族人进行种族灭绝，以美国为首的西方民主国家的
北约军事力量，在多方对其规劝、警告无效后，对米洛舍维奇政府军进行打击。在战争时期，北约的导弹误炸了北京驻贝尔格莱德大使馆造成中方人员三人伤亡。
这当然是个不幸事件。但在战争中产生误伤，往往在所难免。且美国方面十分负责任的作了调查，并作了道歉与赔偿。但北京方面当时反应之强烈，甚至动用了下
半旗致哀的纪念国耻、国丧的手段以鼓动"爱国主义"与"民族主义"的狂潮。而这次中国船员遇害，怎么就对"老毛子"如此"客气"呢？
也是数年前，中美两国军机在南海公海上空相撞。中、美双方各执一词，"公说公有理，婆说婆有理"。我们小老百姓不敢"非法持有国家机密"，故无法判断谁
有理。但中国方面反应之强烈，电视上几乎要渲染出"举国同悲"的气氛了。中方在撞机中失事身亡的飞行员王伟的父亲，甚至面对电视大骂美国人权的"虚
伪"。真令老夫叹为观止而哑然失笑。而这次中方遇害的船员，难道他们就没有父母妻子吗？怎么就不请两位来上上电视，控诉一下"老毛子"炮击我商船的罪
行？难道他（她）们一个个都"情绪稳定"不想说话吗？同样是中国同胞，生命没有官为贵，民为贱之分。我以为也可为遇害船员下半旗致哀。
在这次事件中，我们那些以"爱国"为己任，以民族主义为最高的伟大理想的"爱国愤青"们，好像也特别安静、斯文。为了一支体育游戏的火炬而敢于大打出
手，充当现代义和拳民的勇气，似乎已流入了伏尔加河，动不动就要抵制嘉乐福，抵制法国货的勇气也似乎去了爪洼国了。因此我就在想，要是这次开炮的不
是"老毛子"而是"美帝"或"法帝"，那恐怕又会是另一番热闹景象了。
我们不是经常说美国有什么"双重标准"吗？那么请问：我们这应该叫N重标准呢?
文革中有句流行语,叫"以人划线"。意思是说，只要与"我"站在一条"线"内的,哪怕他杀人放火也是"忠于毛主席的革命行为"。如果你与"我"不在一条
线上，你无论干什么也是"反党、反革命"。现在这一套，也似乎与时俱进，冲出国门，走向世界了。由于俄罗斯在人权、台湾等问题上，与"我"站在一
条"线"上，所以即使杀害了中国同胞，也请以"大局为重"，多多海涵吧！
2009年2月24日完稿。
--------------------------
原载《议报》
回目录
俄军515发炮弹能轰醒美梦里的中国人吗？
--关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
亦忱
一．惊闻中国商船惨遭俄边防军击沉
2月14日，是西方世界的情人节，东土神州则依然沉浸在农历春节刚刚过完的祥和气氛之中，为正月二十。
是夜，中国的各大媒体一片安详和宁静，没有什么值得一提的重大新闻可看、可读。然而，随后不久，却从虚拟世界传来了一个真假莫辩的噩耗：中国吉瑞祥（香
港）有限公司一艘悬挂塞拉利昂国旗的商船"新星"号，在距俄领土数十海里外的公海上，因未经俄海事当局允许离开俄国港口，竟然被俄罗斯边防军的军舰追上
予以开炮击沉。
数日后，此事得到中国外交部的证实。据俄中两国媒体进一步披露的细节是："新星号"从泰国装载的4978吨大米被俄收货方以货损为由挑起纷争，俄海事当
局按照俄收货方的请求，将"新星"号货船扣留在泊位上，责令其不得离港。而"新星"号货轮经多方努力要求办理清关未果的情况下，船长经期租人同意，于2
月12日晚起锚离港。2月13日，俄方因"新星"号货船没有办理手续擅自离港构成对俄主权的侵犯为由，派出边防巡逻舰追击。俄舰在公海追上"新星"号
后，用重机枪和火炮不断射击该货船，共发射了515发炮弹，射击的时间长达数小时，将该货船打得遍体鳞伤，随后，因俄方救援不力而导致该船沉没，并致8
名船员罹难，其中，有中国籍船员7人。
最新的消息是，俄罗斯滨海边疆区边防总局于23日公布击沉中国货船事件画面，总局新闻发言人诺季列娃表示，俄联合执法调查专案组对边防舰艇当事者的调查
基本结束，俄边防炮艇执法未过度，造成中国货轮沉没事件的直接诱因是货轮违犯俄出入境法，在遭到俄执法炮艇开火告警后，强行闯关，货轮的印度尼西亚籍船
长将遭到十年以下牢狱。俄方专家表示，俄罗斯执法从来不看主人是谁！【注1】
二．中国人对"新星"号被击沉的三种解读
坦率地说，我们与其说"新星"号是在俄国领土附近被击沉，不如说是在"自古就是中国领土"附近的公海上被击沉，更合乎中国人看待此事的角度。正因为中国
人都会持这种角度看问题，所以，该船被俄军舰击沉葬身于日本海，且船上死者几乎都是中国人，确实令所有关注国际事务的中国人很受伤。
着名网路作家杨恒均在《五百炮弹，打翻商船，维护主权，击沉人权》【注2】一文中这样写道："中国那只商船除非是经过严格改装的军事船只，否则，无论从
它的吨位和船体设计上看，都不可能逃过目前任何一艘俄罗斯军用和警用舰艇，更不用说能连续发500多发炮弹的军舰。这就是说，俄罗斯完全可以出动当时在
场的船只拦截这艘商船，截停它后带回去扣留、检查、起诉，但它选择了开炮......"
对此，杨恒均在文中这样问道："在中国和俄国需要共渡经济危机，在两国刚刚签署了那么大经济合约（即：中俄250亿美元贷款换3亿吨石油协议）的时候，
却出现了俄国军舰炮轰我商船，把中国人当老鼠，视中国人生命如儿戏的事件。我们怎么办？为了我们国家利益，忍气吞声？还是大事化小，小事化了？"
在我看来，杨恒均所提出的上述问题，不仅是中国外交部的发言人得认真对待并好好回答的问题，而且，也是每个对儿孙的未来敢说高度负责的中国人，都应该扪
心自答的问题。对此，杨恒均是这样回答的：
"我看了一些评论，发现大多评论家很理智地认为不要因为这件插曲和小事影响中俄之间的友好关系，很显然中俄之间的友好关系是符合两国利益的。也许我们真
的不希望得罪那个时时与美国等西方国家抗衡的俄罗斯，也许我们需要购买他们的武器以提升自己的军力，也许刚刚签定的合同对中国度过经济危机事关重要，也
许这件事中牵涉的国家利益非同小可，也许过分反应就等同于干涉了俄罗斯主权，然而，如果我们在处理这件危机事件中，只考虑国家利益和主权，而轻描淡写一
笔带过两国交往中的一些必须尊重的普世价值特别是对人权的尊重。如果是那样，我有理由担心，在今后不久的将来，吞下苦果的仍然是我们自己，这个地球上对
中华民族造成巨大的伤害的仍然是来自北方的威胁，最终有可能损害中国国家利益的正是那些我们今天为了'国家利益'而姑息养奸的国家和政权。我想，对于一
个弱小的国家，遵守国际规则，崇尚国际交往中的普世价值，是保护他们自己根本无力保护的国家利益的最好办法；而对于一个强大的或者正在崛起的国家，遵守
国际规则、尊崇交往中各国都接受的人权和人道的普世价值，是让自己得到尊重从而立于不败之地的唯一途径。"
在文章的最后，杨恒均特意用加粗的字体，大发了如下的感慨："500发炮弹，击翻的是商船，提升的是主权，打沉的是人权----俄罗斯的主权和中国人的人
权。"
与此同时，凤凰网知名时评作家司马邦平在新近发表的《老毛子515发炮弹骇醒13亿中国人》【注3】一文中，则这样写道："'新星'轮事件，让所有中国
人都很受伤，这伤不只是因为一只中国船和几个中（国）船员被击沉和失踪，更主要因为施暴者是俄罗斯边防军。中国人更不能接受被所谓的有道（着）'传统友
谊'的'友好邻邦'俄罗斯打炮弹，而且打了炮沉了船没了人，对方的外交部还会站出来说：合法！"
对于"新星"号被俄军击沉事件的解读，司马邦平竟然匪夷所思地用了羊和狼的关系来类比，而继续写道："羊总觉得任何进入自己领地的都是来吃草的，狼却觉
得任何进入自己领地的都是来吃它的肉的，所以羊可能会让出一小块草皮来说，你快吃吧，吃了早点离开，而狼才不管是这回事，上去就是一口，那还只是警告
你，再进来就咬死你。关于'新星'轮为什么运进大米之后又被俄罗斯公司毁约甚至要追赔损失，现在还只能听凭一些繁复的证据来说话，这里难免会有俄方的舞
弊端的，也难保中国公司在行商过程中有什么猫腻，但可以肯定的是俄罗斯从商到民到军到官，这一次至今为止还是铁板一块，一只羊混到一群狼的领地里，即使
你不是去捣乱当然也有安全之虞。"
说老实话，迄今为止，我所看到的所有中国主流媒体和网路边缘化人群对"新星"号被俄军击沉事件所做的诸多解读，杨恒均和司马邦平写的文章确实最具有代表
性。
前者，从普世价值的角度拷问"新星"号被击沉事件，并拿美军在伊拉克有4000士兵死于装扮成平民的恐怖分子之手，而没有对涉嫌帮助恐怖分子的伊平民施
加报复作比，从而，深刻地剖析了俄边防军的野蛮和不人道，确实是用普世价值观谴责俄军残暴的最有说服力的一篇文章。
而后者的解读，虽然对事件的缘由和经过做了极富感情色彩的描述，并在文后拿朝鲜居然敢于扣押俄国船只，有胆量在太岁头上动土作比，以此证明，哪怕就是像
浮肿的虚弱政权如朝鲜政府和军方，只要自认为自己是狼，也不会像庞然大物的中国羊一样任人宰割。但是，恕我直言，司马邦平的文章尽管能够为中国人宣泄一
口恶气，却并不能使中国人从中受到什么有价值的教益。至少，我以为，中国人既不太可能向朝鲜学习，也没有人敢公开地向朝鲜学习。倒是叫司马邦平意料之外
的是，这篇文章很自然地令我这种粗通中国近代历史的人联想到，俄罗斯民族在历史上对我中华民族所进行的侵略和伤害确实是罄竹难书。不独是勾起我这样的当
代中国人想到，当年，我们祖辈作为羊群被俄军屠杀在海兰泡和江东六十四屯的惨剧，而更加令所有留下历史记忆的中国人，回忆起不堪回首的历史悲剧：由于晚
清政府的腐败无能，康熙时代清朝和沙皇俄国在《中俄尼布楚条约》基础上划定的边界，居然被后来的世界二流强国沙俄一而再地改写，沙皇俄国共从清政府手里
掠去了相当于30多个台湾，总数达144多万平方公里的肥沃土地。
至于徐迅雷在《"新星"号被俄击沉中国怎么办》【注4】一文中所作的第三种解读，拿1993年发生在沙特阿拉伯的"银河号事件"类比"新星"号被击沉的
事件，以中国和美国较劲时，中国以屈求伸而最终获得美国事后道歉的成功案例，来期许"新星"号被击沉事件的解决前景，而说出什么"对待国际事宜、解决外
交问题，'狭隘民族主义'的做法绝非妥当选择；狭隘情绪本身就是'小样儿'，我曾说过一句话：大国最忌小样"云云，则纯属郢书燕说，言不及义，贻笑大
方。
三．"新星"号事件能否成为惊醒中国人的事件？
"新星"号被俄边防军击沉，按徐迅雷这种能在主流媒体经常发表文章的学者理解，确实不是一件什么大不了的事件，他这种人说出诸如这样的话语："对待（这
样的）国际海事纠纷问题，理性是很重要的，动不动叫嚷'干'的人，显然无法真正妥善解决问题"，也确实很正常。按我对徐迅雷文意的理解，庞大的13亿中
国人口，淹死7个在日本海，也确实无碍于中华民族的光荣和伟大。
可问题的玄机在于，俄国人在事发后，除了假惺惺地表示了一下遗憾之外，却一步也不后退地始终坚持，其边防军在公海上击沉"新星"号货轮的军事行动，是维
护俄主权不受侵犯的合法行动。其最新说辞隐含的意思是，俄国人在执法中杀外国人，从来就不看被杀者的所在国是那个国家。
对此，中国外交部除了"强烈要求俄方从'中俄关系大局'出发，尽快全面彻底查清事实，给中方一个'负责任的交待'"，就是对俄方"表示，中方对俄外交部
发言人2月20日就'新星'号事件的表态'无法理解、不能接受'"。
除此之外，迄今，我们确实看不到中国外交部乃至更高层的中国政府机构，能拿出什么值得令人期待的应对之道，来化解这场令正在和平崛起的中国脸面尽失的中
俄海事纠纷。
坦率地说，如果俄国人这次蔑视中国船员的生命权不可随意剥夺的军事行动，以中国船员命丧7条而死者家属从俄方一无所获收场，日后，假如中国人不按同样的
游戏规则以牙还牙，如法炮制一起同类的海事纠纷回敬狂妄自大的俄国人，那么，中国政府和中国军方会所有海内外的中国人失望，是显而易见的事实。
为什么我敢这样说呢？道理很简单：哪怕"新星"号在运输那船大米前往俄国港口卸货时，有100种过错，而俄方有100条理由扣押此船不得离港，该船在卸
下货物后不辞而别，究竟能犯下了多大的罪过，值得俄军追至公海上，在恶劣的气候条件下痛下杀手，发射515发炮弹将其击沉？
问题的核心其实不在于"新星"号被俄军击沉事件本身，而是在于，当中国外交部副部长召见俄驻华大使之后，告知俄方当以"中俄关系大局出发，尽快全面彻底
查清事实，给中方一个负责任的交待"之后，俄外交部却公然向全世界宣称，"新星"号被俄军击沉的全部责任，应该全由这条船上的船长和船东承担，俄边防军
开炮击沉该船，是维护其主权完全合法的行动。
由此看来，俄方丝毫不以"俄中关系的大局"为重，其对事件的交代，不仅将俄军滥杀中国船员的所有责任推得一干二净，而且，在击沉"新星"号货轮之后，由
其外交部出面，更加沉重地猛击了中国政府及其领导人脆弱的自尊心和中国政府维护中国公民在世界各地不受无端加害的国家意志，以及许许多多的中国公民因物
伤其类而深感悲痛的民族感情。
四．"新星"号被击沉，能惊醒梦境里的中国人吗？
近年，中国人一直陶醉于和平崛起的美梦之中，殊不知，我们北方的邻居却一直在内心把中国作为其当年的附庸国加以极度的蔑视。其中，"新星"号货轮被击沉
不过是一个最新的例证而已。至于以往中国公民在俄境内受到歧视和伤害的大量报道，近年，其实屡屡见诸俄中两国的报端而数不胜数。
在我看来，中国人和俄国人在历史上打交道，从来就没有占过任何值得一提的便宜，不仅屡屡丧权辱国，而且经常脸面丢尽。若不是上世纪60年代，毛泽东把赫
鲁晓夫当作纸老虎对待而与其决然翻脸，赢得了美国人尼克松的敬重，从而，让日后邓小平搭上美国人当司机的世界经济一体化的便车，为中国走上经济快速崛起
的道路抓住了历史性的机遇，如今，13亿中国人大概十有九五依然是活在北极熊的阴影之下而惶惶不可终日。
如今，俄国人用一场把515发炮弹倾泄在一艘中国商船上的军事行动，给全球14亿中国人上了一堂活生生、血淋淋的俄罗斯主权凌驾于中国人的人权之上的俄
国课。那么，中国人会让这515发炮弹轰醒吗？我看未必。
记得当年我读中国近代历史着作的时候，从一本书中曾读到过这样的场景：第一次鸦片战争时，当英国舰队突破虎门要塞沿珠江溯流而上的时候，两岸竟聚集了无
数百姓，以极度冷漠的神情袖手旁观清军与夷人的战事，好似在观看一场与自己毫不相干的游戏。据说，当时见此情景的英军官兵，均大惑不解。自然，我也大惑
不解。
而同样的一幕历史场景，在100多年后的新世纪，再次出现在了伊拉克的街头：伊拉克的国民们冷漠地看着美军士兵长驱直入首都巴格达，冷眼旁观地听任自己
的同胞充当"伊奸"，伙同美军士兵把萨达姆的高大铜像推到在地。当时，别说在央视解说战况的张大校对此看的非常着急，连问伊拉克的人民战争为何迟迟没有
打响，我其实也确实对此百思不得一解。
后来，当我从刘亚洲的文集中看到他在总结伊战的文章中说的一句话："国不知有民，则民不知有国。"才恍然大悟。
原来，只有深得民心的政府，面临外敌入侵时，才能得到人民战争的支持和回报。而失去民心的政府和独裁者，却只能靠腐败的军队进行那种维护一小撮人利益或
维护一个人利益的战争。由此看来，当年，腐朽的晚清政府和后来的萨达姆政府，也确实只能进行"八旗军"和萨达姆一个人的战争了。
至于说到"新星"号被俄军击沉的事件究竟会得到一个怎样公正的结果，在我看来，我中央政府在和俄政府交涉的过程中，至少在一定程度上能够证明，我们的中
央政府是否确实是像它的名称所标示的一样，是不是一个真正的人民政府。而那些在俄军野蛮炮击之下弃船葬身于日本海的国民，能否由国家出面给他们及其家属
讨得一个公道，则能在很大程度上证明，我们的国家和政府，其心里是不是真正有人民的位置。
如果像某些心理阴暗的人所预测的那样，中国政府出于对俄国的惧怕而放弃追索俄边防军蔑视中国人的人权行径的罪恶责任，则无疑意味着，这个政府则真的不幸
高度疑似一个见利忘义的市侩政府。事实上，我们确实很难设想，一个既不尊重自己的人民，也不保护自己的人民免受外国强权伤害的政府，它在中国人民的心中
究竟会是个啥概念？
但愿那515发俄军射向"新星"号货轮的炮弹，能真正轰醒睡梦里的中国人，首先是轰醒那些依然在做着和平崛起美梦的中国人。
（2009-2-24）
【注1】俄罗斯称开火很正常:俄执法从不看主人是谁
http://www.singtaonet.com/china/200902/t20090224_984030.html
【注2】杨恒均：《五百炮弹，打翻商船，维护主权，击沉人权》链接地址：
http://yanghengjun.blog.hexun.com/29636242_d.html
【注3】司马邦平在《老毛子515发炮弹骇醒13亿中国人》链接地址：
http://blog.ifeng.com/article/2235572.html
【注4】徐迅雷：《"新星"号被俄击沉中国怎么办》链接地址：
http://news.xinhuanet.com/comments/2009-02/20/content_10853445.htm
--------------------------
原载《天益社区》
回目录
开始清算中国"社会主义"
--关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
管见
过了"奥运年"，进入相当敏感的2009年，中国共产党表现得很强硬，一面在国内继续打压《零八宪章》，一面在国外以计划经济教训市场经济，大骂批评中
国事务的外国人"吃饱了没事干"，"对我们的事情指手划脚"。但是，敢于指手划脚的，肯定不只是外国人了。
图：杨继绳
近来有两个相互之间有联系的进展，一是杨继绳的着作《墓碑──中国六十年代大饥荒纪实》，一是《炎黄春秋》第二期上姚力文、刘建平的文章《新民主主义的
命运和刘少奇的失败》。
《墓碑》一书以无可辩驳的材料和数据，将那一人间悲剧展现在世人面前，而杨先生的深刻，更表现在他对那整个事变的分析。在该书的"代前言"中，作者写
道："在城市经济实行国有化的同时，农村实行经济集体化。中国官方文件称为'农业合作化'。实际上，'合作化'和'集体化'是两个本质不同的东西。前者
是在个人利益的基础上合作，后者是剥夺个人利益；前者是在私有制基础上的互利互补，后者是取消私有制实行财产公有。中国搞的不是合作化，而是集体化。农
业集体化是对农民的剥夺。否定私有制，否定个人利益，是实行极权制度的经济基础。没有农业集体化，就没有中国的极权制度。"这一区分，极其重要。
倘若真的是合作化而非集体化，则农民入社应为自愿，也应有退社的自由，那么，农民就不会为了承包土地而付出那样长期的努力和那么高的代价。直到现在，地
权问题仍然是中国发展与改革的重大问题，其根源，即深埋在1950年代中期的那一场"改造"之中。
这一"改造"的过程，姚力文、刘建平的文章称之为"新民主主义夭折"，或"抛弃新民主主义"，而"改造"意味的"不断革命"，则造成"政治结构破坏和社
会冲突"。
据该文分析，土地改革及其实现的土地制度，"是以政协讨论同意中共提出的土改法草案并经中央人民政府委员会通过的合法程序施行的；这是开国法统规定的全
国政协和中央政府委员会立法、中央政府及地方政府行政的宪政制度，可谓多党议会立法、联合政府行政。而农业社会主义改造则是以《中共中央关于农业生产互
助合作的决议（草案）》为法，由共产党组织系统实施的，乃一党立法、党内行政的违宪行为。"
推动农业生产互助合作，应该不是什么见不得人的事情，为什么要避开新民主主义制度下的多党议会，绕过联合政府呢？
中共中央1951年12月15日《关于农业生产互助合作的决议》，认为"农民在土地改革基础上所发扬起来的生产积极性，表现在两个方面：一方面是个体经
济的积极性，另方面是劳动互助的积极性。农民的这些生产积极性，乃是迅速恢复和发展国民经济和促进国家工业化的基本因素之一。"这时，对"个体经济的积
极性"还算客气，对互助合作运动的态度是不能"强迫命令"，也不能"放任自流"，而所谓不能"放任自流"，是因为这样"会使互助合作运动陷于消沉和解
体，或使互助组和合作社内部滋长资本主义的倾向"。
1953年2月15日，这个"决议"正式通过，并向全党公布。该年12月16日，中共中央通过《关于发展农业生产合作社的决议》，态度严峻起来："从农
民是私有者和农产品的出卖者这种性质所发展的个体经济的积极性，表现出农民的自发趋向是资本主义。这就不可避免地在农村中产生了社会主义和资本主义这两
条发展道路的斗争"，决议要求，要"克服那种建立在个体经济基础上的资本主义自发势力的倾向，逐步过渡到社会主义"。
新民主主义不排斥资本主义的"自发趋向"，也不排斥资本主义本身，而这两个决议则防范私有制发展为资本主义，对资本主义步步紧逼，于是将"发展合作
化"实际转为"发展集体化"，如杨先生所言，是要"取消私有制实行财产公有"。
如此匆忙，目的是要"过渡到社会主义"，则新民主主义原本作为中共革命的"最低纲领"之目标，原来只是一个"过渡"，而且是极其短暂的过渡，政权刚刚到
手，经济建设尚在展开之中，就要求完成这一过渡了。
要中断新民主主义而启动社会主义改造，当然是一个非同小可的重大决策。以姚、刘文章的看法，这应该由"多党议会立法、联合政府行政"，而即使中国共产党
一党非要"以党代政"，也"应该是由书记处、政治局提出议案，经过充分讨论之后由党的全国代表大会或至少由中央委员会表决"。但是，毛泽东执意推行"社
会主义改造"，他避开新民主主义制度下的多党议会，绕过联合政府，而在中共党内，姚、刘指出，"毛泽东的做法是让陈伯达以中央名义召集地方部门代表参加
的互助合作会议和起草决议，这种会议当然不具备党内立法资格"。
据历史资料，中共七届三中全会是在1950年6月举行，四中全会在1954年2月举行，后者批准了中央政治局提出的党在过渡时期的总路线，即要在一个相
当长的时期内，基本上完成国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造，而《关于发展农业生产合作社的决议》和《关于发展农业生产合作社
的决议》，其实都未经中共中央全会通过，可能只是政治局的决议，甚至只是毛泽东个人的决定。
姚、刘指出，对于"向社会主义过渡的"总路线"取代新民主主义建国纲领并成为党内的共识"，"毛泽东不是组织民主讨论表决立法，而是靠党内斗争推动"，
结果，"高饶斗刘虽然失败，毛泽东解除刘少奇阻碍、推翻新民主主义政策却成功了"。
至于程序，"毛泽东以中央名义而委托陈伯达召集地方党组织有关负责人参加的互助合作会议，是党内的上下级之间的行政性质会议"，有关决议"草案在被讨论
之前就已经具有'党中央、毛主席'的名义"，与会者即使有反对意见，也要服从领导而不得不予以通过。
新民主主义国家经过无数的流血牺牲而建立起来，它要成为一个真正的民主国家，还须一步一步地逐渐成长，其立法、行政及司法过程，须依照开国法统的规定，
切实地运行起来。即使不照搬西方的"三权分立"，这样依法行事，也还是有可能走出一条自己的道路。但是，毛泽东依恃其威望一意孤行，无视开国法统，践踏
党内民主，硬是中断了新民主主义，悍然启动"社会主义改造"，终于使中国步入"不断革命"之歧途。
有关理论分析已经表明，马克思恩格斯否定了"不断革命"，基于历史唯物论的科学社会主义明确地注重资本主义母体中新社会的"胎儿"之成熟程度，而社会主
义革命，则定义为"多数人的革命"。相反，现在已经很清楚，毛泽东重新启动"不断革命"，从一开始就是少数人之举，用姚、刘文章的话说，"毛泽东用曲折
复杂的党内斗争手段'解决'了最高领导层向他的过渡时期总路线的思想统一"，其过程"闪烁着惊人的权术谋略"，而新社会的"胎儿"，在当时的中国现实中
尚无从谈起，也根本就不在毛泽东及其中国共产党的视野之内。
"中国特色社会主义"建立在这样的基础之上，从理论基础到现实政治，正在受到更具系统性的质疑。
--------------------------
原载《议报》
回目录
共产党的执政地位要靠警察来巩固吗？
--关于"新星"号货轮被俄边防军击沉事件的观察和感想
吴敏（山西）
我所见过的公安机关办公大楼，往往都在非常醒目的位置大大地写着三句很时髦的政治口号，其中第一句就是"巩固共产党的执政地位"。每看到这一句口号，作
为一个有着30多年党龄的中国共产党党员，作为一个有着40余年工龄的党的理论教育和宣传工作者，我觉得非常反感。我常常要从心底里强烈地发出疑问：我
们共产党的执政地位难道竟然需要依靠警察来巩固吗？
毛泽东有一句话很多人都熟悉的话，那就是"我们的权力是人民给的"。这个话说得很对，很有道理。中国共产党的执政地位主要是由于其为人民谋幸福、为民族
求解放的英勇奋斗得到了中国人民的真心爱戴和热烈拥护，中国人民才选择共产党作为执政党。既然如此，那么，共产党要巩固自己的执政地位，延续执政的合法
性，惟一的途径，只能是更好地为人民谋幸福、为民族求振兴，以得到人民的继续支持和拥护。这个道理，是一个基本的常识，人人都应该知道的。中国共产党之
所以将"为人民服务"确定为自己的根本宗旨，将"建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家"作为自己现阶段的根本目标，正是根据这个基本常识作
出的必然抉择。只有遵照这个宗旨和目标扎扎实实地开拓奋进并取得应有成效，真正得到最广大人民的拥护和支持，党的执政地位才能得到巩固。除此之外，别无
他途。把巩固共产党执政地位的任务交由公安机关的警察来承担和完成，无益而有害，甚至可以说是对中国共产党的一种贬低和污蔑。
为什么要这样说呢？按照《中华人民共和国警察法》的规定，"人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财
产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。""公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；
（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）
管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场
所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的
治安秩序；（十一）对被判处管制、拘役、剥夺政治权利的罪犯和监外执行的罪犯执行刑罚，对被宣告缓刑、假释的罪犯实行监督、考察；（十二）监督管理计算
机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安
防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。"显然，警察的任务和职责均是为了维护国家安全、维护社会治安秩序、保护公民法定权力、预防制止和惩治违
法犯罪活动而确定的，警察的行为均属于国家行政机关工作人员的行政行为。这就是说，警察是"人民警察"，是为人民服务的，决不是那个政党巩固其执政地位
的工具。如果真有哪个政党需要由警察来巩固其的执政地位，那么，这样的政党决不是共产党。共产党的力量来自于人民，共产党的执政地位决定于人民，决不需
要由警察来作自己巩固执政地位的"支撑"和"保镖"。
将"巩固共产党的执政地位"作为公安机关及警察的任务和职能，不可避免地要产生以下三方面的负作用：（一）难免要弱化法律规定的公安机关及警察的任务和
职能，不能很好地依法行政，不能很好地肩负起自己应有的法定使命；（二）很容易给人造成一种印象，似乎共产党的执政地位就是依靠警察的"枪杆子"来巩固
的，这不仅给某些地方党组织的主要领导人滥用警力提供了借口（这种情况已经发生了不少），更是对党的形象非常严重的损害，使共产党背上"警察党"的恶
名；（三）势必要将公安机关及警察的地位在国家政治生活中提到不符合宪法和法律规定的不应有的高度。各级公安机关的行政首长现在均位列同级党委的常委之
中，政治地位比法院院长、检察院检察长都要高，就是一种很不正常的典型表现。有鉴于此，我要向各级公安机关强烈呼吁：将你们高悬于机关大楼上的"巩固共
产党的执政地位"的大牌匾、大标语尽快撤下来！
--------------------------
原载《新世纪》
回目录
可怕的民族大隐患
--从浙江省桐乡2.14骚乱想起
刘国凯（美国）
2月14日浙江省桐乡市爆发外来民工与警员的大规模冲突事件。有关报导称，当日下午五时许在桐乡市中华路与民丰路交叉口处，一名骑着摩托车的桐乡籍男子
与一名骑单车的河南籍男子发生轻微交通事故。因怀疑警员处理不公，引起伤者不满，一呼百应之下，数千名外来民工聚集到场声援伤者，并围攻警察，砸毁警
车，当局紧急调动上千武警到场控制场面。有消息称，事件中至少有六辆警车被毁，上百人受伤。
就在桐乡事件的前几天四川渠县三汇也发生了一场警民冲突。事由是中共四川地方当局筹建"襄渝铁路复线"工程。该工程在渠县段进展缓慢，究其原因是由于拆
迁补偿不到位。以当地农村常见的砖瓦小楼为例：一楼为门面房(兼具客厅厨房厕所功用)，二楼为四个卧室。按今日物价评估造价为6万元，但是当局只愿意补
偿3万元。更由于基层官员中饱私囊，实际仅有2万元。更糟糕的是农民将丧失土地和城镇居住权，"安置区"距离原址和集市很远，生活水平将大幅度滑坡。
在向省和中央反映无效的情况下，当地农民得到了一个可怕的消息：县政府将"强制拆迁"。于是青壮年农民们便连夜"攻占"了建筑单位的工地。控制了施工车
辆，并在自家房屋前拉起了横幅和标语。此外还在公路岔口设置了路障。当局见状出动了超过400名军警进行镇压。于是，警民"打成一片"，甚至在泥浆里翻
滚。
四川渠县三汇事件毫无疑问是一场民众正义的维权斗争，而浙江省桐乡事件呢？我不知道是否有民主阵营的朋友也把它归入维权斗争，但我则对这个事件所隐涵的
社会信息深感忧虑。
从把中共政权判定为一个应予终结的专制政权出发，我们可以对任何发自民间冲击其统治秩序的行动都抱以认同支持的态度。可是，这并不等于我们可以不了解统
治秩序和社会秩序之间的区别。
如果车祸中含有官方对民间欺侮，讲得更具体些，是官方、官员的或与官方、官员有密切关系人士的车辆肇事后，凭藉官方的特权包庇肇事者，打压受伤民间人士
或罹难者亲属，那么这种情况就涉及了统治秩序。
而如果车祸双方都不具任何官方身份或背景，交警部门予以常规化处置，就应视为社会秩序。就像在中共专制政权统治下的中国仍然有交通规则，我们应把这个规
则视为社会秩序而不是统治秩序。
在属于社会秩序事件的处置中也会发生不公平的现象。譬如交警在处置时偏袒了本地人。这在地域观念普遍和歧视外地人陋习存在的中国是颇为常见之事。问题是
对这种性质的不公平民间应予怎样的方式去对待。因为这种性质的不公平即使是在民主制度下的国度里都会发生。就像民主国家里也有官员贪污那样。区别在于民
主国家里的官员贪污是个人品质行为，而专制国家里的官员贪污则与制度密切相关。
一般来说，对社会秩序是不应予以冲击的。而桐乡的外地民工们之所以要这样做，我们可以评估为，身处社会底层、生活十分贫困辛劳的民工群体对社会充满怨
恨，他们经常处于怒火爆发的临界点。只要逮到个什么机会他们就要爆发出来。由于爆发对象是共产党的统治机器，并考虑到民工们在日常生活中的各个方面都受
够了官方的欺压，故此，我们可以同情甚至支持他们的行动。
然而我们再想深一层呢？如果有一天，中国虽然民主化了，但某些使民工们心怀愤懑的因素却仍然存在。这一存在将会使他们会去冲击民主制度下的社会秩序，那
该怎么办呢？
有朋友会质疑我。你这是凭空想象、危言丛听。民主化实现后，没有制度性的贪赃枉法；没有城乡二元制；没有政府巧取豪夺鲸吞民工血汗钱......民工们没有深怨
大愤，何来要冲击正常社会秩序？
是的，讲得都对，但是忽略了一个重大的社会隐患，就是中国男女比例极端失调的问题。根据当局的统计，在1982进行人口普查时，男女婴出生比率为
1.07比1。已高于正常比率(1.03比1)，此后更逐年升高到2000年的1.21比1，并还在攀升之中。专家估算，到2020年适婚者中三千万到
四千万男子无以婚配，或者说是五个男人中有一个要打光棍。而且这个情况还要持续地更加恶化下去。
婚姻家庭不仅是个民族生命的延续问题，也是一个社会的安定问题。男女性别比例严重失调是可怕的民族大隐患。中国真的到了有几千万男子无以婚配的那一天，
简直不能想象会是个什么的状况。
任何社会制度都无法改变婚配的自身法则。婚配中被筛选掉的男子一般来说是求偶竞争力较弱者。具体来说是什么社会群体呢？是文化水平较低、社会层次较低、
经济收入较低的群体。更具体地说就是农民、农民工。而这个弱势群体恰恰又会在某个方面-以较激烈手段和方式表达自己的愤懑的方面-是强势群体。
即使是在民主制度下也会有大量蓝领劳工。设想，有那么些时候，许多工地上或田间聚集着大量无以婚配的青壮年。他们在劳作之后，没有家庭，没有妻子带来的
温暖和欢乐；没有子女带来的责任感和生趣，他们将会是怎样的精神状态和心境？他们能理性地予以对待和默默承受吗？他们内心会不会郁积愤懑，并在郁积到一
定程度时以各种非理性方式爆发呢？
中国可耕地太少而人口太多，计划生育确有必要。实行一胎化政策也可以理解。但是对持续这么多年的新生婴儿男女比率严重失调问题，对专家学者不断发出的警
告，中共统治者仍然掉以轻心，一直不采取切实方法去予以扭转，这无疑把民族推向深渊，简直是对民族犯罪。
男女比率严重失调的原因有遗弃甚至虐杀女婴，而更主要的是通过超声波判别胎儿性别后打掉女性胎儿。共产党政府虽也说要惩罚打掉女性胎儿的行为，但从未付
诸现实。作为极权专制的中共在被其统治的国内没有什么他们做不成的事情。建三峡大坝，专家和民间反对声浪那么大，要建它照样建。抓民主志士去判刑，世界
舆论一片谴责，要抓它照样抓。北京奥运会无论从哪个角度去衡量都是空前绝后、无以伦比的。共产党魔法无边什么事不能做？如要真正杜绝打掉女性胎儿的做
法，只须广泛启动检举机制足亦。共产党不是最谙此道的吗？多少政治运动中共产党都是号召、鼓励、挑动人们互相检举、争相密告。说某某反党反社会主义，把
某某"揪出来"以自保，以邀功，致使父子决裂、夫妻反目、朋友成仇，把人与人之间的关系搞得极为紧张、凶险。此时对付打掉女胎的恶劣行为倒真是应该广置
检举机制，高额奖励检举者，严厉判处打胎者(胎儿父母和医生)，以谋杀罪判处十年以上乃至无期徒刑，看还有谁敢打掉女胎。可是，共产党就是能为而不为，
何故？
原因是共产党是一个非常短视、非常自私的群体。(当然，它更是个专制贪渎的群体)它们只看眼前，只顾自己。人口的急速增加会严重影响它的经济成绩，而这
畸形繁荣的经济成绩正是共产党在政治上的统治合法性彻底流失后，赖以继续垄断政权的凭据。故此，共产党厉行一胎化政策，甚至不惜在推行过程中使用极不人
道的暴力强制手段。而男女比例失调问题虽与人口问题息息相关，但又有区别。这个比例失调导致宏观上的婚配灾难从2000年算起是二十几年后的事情。即使
是从今天算起，也是十几年以后的事情。见了棺材共产党都未必落泪，何况现在还未见棺材？
说共产党见了棺材都不落泪是什么意思？是"死"的不是共产党家里的人。因为无论中国男女比例失调到什么程度，都不会影响到共产党官员及其子弟的婚配。岂
止不影响婚配，而且不影响他们利用手中的特权每人都拥有许多女人，不影响他们的超级性娱乐、性消费。既然如此，下那么大力气去扭转比例做什？那些草民要
儿子不要女儿，就让他们的儿子去打光棍吧，反正我的儿子不愁没有漂亮女人。
共产党对中国的摧残何止此项。这些年来的经济狂潮不但使整个社会的道德风貌大面积滑坡，更使中国的自然生态遭到毁灭性的摧残；资源遭到竭泽而渔的消耗。
森林萎缩、水土流失、植被伤残、沙漠扩张、水源污染、地表沉降......男女比例严重失调是在诸多的社会灾难上再加上一项而已，何况这项灾难是软性的，不像水
旱灾害那么硬性直观。如果十三陵水库、密云水库等溃堤，中南海都得搬家。
然而我们民主志士有着完全不同的心境。中共专制政权目前还气壮如牛，连执世界民主之牛耳的美国，都为了度过经济困难不得不向中共政权摆笑脸，唱"同舟共
济"的调门。但是，我们坚信，全世界终究都会走向民主，任何一个国家，包括中国都不会例外，只是时间问题而已。
我深为忧虑的是，到那么一天，中共政权崩溃了。中共高官们及其子女都携着巨款到海外去过他们豪华悠闲的寓公生活时，我们民主政权将怎样面对这千疮百空的
中国社会？不要说社会道德风貌的问题，也不要说自然资源的问题，单单是那数千万青壮年男子无以婚配的这个民族大隐患最终而成的民族大灾难该怎么去面对？
数量如此巨大的男子在辛苦劳作之后的性苦闷、性压抑、性烦躁怎么解决？这些不幸的人们会不会经常因一件小小的交通事故纠纷而激烈地使用暴力来发泄心中的
愤懑和焦躁？而民主政府为了维护正常的社会秩序却不得不使用警力去对付那些本来是勤恳劳作的人们。这将是多么可悲的现实。
民主制度可以根治贪污索贿，可以保障低收入群体的基本生活，可以抑制经济豪强操作国家经济命脉......可是民主制度无法制造出几千万女子用于"剩男"们婚
配。民主政府即使使尽浑身解数，来扭转男女比例严重失调的状况，那也需要许多年月才能见效。而在未能见效的漫长岁月里中国社会将如何度过？
追昔抚今想未来，深感共产党对中国社会罪孽之深重，深叹中国民主路途之漫长，还深忧中国实现民主后遍体鳞伤、千疮百空社会治理之艰难！中国，灾难深重的
国度啊！
刘国凯
2009．2．23
（读者推荐）
--------------------------
原载《看中国》
回目录
我们也听毛主席的话
--从浙江省桐乡2.14骚乱想起
曹德谦（北京）
《左传》有这样一个故事：
秋七月，秦桓公伐晋，次于辅氏。壬午，晋侯治兵于稷以略狄土，立黎侯而还，及洛，魏颗败秦于辅氏。获杜回，秦人之力也。初，魏武子有嬖妾，无子。武子
疾，命颗曰："必嫁是。"疾病，则曰："必以为殉。"及卒，颗嫁之，曰"疾病则乱，吾从其治也。"及辅氏之役，颗见老人结草以亢杜回踬而颠，故获之。夜
梦之曰："余，尔所嫁妇人之父也，尔用先人之治命，余是以报。"
这个故事向我们提出了一个问题。如果某大人作出了一个正面的许诺，但后来又作出了一个与前者相反的许诺，作为后人，我们应怎么办呢？
魏颗在这里作出了一个英明的决定。他认为，他爸爸在清醒的时候叫他嫁后妈，因此，应采纳他清醒时候所说的话，不应该听他在昏迷的时候所说的话。
现在让我们来看看毛泽东老爷子在清醒的时候说过些什么话。
1941年10月28日，《解放日报》刊载毛泽东的话说："我们不但不拒绝三民主义，而且愿意坚决地实行三民主义，而且要求国民党和我们一道实行三民主
义，而且号召全国人民实行三民主义。我们认为，共产党、国民党、全国人民，应当共同一致为民族独立、民权自由、民生幸福这三大目标而奋斗。"
1944年8月23日，毛泽东在延安接见了美国驻华大使馆二秘谢伟思，做了长达8小时的谈话。他在谈到未来国家体制时说："立即召开临时国民大会。临时
国会必须有全权改组政府和制订法律，一直到正式通过宪法为止。政府将直接向国会负责，国会的功能大体上可以与英国的下议院相似。"
谈到美国的干涉时，毛泽东说："如果美国坚持美国武器必须分配给一切抗日的军队，包括我们共产党军队在内，这不能算干涉。相反地，如果美国只把武器给国
民党，那才是干涉，因为这样做就会帮助国民党继续违抗人民心愿。促进中国人民利益能够得到保障的干涉不能叫干涉内政。中国广大人民将欢迎这种干涉。"
他进一步说："美国施展影响的另外一个途径就是由美国人来传播美国思想。不管在中国也好，在美国也好，任何一名美国官员与中国官员会面时就应当向后者宣
传民主。副总统华莱士到重庆访问就很好，应当增加这一类的访问。"
"驻华美军的每一名美国士兵都应当成为民主的宣传员。他应当同他所遇到的每一个中国人去进行交谈。美国军官应当去找中国军官进行交谈。总之，我们中国人
认为你们美国人就是民主的榜样。"
"美国人在中国，这件事本身就是一件好事。如果各处都有美国人，就会对国民党起某种抑制作用。他们就不敢那么为非作歹了。昆明就是一个例子，昆明已相对
地成了一个自由的城市。"
毛泽东还特别批判民众落后论，他说："我们的体会是：中国人民是懂得民主和喜欢民主的，不需要长期'训政'。"
"我们不会害怕美国的民主影响。相反的，我们欢迎美国的民主影响。我们绝不会愚蠢地认为西方只有科学技术可取。美国不用担心我们合不来。我们必须使用，
我们必须取得美国的帮助。我们是不能跟你们作对的。"
1945年9月，毛泽东在回答路透社记者甘贝尔的问题时说，未来的"自由民主的中国将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都是由普遍、平等、无记
名的选举所产生，并向选举他们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则和罗斯福总统的四大自由。"
毛泽东在中共七大所做的口头报告中指出："我们党内有民粹主义思想存在，就是想直接从封建经济到社会主义，不经过资本主义。"他说："中国革命不能不做
两步走，第一步是新民主主义，第二步才是社会主义。"他还精辟地说："现在中国是多了一个外国帝国主义和一个本国的封建主义，而不是多了一个本国的资本
主义。相反地，我们的资本主义是太少了。"这最后一句话，正是刘少奇所忠实执行的。
这些都是早期的毛泽东思想。大哲学家冯友兰按时间的先后，把毛泽东一分为三：科学的毛泽东，空想的毛泽东，荒诞的毛泽东。大历史学家唐德刚则把毛泽东一
分为二：前期的正确和英雄的毛泽东，后期的错误百出罪恶累累的毛泽东。
因此，我们也遇到了一个与魏颗相似的问题。听前期毛泽东的话，还是听后期毛泽东的话。答案当然很明显，必须听前期毛泽东的话。因为毛的后期，正如梁漱溟
先生所说，已成了一个不正常的人。
我们顺便要指出，胡绳时代的中国社科院领导者是一个清醒的领导集团，而今天的社科院领导者却成了一个莫名其妙的集团，竟把主张向美国学习的人斥之为别有
用心。
最后，我们要引用党内精英李锐、李普、胡绩伟、杜光、张定所发表的一篇文章：《发杨五四精神，把民主革命进行到底》作为结束：
遗憾的是，我们在建国不久便偏离了这一条历史必由之路。以"一化三改造"为主要内容的社会主义革命，剥夺了资本家、农民和手工业劳动者的生产资料所有
权，铲除了市场经济赖以生长的土壤；接着开展的"政治思想战线上的社会主义革命"，剥夺了知识分子的思想言论自由，切断了在社会上传播自由民主的管道。
在斯大林主义指导下的这两个"剥夺"扼杀了民主革命的继续发展。为封建专制主义的复辟繁孳，提供了经济基础和政治思想环境，使它得以在社会主义的旗号下
死灰复燃，卷土重来，导致社会倒退。
我们在青年时代都曾投身民主革命，在中国共产党的领导下，为建立一个"独立、自由、民主、统一和富强的中国"而奋斗。建国以后，经历五十多年的的曲折道
路，在我们白发苍苍垂暮之年，才遗憾无穷地发现，我们仍然面临着反封建的民主革命任务。这使我们感到痛心，也感到沉重的责任。我们希望，一百多年追求宪
政中华的志士仁人的愿望不致落空。"五四运动"以来为民主革命英勇牺牲的先驱者的血不致白流，中华民族迫切需要新的思想启蒙运动，需要把民主革命进行到
底。我们热切地希望，一切有远见的政治家和有识之士，都能认清这个历史趋势，愿应历史的召唤，为推动新启蒙运动，把民主革命进行到底，做出自己的贡
献。
2009-2-28北京
--------------------------
原载《议报》
回目录
美国年度人权报告严厉批评中国
--附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
BBC、VOA
（BBC)美国国务院周三（2月25日）发表年度全球人权报告，严厉批评了去年中国的人权状况。
这与美国国务卿希拉里*克林顿上周访问中国期间有关人权的发言大相径庭。
希拉里上周仅表示，两个政府都在人权问题上争执不下，美国会继续施压，但这不能妨碍处理全球经济危机、气候变化和安全问题的议题。
有人权团体批评希拉里这番讲话是对中国的人权状况软化立场。
不过，美国国务院年度人权报告指出，虽然中国在申办北京奥运前承诺改善人权，但去年在一些地方的人权状况变坏。
报告说，中国在去年增加拘押和骚扰异见者、人权活动人士、和辩护律师；以及加强镇压在西藏和新疆的少数族裔。此外，中国还对囚犯严刑迫供和强迫劳改。
这是美国国务院对全世界190多个国家在2008年的人权状况的评估，也是布什总统任期最后一年的人权报告。
布什政府对待古巴关塔那摩湾拘留中心被拘者的手法也备受批评。
美国国务卿希拉里*克林顿在报告引言中说，"我们不仅寻求在美国国土遵循我们的人权理想，我们还将在与其他国家和全世界的人互动时，追求对人权的尊
重。"
人权状况遭受批评的国家还有巴基斯坦、阿富汗、朝鲜、古巴、伊朗、苏丹、索马里、缅甸和津巴布韦。
美国国务院报告：中国人权仍很差
VOA 记者： 晓北 华盛顿 Feb 25, 2009
美国国务院星期三公布2008年人权报告，称北京奥运会的召开并没有使中国的人权状况得到改善。
人权报告说，中国的人权状况依然很差，中国政府继续对公民的言论自由和媒体的报导内容进行限制，包括对互联网实施管制。
报 告说，2008年北京奥运会的召开不但没有使这种情况得到缓解，反而使中国政府加大了压制批评声音和异议人士的力度。报告说，在奥运会和藏人骚乱事
件前 后，政府践踏人权的做法尤为普遍。不过，外国记者在奥运会期间获得了更多报导自由，中国政府去年10月还永久性地放宽了对外国记者在华报导的限
制。
报告还说，北京对新疆和西藏的少数民族进行"严重"镇压，并说中国当局继续通过非法杀害、酷刑折磨和强迫劳动来镇压异议人士。
*越南俄罗斯也不佳*
除中国外，越南、俄罗斯、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦等国也被人权报告批评为对非政府组织和媒体实施限制性和压迫性法规的国家。
*台湾较好 仍有问题*
2008年人权报告对台湾的人权状况基本给予正面评价，并说台湾去年3月的总统选举是自由而公正的。不过，报告也指出，政府官员腐败、妇女受到歧视和暴
力侵犯、人口走私和外来务工者受到剥削等问题依然存在。
这份人权报告是根据来自各国政府、非政府组织、学术界、法学界、宗教团体和媒体的信息所编制的。在公布这份报告时，美国国务卿希拉里.克林顿说，美国将
力求遵照人权理想行事，她还说，推行人权对美国外交政策来说至关重要。
关键词：美国国务院人权报告，中国，台湾
附录：
美国国务院发布《2008年度各国人权报告》
美国国务院国际信息局(IIP)获悉，2月25日，美国国务卿克林顿(Hillary Rodham Clinton)出席国务院举行的新闻发布会，正
式发布《2008年度各国人权报告》。以下是人权报告序言部份的译文。人权报告的中国部份(包括西藏、香港、澳门)和台湾部份的摘译另行刊载。
___________________________
《2008年度各国人权报告》序言
人类的进步取决于人类的精神。今天，这一不容回避的事实比以往任何时候都更鲜明，因为一个新世纪提出的种种挑战要求我们调动人类的一切才智，推动我国和
整个世界向前迈进。
保 障每一位男性、女性和儿童全面参与社会并发挥其天赋潜能的权利，是建国以来一直激励着我国的理想。这个理想已经被纳入联合国的《世界人权宣 言》
(Universal Declaration of Human Rights)，并且在奥巴马总统的就职演说中得到体现。他当时要求我们谨记，每一
代人都必须弘扬这个信念："人人平等，人人自由，人人都应享有追求全部 幸福的机会"。
我国对外政策也必须增进这些永恒的价值观念。这些价值观赋予人民自主的权利，可以自由发表言论，自由思考，自由信仰宗教和自由集会，有尊严地做自己的工
作，过自己的家庭生活，并相信他们憧憬的更光明的未来并非遥不可及。
倡 导人权是我国对外政策的一个关键环节。我们不仅要求在美国国土上实现我们的理想，而且将在同全世界其他国家和人民接触的过程中争取增进对人权的尊
重。我们 将通过政府会谈和官方对话展开部分工作，这对于促进这项事业具有重要意义。但是，为了抗击削弱人类精神，限制人类发挥潜力，阻碍人类进步的暴
政和专制，我 们不会仅仅依赖于这一种方式。
我们将使之成为一项不仅仅限于政府的全球性努力。我们将联合非政府组织、工商企业、宗教领袖、中小学和高等院校，以及公民个人──他们所有的人都为创造
一个让人权得到承认、尊重和保护的世界发挥着重大作用。
我们致力于人权的一个动力是我们对自己的道德价值观坚信不移；另一个动力是我们知道，当其他地区的人民冲破黑暗，砸开枷锁，赢得我们所享有并珍视的机会
和权利时，我们自己的安全、繁荣和进步也将得到巩固。
本着这一宗旨，我谨此向美国国会呈交国务院《2008年度各国人权报告》(Country Reports on Human Rights
Practices for 2008)。
国务卿
希拉里*罗德姆*克林顿(Hillary Rodham Clinton)
--------------------------
原载《BBC中文网》
回目录
美国会人权领袖就希拉里访华言论公开致信
--附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
佛兰克 R. 沃尔夫
美国首都华盛顿（对华援助协会2009年2月24日）对华援助协会美国首都华盛顿消息：2009年2月23日美国国会人权事物小组共同主席就美国国务卿
希拉 里访华期间发表的美国与中国的交往中人权问题将不会是优先考虑的事项那一番话发表声明,并在众议院发表谈话.信件全文如下
美国国会众议院
2009年2月23日
尊敬的希拉里 *罗德姆 *克林顿国务卿阁下
2201 C. St. NW Ste. 7276
Washington DC 20520
克林顿国务卿敬启，
我写此函是为了对您最近亚洲之行期间发表的美国与中国的交往中人权问题将不会是优先考虑的事项那一番话表示遗憾。这些话是在美国没有参加联合国举 行的
审视中国的人权纪录活动以及其他一些违反人权最严重的国家之后说出的。以上这两次作为对本届政府致力于人权的承诺均是极端令人不安的事件。它们对多位
中国公民来说无疑也是令人沮丧的事件，这些公民包括遭监禁的几位天主教主教、遭迫害的家庭教会领袖以及遭压制的西藏佛教徒。
在外交上诚然是有实用主义的位置。中国政府面对其严重违反人权的现象也许会不理会美国的关切以及会叫我们不要干涉他们的"内政"。然而，我们只要 看一
看最近的历史上夏兰斯基和索尔仁尼琴的例子便可知道如果我们相信在公共场合下勇敢地为自由以及消除压迫呐喊的重要性，我们就会对那些遭囚禁的政治犯们
带来多么大的希望。在这层意义上，这种做法有同样大的实用主义价值。
简言之，语言是有力量的。语言既有鼓舞人的力量，也有使人沮丧的力量。它们可以使人憧憬未来，也可以使人美好的希望破灭。然而，为了要让这些话语鼓励人
们希望终究有一天中国人民可以有崇拜的自由，出版的自由以及持有不同政见的自由---它们首先必须要用人说出来。
沉默本身也是一种信号。马丁 * 路德金一句名言是这样说的："最终，我们记得的不是我们敌人的话语，而是我们朋友的沉默。"美国始终一贯都是被压迫、
被迫害、被遗忘人民的朋友。难道这些人现在不是我们的朋友了吗？
当然，政策会加大话语的力量，而政策是由人来塑造的。在这个问题上，您有几个重要的决定可以做：美国驻中国的新大使是不是仅仅关注双边的良好关系 以及
增加贸易额---还是这位外交家会不遗余力地来保证我们的大使馆是一座屹立在一片压迫海洋中的自由之岛？我们的人权、民主暨劳工局助理国务卿会不会是
争取人权社会中人们知晓而信任的一位人士？这位新任国际宗教自由的大使会不会和地下教会一起进行敬拜并且向中国政府施加压力要求他们尊重这一首要自
由？
本届政府还很年轻，仍在那茫茫大海中寻找其立足点。我希望您找到的奠基石是一块坚硬的自由岩石，而不是那压制人权和自由，正在的下沉的沙子。
我敦促您改变航向，以免我国本身被他人改变。
我在这里想起了法西斯对犹太人进行大屠杀中一位幸存者艾利 * 威瑟尔的故事。这个故事讲的正是我今天要讲的这一点："一天，一位义人来到所多玛。他本
来就知道所多玛是什么样的地方，他来到那是为了拯救那里的人们不去 犯罪，以免他们遭毁灭。他对那里的人们说到：'请不要再做杀人犯了。请不要再当小偷
了。不要对罪恶保持沉默，也不要对罪恶漠不关心、麻木不仁。'他就是这 样一天天的说道，也许甚至还设立了纠察警戒线。可是没有人听他的。但他没有因此
而感到灰心丧气。他继续一年又一年地说道。最后一个人过来问他：'教士。你 到底想干什么？难道您没有看到你这样做是没有用的吗？'他回答道：'我知道
这没有用，但是我一定要这样做。让我告诉你为什么：一开始我想我必须抗议，必须 大喊大叫才能改变他们。我现在已经放弃这希望了。我现在知道我必须设纠
察线、大喊大叫以免他们来改变我。'"
您诚挚的，
佛兰克 R. 沃尔夫
国会议员
对华援助协会2009年2月24日发表
(中文译稿由对华援助协会完成。点击下载信件原文
http://www.chinaaid.org/pdf/2_23_09_Sec__of_State_Letter%5B1%5D.pdf）
--------------------------
原载《天益社区》
回目录
王炳章被提名2009年诺贝尔和平奖候选人
--附录：《2008年度各国人权报告》序......希拉里*克林顿
RFA
中国民运领袖王炳章被提名2009年诺贝尔和平奖候选人。王炳章家人表示，王炳章获提名，是中国民主运动将近三十年来共同努力的成果。自由亚洲电台特约
记者锡红的采访报道
中国民主运动领袖人物王炳章，近日被提名为2009年度诺贝尔和平奖候选人。居住在加拿大温哥华的王炳章的妹妹王玉华表示，王炳章获得诺贝尔和平奖提
名，是国际社会对整个中国民主运动的肯定。王玉华说"王炳章被提名诺贝尔和平奖，对于我们家属来讲，确实是很兴奋。我觉得这个事情不是对王炳章一个人的
褒奖。是因为大家看到中国民主运动这么几十年来前赴后继，这个提名是对这些人追求理想的人的一个肯定，不是对王炳章一个人的"。
王玉华表示，王炳章获得提名是继民运领袖魏京生、徐文立等人之后，又一位中国民主人士被提名，这显示出，中国的人权现状和民主进程正在引起国际社会更广
泛的关注。她说，"这之前有魏京生、徐文立都得到过提名。去年胡佳也得到提名。这就是说，中国追求民主和自由渴望的程度，是越来越强烈了"。
提名人包括美国北卡大学华裔教授张侠女士及美国众议院议员佛兰克沃尔夫等。弗兰克-沃尔夫是美国国会人权小组的创始人及主席。他也是美国国会中国事务委
员会的成员之一，多年来致力于改善中国的人权状况。
王炳章,1947年12月30日生于中国河北省石家庄市。毕业于北京医学院，曾当过八年的驻院医生，一九七九年到加拿大麦吉尔大学攻读医学哲学博士学
位。他一九八二年获医学博士学位，是中国自改革开放后第一位获得医学博士学位的人。
王炳章于一九八二年十一月在纽约召开记者会，宣布发起中国之春民主运动，促进中国大陆民主化进程，结束中国共产党一党专政；同时宣布发行第一份民主刊物
《中国之春》杂志。致力于打破中国共产党长达几十年的新闻封锁。王炳章于一九八三年成立"中国民主团结联盟"，是中国民主运动在海外成立的第一个民运团
体。
二００二年六月，王炳章在越南被中共绑架回国。二００三年二月，王炳章被判无期徒刑，并一直被单独关押在广东韶关监狱中。王玉华介绍说，王炳章的弟弟王
炳武于12月25日到监狱看望王炳章。发现由于长达六年多的单独关押，导致王炳章精神状态很差。她说："他的精神状态非常郁闷。医生也已经证实他得了严
重的忧郁症。他得忧郁症的原因是因为他一直单独被关押，无法和任何人接触。这也是中共极其残酷和残忍的一个方面。不要说人是在被单独关押，就连蝼蚁都是
群居的生活，这是极为惨无人道的"。
王玉华说，估计狱中的王炳章得知这一消息一定会备受鼓舞。她说："我想，我们写信的话，也会被中国政府没收的。在二月底或三月初他的儿子汉士会去看他，
会把这个消息口头上转告给他，也是对他精神上的一个鼓励吧"。王玉华说，王炳章的儿子定于二月份前去探望王炳章，但是中共当局一直推延批发签证，目前仍
在等待。
以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道。(2009-02-23)
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/minzhu-02232009165439.html
--------------------------
原载《自由亚洲电台》
回目录
纪念社科院研究生院建院30年
--一篇未能按编辑计划刊出的序
谢韬（大陆）
说明：二○○八年九月底，接到中国社会科学院唐磊先生来信，说：「今年是研究生院建院三十周年，我与几位同道（包括孟凡礼君）采访了三十位优秀校友，记
录其学术成就，并与之讨论改革三十年相关故事，书定名《三十年三十人》（具体
--
You may fool all of the people some of the time;
you can even fool some of the people all of the time;
but you can't fool all of the people all of the time.
－－Abraham Lincoln
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论