标 题：如何看1%富人占有中国1/3以上财产？-2
发帖者：格致夫 (时间：2014-07-27 04:56:21)
八阕 http://www.popyard.org
-- 发帖者：格致夫 (时间：2014-07-27 04:56:21)
八阕 http://www.popyard.org
| 【八阕】值得注意的是，中国国家统计局一改十多年不发布基尼系数的做法，在去年初的一个新闻发布会上突然公布了2003-2012年全国居民收入基尼系数。令人意外的是，基尼系数最高的2008年也只有0.491，2012年则回落到0.474。而就在此前不久，西南财经大学中国家庭金融调研中心在京发布报告称，早在2010年中国家庭收入基尼系数就已达到0.61。 考虑到北大报告统计的是"家庭财产"基尼系数，而国家统计局和西南财大统计的是"家庭收入"基尼系数，两者存在定义区别，其结果存在一定差距不难解释。但后两者对同一基尼系数统计结果也出现显著差异则令人有些无法理解。 国家统计局局长马建堂在2012年两会期间回应为何不公布基尼系数的质询时有个说法。他除了强调，中国居民收入调查是城、乡分开搞的，所以"现在没有办法计算全国统一的基尼系数"。同时他也坦承：农村和城市分别统计的基尼系数肯定偏低。这是因为住户调查是分层抽取记账户，城市高收入阶层不愿意记账，即便记了，有些收入也不记进去。城乡住户调查一体化后，仍存在高收入者调查收入难的问题。一方面要继续靠记账，另一方面要加大直接调查力度。还有些办法，以住宅等指标为参考，调整修正高收入者收入数据。 从这番话中不难看出，就是国家统计局局长也对自己公布的基尼系数没有多少信心！ 考虑到中国社会并不罕见的灰色收入、黑色收入等问题，实际统计的基尼系数偏低难以避免。从这个角度出发，北大和西南财大的统计结果也会存在一定误差。但从各方结果的相互比较中，还是可以看出何者更接近实际。 |
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
没有评论:
发表评论