冉氏新闻评评论周刊（151）
一：两会期间传出代表委员发言自由遭限制的丑闻。http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/liang-03072010160052.html。两会代表非民选，是地方政府指定和施舍的结果。但即便如此，地方政府依然不放心两会代表，心怕他们嘴巴稍大，说出一些实情来。事实上，两会代表非常听话，利益所系，不敢造次。但地方政府在两会代表行前居然主动打招呼，要他们对涉及到地方政府的利益问题——如房屋拆迁、土地买卖问题等三缄其口。本身表明各级政府与中央政府在一些利益的矛盾，同时也彰显了地方维稳等方面所耗钱财太多，财政超支和经济发展趋缓，已近于失控。两会代表都是木偶似的人，各级政府连木偶都怕，可见其行政恶劣到了何种程度。
二：湖北省长李鸿忠怒斥《人民日报》女记者。http://www.rfi.fr/actucn/articles/123/article_19875.asp。官员的蛮横颟顸、无理嚣张已非一日，他们仗势手中的权力不受约束，对民众各种正当权利、各种不同的声音，极尽打压之能事。从抓捕各种各样批评政府的言论，到联手制止民众的正当维权，各级政府可谓无所不用其极。而官员们更是由于没有接受过批评的训练，不知批评为何物，一旦遇着带刺的问题，便恼羞成怒。薄熙来被唱红打黑是否捞进政治常委的资本，一脸铁青，还有他旁边的马仔怒不可遏地质问谁让该记者提问的？湖北李鸿忠更进一步，质疑记者的采访和提问题，并抢夺录音笔，其嚣张到不顾丝毫为人教养的地步，更何况官员作为纳税人养的公务员，如此嚣张，其底气何来？正如当年傅斯年对宋子文的一声吼一样，“这样的李鸿忠非下台不可”。
三：北京朝阳区抓捕30多拆迁打手。http://gcontent.nddaily.com/f/d5/fd5ac6ce504b7446/Blog/fcc/bfccb2.html。官商勾结，唆使起黑社会来强拆来黑打后，又出来唱红脸，说这与拆迁公司无关，将其栽诬到租住给艺术家的房东身上，政府何其爱护有钱者耶！政府和开放商之间的猫腻已是众周知的事，所谓的抓捕拆迁打手，只不过是揣着明白装糊涂，贼喊捉贼。当政府的自利冲动超过了它自身所拥有的财政收入，并且贪得无厌后，那么他们站在幕后指挥前后的开发商乃至黑打手，其间的利益主导（分赃）就会使他们在侵害普通没有博弈能力的民众之权利的时候，显得是如此的骄狂且得心应手。一旦出现了不可收拾的维权局面的时候，就出来主持“正义”，抓些替死鬼来进行弹压，同时也藉此对正当维权的民众进行秋后算帐。
四：中国地方政府负债超五万亿 面临严重债务危机。http://bxtz.newssc.org/system/2010/03/02/012606220.shtml。各级政府的贪腐、三公消费，首先是造成政府负债超五万亿的罪魁祸首。同时政府的自利冲动，使得其间寻租空间无限增长，以至于所负债的部分可以在某种意义上看作是政府贪腐的必然结果。与此同时，政府的变态维稳成本也是地方政府超债的一个重要因素之一，除了刚性的维稳成本以外，维稳带来对投资不稳的疑虑、资本的转移、民心的不安等，都是相当大的损失。只不过这样的损失，一般人看不出来，而政府也不将其计入损耗中而已。有人会说这样的债务可用发行债来解决，那真是太看得起各级地方政府的公信力了，恐怕就是连中央政府发行国债，投资者的热情都不会高，谁会相信一个没有公信力且权力运营存在诸多危机的政府呢？
五：【中国“治道”变革・中央】“维稳”：体制隐然成型。http://www.infzm.com/content/42056?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+infzm%2FkdBZ+%28%E5%8D%97%E6%96%B9%E5%91%A8%E6%9C%AB-%E7%83%AD%E7%82%B9%E6%96%B0%E9%97%BB%29&utm_content=Twitter。当维稳已成为体制的一部分，甚至可以说是政府自利运营的重头戏以后，那么这盘必将下死的棋要下活的可能性就越来越小。一个辽宁省政府可以将占GDP15%的收入用于维稳，其它省市也绝对不遑多让，但政府用在教育上的经费所占GDP永远超不过4%，这就是一个自称为民众服务的政府之作为。教育事关个人、国家和民族的未来，政府不关心个人也就罢了，因为个人他们历来视蝼蚁，但国家和民族的未来，他们都不关注了，说明他们所注重的只是自利的短期行为，是“我死后哪怕洪水滔天”的哲学之追随者。我们可以看见，维稳最终会成为社会动荡爆发的焦点，也是压垮极权的最后一根羽毛。
六：政协常委:做高官20多年讲真话越来越难。http://news.163.com/10/0306/05/612OHNEG000146BB.html。当一个国家讲真话需要勇气的时候，这个国家是个病入膏肓的国家。讲真话是言论自由的一部分，根本不需要什么勇气，但在一个百孔千疮、乖张暴戾的制度下，说两句人话就可能带来杀身之祸，或者身陷牢狱。当制度不保障人们之基本权利的时候，谁又能有例外，谁敢说真话？刘少奇、林彪、彭德怀，或者是毛泽东或者是胡锦涛，他们敢说过真话吗？说一辈子的假话，是中国从政者的基本常态。偶尔说两句真话，完全是口风不紧的例外。这就像制度不好，所有人包括毛泽东都不可能全身而退一样（他死后也是反属），不自由制度，使大家同受捆绑，没有谁是自由民，没有谁真正获得了自由。
七：两会代表天天表演奥斯卡。天天奥斯卡。http://gcontent.nddaily.com/f/8a/f8a7e9f5efd72a91/Blog/ec9/ea5727.html。当人大代表的秘诀：81岁的纪申兰55年不投反对票，只投赞成票；倪萍大妈踵武其后，只投赞成票，不投弃权票，更不投反对票。香港的一名委员要求公开说明，领导的讲话应该在哪里鼓掌（或许他有恶搞的成份），而另外的一些就只讲些随地吐啖的鸡毛蒜皮的小事，以度两会的日月。两会代表的提案要么是搞笑大师，要么提案一拿出来就是限制民众利益、剥夺民众权利的。严琦要求网吧政府统办、沈长富要求零点断网无不是以侵众利益、伤害民众自由为旨归，他们是哪一门的人民代表？说他们是官家的奴才和走狗都不是诬枉之辞。
2010年3月8日9：00于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特：http://twitter.com/ranyunfei
邵建
全国政协代表大会发言人在最近的新闻发布会上表示“政协话语权的定义不只是发言权”，那么“话语权”三个字到底代表的是一种什么权呢？在汉语环境中，“权”这个词可以走往两个方向，一个是权利，一个是权力。这两个词音读相同，但含义相反，表述时很容易混淆。比较之下，英语便不存在这个问题，权利和权力，能指截然不同，前者为rist，后者是power。那么，政协的话语权是rist呢，还是power？
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via FT中文网_英国金融时报(Financial Times) on 3/7/10
邵建全国政协代表大会发言人在最近的新闻发布会上表示“政协话语权的定义不只是发言权”，那么“话语权”三个字到底代表的是一种什么权呢？在汉语环境中，“权”这个词可以走往两个方向，一个是权利，一个是权力。这两个词音读相同，但含义相反，表述时很容易混淆。比较之下，英语便不存在这个问题，权利和权力，能指截然不同，前者为rist，后者是power。那么，政协的话语权是rist呢，还是power，正琢磨时，答...
Things you can do from here:
- Subscribe to FT中文网_英国金融时报(Financial Times) using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
鹅是一个兵，来自老百姓。鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com 墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特？请翻墙跟@elaoda，鹅推荐推特中文圈！
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论