注：收到很多信息反馈，各种声音都有。
写这类文章，是为了资本市场不被权贵抹黑。写余氏，是个例证，如果有其他例子，同样会写，以前写过，以后也会写。
诚信二字，必须回到道德规范和法律规范中。
晚抽时间，看了创业板上市公司，和民国金融史，两相印证，煞是有趣。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
余秋雨是中国股权投资市场混乱的象征符号
2009-10-30 新京报
余秋雨是个象征符号，象征中国股权投资市场利益分配机制的不均衡。但有的人认为，余秋雨是个照妖镜，照出了这个社会上的很多红眼妖怪。他们见不得别人有钱，一有钱就质疑有问题，代表人物就是叶某人。
如果把一切质疑归咎于红眼病，中国就会成为断裂社会，不同社会阶层间沟通毫无可能。笔者朋友贫富皆有，大家都能和谐共处，因为各方遵循共同的信念：对于合法创造出的财富，应该得到保护，虽一毛不能夺之；攘人之利以自肥应该受到法律的制裁，即使是亿万富翁也无足挂齿；而对于处于法律不完善的灰色地带的财富，则要呼吁建立起公平合理透明的制度，使财富能够阳光下舞蹈，一切都要围绕有利于中国制度发展这一目标。笔者对包括余先生在内的投资者投机者并无成见，只是对于中国经济制度的建设情有独衷。
股市的一级市场已经成为利益攫取的温床。新的案例在创业板，在神州泰岳，2007年8月，一位神秘的女自然人——万瀛女则以1元的超低价受让获得了44万股，占当时神州泰岳股本的1.02%。今年2月，神州泰岳实施分红，每10股派送10股红股并派发5元现金红利，万瀛女的持股量也随之上升为了88万股。仅以58元的发行价计算，这位神秘的自然人在神州泰岳之中投资的44万元，在两年内就变成了5126万元(股票市值加之前的分红)，获利近116倍。
为余氏辩护者忽视事件本质以历史阶段为说辞。
余氏的股权来自于徐家汇的"职工持股会"。1995年，徐家汇的前身上海六百改制时，公司11.87%股权由职工持股会持有，其后股权比例逐渐上升至2001年时的24.5%。2001年12月，六百决定解散职工持股会，并计划将其持有的六百24.5%股权转让。按照招股说明书表述，当时外部投资者不足以受让全部股份，而公司也鼓励内部管理层受让股权，因此将股权转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司、六百的31位公司管理人员及业务骨干以及余秋雨等4个外部自然人。
很明显，这一做法是违规的。根据1993年7月《国家经济体制改革委员会关于定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》，第五条指定内部职工持股的范围，包括（一）公司募集股份时，在公司工作并在劳动工资花名册上列名的正式职工；（二）公司派往子公司、联营企业工作，劳动人事关系仍在本公司的外派人员；（三）公司的董事、监事；（四）公司全资附属企业的在册职工；（五）公司及其全资附属企业在册管理的离退休职工。第六条下列人员不得购买和持有公司向内部职工募集的股份，包括（一）公司法人股东单位（包括发起单位）的职工；（二）公司非全资附属企业及联营单位的职工；（三）公司关系单位的职工；（四）公司外的党政机关干部；（五）公司外的社会公众人士；（六）根据国家法律、法规，禁止购买和持有公司股份的其他人员。2002年修订版重申了上述各条，重申非职工无权购买内部职工股票，也无权接受内部职工股的转让。
好吧，就算我们承认中国的股权投资市场不规范，在余秋雨进行股权投资的2001年，大家还不清楚股权投资的财富价值，就算我们承认，国有企业在改制时出现不规范运作的情形大量存在，局外人持股也并不是在上海徐家汇商城改造时才有，不少公司的改制不是很规范，内部职工股常常被当作馈赠品送给关系人士。但是，对历史之同情，不能让我们失去基本的价值判断。我们同情因贫穷而偷窃者，但并不能因此认同偷窃是一种正当行为，甚至上升到反社会的英雄的高度，以为梁山英雄重现于当世。对不起，那只是简单的偷鸡摸狗而已，不要附加什么优秀投资家之类的赞美，甚至允许小偷对我们进行道德规范。
我国的国有资产产权界定、改革，需要效率与公平兼得的机制。国有资产的产权鉴定，经1993年12月21日颁布的《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》、1994年11月25日颁布的《集体企业国有资产产权界定暂行办法》、1996年8月14日财政部、国家经贸委、国家税务总局颁布的《城镇集体所有制企业单位清产核资暂行办法》，而所有这一切规定没有解决一个根本的问题，就是国企资产性收益如何真正的还利于民。
余秋雨等人获得的资产性收益，原本属于这家公司真正的所有者上海纳税人，而现在以制度不规范为名，将全体纳税人驱赶到二级市场，关起门来类似于坐地分赃将原始股分配给关系人，还理直气壮。如果国有企业的资产性收益不是分配给国民而是给予权势者，如果上市公司股权收购漏洞迟迟无法得到弥补，如果今后资本市场的PE式行贿不能够得到根治，那么，今天是10个余秋雨，今后将有几万、几十万个余秋雨站起来，等着在一级市场分肥。
对历史的同情让我们拥有更加宽广的视角，对民生同情才是历史之同情的本质。全民财产性收益用之于民，难道不是制度建立的方向？在上一轮国有资产流失的讨论之后，最终引发的结果是目前我们看到的国进民退，这种显失市场竞争力的做法甚至受到了一些人的喝彩；不出意外，股票市场一级市场的分肥，将使真正的风险投资者被权贵者抹黑，而后在资本市场出现国进民退。这绝非笔者所愿，厘清事实，正是为了还普通的投资者以清白。
让我们本着理性的精神，一件件事进行合理性探讨，而不是先贴上标签，而后急急匆匆站队，以一种非理性的狂燥的革命色彩对待所有事物与所有人。
注：收到很多信息反馈，各种声音都有。
写这类文章，是为了资本市场不被权贵抹黑。写余氏，是个例证，如果有其他例子，同样会写，以前写过，以后也会写。
诚信二字，必须回到道德规范和法律规范中。
晚抽时间，看了创业板上市公司，和民国金融史，两相印证，煞是有趣。
Things you can do from here:
- Subscribe to 叶檀 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论